9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Решение от

По делу № А43-31527/2016
  1. Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2017.
  2. В полном объеме решение изготовлено 17.04.2017.
  3. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  4. судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-958)
  5. при ведении протокола судебного заседания
  6. секретарем судебного заседания Власовой Т.А.,
  7. в отсутствие представителей сторон
  8. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
  9. открытого акционерного общества «Теплоэнерго»
  10. (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)
  11. к некоммерческому партнерству «Социальный центр правовой помощи»
  12. (ИНН: 5260269250, ОГРН: 1105200000070)
  13. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней
  14. и у с т а н о в и л:
  15. открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к некоммерческому партнерству «Социальный центр правовой помощи» о взыскании 32 266 рублей 43 копеек задолженности за потребленную с июня по август 2016 года тепловую энергию; 1591 рубля 32 копеек пеней, начисленных с 16.07.2016 по 20.10.2016, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).
  16. Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
  17. Определением от 06.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.02.2017. Названное определение суда вручено истцу и ответчику, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления, возвратившиеся в суд.
  18. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
  19. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
  20. Ответчик отзыв не представил.
  21. Рассмотрев материалы дела
  22. Суд
  23. Установил:

  24. Стороны заключили договор теплоснабжения от 02.10.2013 № 80436, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию, а потребитель – оплатить ее в предусмотренные договором сроки.
  25. Согласно пункту 4.1 договора оплата за тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду за расчетный период (месяц) производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, на основании актов приема-передачи и выставленных счетов-фактур теплоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
  26. Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 6.2 договора стороны согласовали условия о пролонгации.
  27. Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация с июня по август 2016 года поставила потребителю тепловую энергию на общую сумму 32 266 рублей 43 копеек, что подтверждается расчетом количества тепловой энергии, отпущенной по договору и дополнительно приобщенного истцом к материалам дела. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены соответствующие счета-фактуры от 30.06.2016 № 41313, от 31.07.2016 № 51472, от 31.08.2016 № 60412.
  28. Претензия от 18.09.2016 № 830-009490/об, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
  29. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
  30. Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.
  31. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
  32. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  33. В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  34. Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
  35. Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
  36. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве оказанных услуг, о размере задолженности поставленной энергии, а также не представил доказательств уплаты имеющейся задолженности.
  37. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  38. В силу изложенного требование истца в части взыскания с ответчика 32 266 рублей 43 копеек задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  39. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1591 рубля 32 копеек пеней, начисленных с 16.07.2016 по 20.10.2016, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
  40. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  41. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  42. Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, вступившей в силу с 05.12.2015, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.
  43. Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
  44. Расчет пеней произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер пеней по существу не оспорил, контррасчет не представил. Суд счел представленный истцом расчет пеней правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1591 рубля 32 копеек пеней подлежит удовлетворению.
  45. Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
  46. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  47. Решил:

  48. взыскать с некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» (ИНН: 5260269250, ОГРН: 1105200000070) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) 32 266 рублей 43 копейки задолженности за потребленную с июня по август 2016 года тепловую энергию; 1591 рубль 32 копейки пеней, начисленных с 16.07.2016 по 20.10.2016; 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
  49. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  50. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
  51. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  52. Судья К.В. Белова

Печать

Печатать