9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Решение от

По делу № А43-25120/2016
  1. Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года.
  2. В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  4. судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-769)
  5. при ведении протокола судебного заседания
  6. секретарем судебного заседания Власовой Т.А.,
  7. при участии представителей сторон:
  8. от истца – Цехановской Ю.О. по доверенности от 06.10.2015 № 225,
  9. от ответчика (ООО "Маяк") – Алёновой Ю.С. по доверенности от 20.03.2017 № 73,
  10. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
  11. открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
  12. (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)
  13. к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк"
  14. (ИНН: 5260348127, ОГРН: 1135260000611) и
  15. обществу с ограниченной ответственностью "Техносфера"
  16. (ИНН: 7719890443, ОГРН: 5147746133299)
  17. о взыскании задолженности
  18. и у с т а н о в и л:
  19. открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее – общество "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – общество "Маяк") о взыскании 19 861 рубля 06 копеек задолженности за потребленную с апреля по июль 2016 года тепловую энергию.
  20. Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
  21. Определением от 21.02.2017 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле соответчика - общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" (далее – общество "Техносфера"). Заявленное ходатайство общество "Теплоэнерго" мотивировало тем, что с 10.01.2016 теплотрасса, расположенная по адресу: пер. Мотальный, 6, является собственностью общества "Техносфера", в связи с чем, последний должен нести расходы по оплате потерь в тепловых сетях.
  22. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).
  23. Общество "Маяк" в отзыве указало на то, что факт принадлежности ему теплотрассы-172 метра в 4-трубном исчислении материалами дела не подтвержден. При этом обратил внимание суда на то обстоятельство, что в соответствии с договором купли-продажи от 11.01.2016, заключенным между обществом "Маяк" и обществом "Техносфера", последнему отчужден спорный объект теплотрассы.
  24. По его мнению, общество "Маяк" не должно нести бремя расходов по оплате потерь, возникающих при передаче тепловой энергии в сетях, не принадлежащих ему, поскольку договор теплоснабжения от 18.02.2013 № 25400 расторгнут, а объект теплоснабжения отчужден обществу "Техносфера", ввиду чего к нему не применимы положения статьи 210 ГК РФ.
  25. Общество "Техносфера" письменной позиции не представило.
  26. Рассмотрев материалы дела
  27. Суд
  28. Установил:

  29. Общество "Теплоэнерго" (истец, теплоснабжающая организация) и общество "Маяк" (потребитель, ответчик) заключили договор теплоснабжения от 18.02.2013 № 25400 (с приложениями и дополнительными соглашениями к нему), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию для объектов согласно приложению № 1, а потребитель – оплатить ее в предусмотренные договором сроки.
  30. Согласно приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения по договору являлось: торговое помещение, расположенное по адресу: Московское шоссе, 173.
  31. В силу пункта 6.3 договора условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 24.01.2013 и в случае более позднего его подписания.
  32. Письмом от 31.08.2015 № 306 общество "Маяк" известило общество "Теплоэнерго" о расторжении договора теплоснабжения от 18.02.2013 № 25400 с 30.09.2015.
  33. Согласно акту приема-передачи от 11.01.2016 к договору купли-продажи от 11.01.2016, заключенному между обществом "Маяк" и обществом "Техносфера", последнему отчужден спорный объект теплотрассы.
  34. Истец в период с апреля по июль 2016 года поставлял тепловую энергию в торговое помещение, расположенное по адресу: Московское шоссе, 173.
  35. Фактически, в спорный период обществом "Техносфера" потреблена тепловая энергия на общую сумму 19 861 рубля 06 копеек.
  36. Договор на поставку тепловой энергии в указанный период между обществом "Теплоэнерго" и обществом "Техносфера" заключен не был.
  37. Неоплата стоимости поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца к ответчикам с претензиями, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.
  38. Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.
  39. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
  40. При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
  41. Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
  42. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
  43. Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: Московское шоссе, дом 173. Фактическое пользование поданной истцом тепловой энергией оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.
  44. Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
  45. В соответствии со статьями 539 (пунктом 1), 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. По общему правилу абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными по ее учету. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  46. Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
  47. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
  48. На основании пункта 2 статьи 13 указанного Закона потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
  49. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
  50. Как усматривается из материалов дела, объект теплоснабжения – теплотрасса к дому № 6 по переулку Мотальный передан обществу "Техносфера" 11.01.2016 по акту приема-передачи к договору купли-продажи от 11.01.2016, заключенному между обществом "Маяк" и обществом "Техносфера".
  51. Факт принадлежности указанной теплотрассы обществу "Техносфера" подтвержден материалами дела (договор купли-продажи от 11.01.2016 и акт приема-передачи к нему).
  52. Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
  53. Поскольку спорный объект теплотрассы передан обществу "Техносфера", то на данное лицо возложены обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной на объект теплоснабжения.
  54. В период с апреля по июль 2016 года у общества "Техносфера" образовалась задолженность по оплате тепловой энергии перед обществом "Теплоэнерго" в размере 19 861 рубля 06 копеек.
  55. Факт отпуска в спорный период тепловой энергии обществу "Техносфера", количество отпущенной тепловой энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и обществом "Техносфера" не опровергнуты.
  56. Суд предлагал ответчикам представить мотивированные отзывы по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. Общество "Техносфера", вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представило каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве оказанных услуг, о размере задолженности поставленной энергии, а также не представил доказательств уплаты имеющейся задолженности.
  57. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  58. В силу изложенного требование истца о взыскании 19 861 рубля 06 копеек задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет общества "Техносфера". Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с общества "Маяк".
  59. Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на общество "Техносфера" и подлежат взысканию в пользу истца.
  60. Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  61. Решил:

  62. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ИНН: 7719890443, ОГРН: 5147746133299) в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) 19 861 рубль 06 копеек задолженности; 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
  63. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  64. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН: 5260348127, ОГРН: 1135260000611) отказать.
  65. На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2016 № 11627 (копия платежного поручения прилагается).
  66. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
  67. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  68. Судья К.В. Белова

Печать

Печатать