9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Северо-Западного округа от

По делу № А21-4801/2014
  1. О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
  2. 17 апреля 2017 года
  3. Дело №
  4. А21-4801/2014
  5. Судья
  6. Филиппов А.Е.,
  7. рассмотрев ходатайство администрации Пионерского городского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу № А21-4801/2014,
  8. у с т а н о в и л:
  9. Администрация Пионерского городского округа, место нахождения: 238590, Калининградская обл., г. Пионерский, Флотская ул., д. 2, ОГРН 1023902054670, ИНН 3910002326 (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтбау», место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, ул. Д.Донского, д. 17, ОГРН 1033901809578, ИНН 3905051960 (далее – Общество), о взыскании 25 195 286 руб. 51 коп. неустойки по муниципальному контракту от 04.10.2012 № 0135200000512000496-2012.13240 на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство детского сада на 150 мест в г. Пионерский» (далее – Контракт).
  10. Определением от 30.10.2014 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Общества о взыскании с Администрации 11 298 769 руб. 23 коп. задолженности по оплате выполненных работ по Контракту.
  11. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2016 производство по делу в части требований Администрации о взыскании 25 195 286 руб. 51 коп. неустойки прекращено; встречные исковые требования удовлетворены: с Администрации в пользу Общества взысканы 11 298 769 руб. 23 коп. задолженности и 79 493 руб. 84 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
  12. Администрация обжаловала указанное решение в части удовлетворения встречного иска в апелляционном порядке.
  13. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.
  14. Обществу 22.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 014143758.
  15. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 принята к производству кассационная жалоба Администрации на решение суда первой инстанции от 01.11.2015 и постановление апелляционного суда от 06.02.2017 по настоящему делу.
  16. В суд кассационной инстанции 12.04.2017 поступило ходатайство Администрации о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 25.08.2016, оставленного без изменения постановлением от 06.02.2017.
  17. В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Администрация ссылается на то, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2015 по делу № А21-796/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, взысканные денежные средства будут включены в конкурсную массу Общества и направлены на погашение требований кредиторов, что приведет к невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены (изменения).
  18. В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
  19. Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается Администрация, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
  20. Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
  21. Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  22. Определил:

  23. приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу № А21-4801/2014 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
  24. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
  25. Судья
  26. А.Е. Филиппов

Печать

Печатать