9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Сахалинской области от

  1. Судья Арбитражного суда Сахалинской области Портнова О.А., рассмотрев материалы дела № А59-3298/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ИНН 6501141821, ОГРН 1036500610816) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Бизнес Групп» (ИНН 6501244496, ОГРН 1126501000889) о взыскании 1 204 828 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 12 700 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
  2. третье лицо – ОАО «Сахалинэнерго»,
  3. Установил:

  4. Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Бизнес Групп» (ответчик) о взыскании 1 204 828 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 12 700 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
  5. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 удовлетворены исковые требования истца к ответчику, - с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Бизнес Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград» взыскано 1 204 828 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 12 700 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 217 529 рублей 85 копеек, и в федеральный бюджет 25 175 рублей государственной пошлины.
  6. После вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, Арбитражным судом Сахалинской области выданы:
  7. 22.04.2016 - исполнительный лист серии ФС 005138348 на сумму 1217529,85 рублей;
  8. 28.04.2016 - исполнительный лист на взыскание государственной пошлины серии ФС 005138421 на сумму 25 175 рублей.
  9. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу №А59-3285/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
  10. Частью 1 ст. 180, ч. 5 ст. 271 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  11. Согласно ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
  12. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
  13. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
  14. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
  15. Согласно ч. ч. 1, 3, 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
  16. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
  17. В силу изложенного, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.12.2015, на основании которого 22.04.2016 и 28.04.2016 были выданы исполнительные листы, отменено судом кассационной инстанции, - выданные на основании решения суда первой инстанции исполнительные листы подлежат отзыву судом, вынесшим судебный акт.
  18. Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок такого возвращения, ранее выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем.
  19. Судом установлено, что исполнительный лист серии от 22.04.2016 ФС 005138348 на сумму 1217529,85 рублей получен 28.04.2016 представителем истца по доверенности Дудником К.С., исполнительный лист от 28.04.2016 ФС 005138421 на взыскание с ответчика 25 175 рублей государственной пошлины был направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области.
  20. Руководствуясь ст.ст. 319, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  21. Определил:

  22. Отозвать у общества с ограниченной ответственностью «Стройград» исполнительный лист от 22.04.2016 ФС 005138348 на сумму 1217529,85 рублей, выданный Арбитражным судом Сахалинской области по делу № А59-3298/2015.
  23. Отозвать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области исполнительный лист от 28.04.2016 ФС 005138421, выданный Арбитражным судом Сахалинской области по делу № А59-3298/2015 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Бизнес Групп» (ОГРН 1126501000889, ИНН 6501244496) в доход федерального бюджета 25 175 рублей государственной пошлины.
  24. Определение подлежит немедленному исполнению.
  25. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области.
  26. Судья О.А. Портнова

Печать

Печатать