9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Определение от

По делу № А43-2872/2017
  1. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  2. судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-76)
  3. рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску
  4. публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043)
  5. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг»
  6. (ИНН: 7701887224, ОГРН: 1107746643840)
  7. о взыскании законной неустойки
  8. и установил:
  9. публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» о взыскании 88 673 рублей 32 копеек законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 15.12.2016 по 18.01.2017, ввиду нарушения ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.07.2015 № 1392-юр в части своевременной оплаты потребленного в ноябре 2016 года коммунального ресурса.
  10. Определением суда от 13.02.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление. На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
  11. Ответчик отзыв не представил.
  12. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
  13. В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
  14. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
  15. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
  16. В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
  17. Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» ответчик упразднен.
  18. В Единый государственный реестр юридических лиц запись о принятии решения о ликвидации ответчика внесена 02.02.2017.
  19. Сведения о ликвидации ответчика опубликованы в Вестнике государственной регистрации от 15.02.2017 № 6(620). В сообщении указано о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.
  20. Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
  21. Истцом не представлено доказательств направления претензии в адрес ликвидационной комиссии ответчика с требованием об оплате спорной задолженности до момента принятия искового заявления к производству.
  22. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
  23. В силу того, что истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора с ликвидационной комиссией ответчика, суд оставляет без рассмотрения требования истца.
  24. В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
  25. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
  26. Руководствуясь статьями 104, 148 (пунктом 2 части 1), 149 (частью 3), 184-186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  27. Определил:

  28. исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (ИНН: 7701887224, ОГРН: 1107746643840) о взыскании законной неустойки оставить без рассмотрения.
  29. На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043) возвратить из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.03.2016 № 69991 (платежное поручение прилагается).
  30. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
  31. Судья К.В. Белова

Печать

Печатать