9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Камчатского края

Решение от

По делу № А24-257/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головачевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
  4. по иску
  5. акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 4101101796, ОГРН 1054100032744),
  6. к ответчику
  7. обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (ИНН 4109005406, ОГРН 1124177001805),
  8. о взыскании 3 587 928 руб. 97 коп.,
  9. при участии:
  10. от истца:
  11. Спицкая Я.В. – представитель по доверенности от 03.04.2017 № 31/07-151 (сроком по 31.12.2017),
  12. от ответчика:
  13. не явились,
  14. Установил:

  15. акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец, место нахождения: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тундровая, 2) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (далее – ООО «Коммунэнерго УКМР», ответчик; место нахождения: 684415, Камчатский край, п. Усть-Камчатск, ул. 60 лет Октября, 24) о взыскании 3 542 017 руб. 06 коп., из них: 3 504 634 руб. 29 коп. долг за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 23.11.2012 № 264 за ноябрь 2016 года; 37 382 руб. 77 коп. пени, начисленные за период с 18.12.2016 по 18.01.2017 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с начислением пени начиная с 19.01.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 16.02.2017 – в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 18.03.2017 – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
  16. Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору электроэнергии.
  17. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
  18. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание на основании статьи 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.
  19. Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ранее направленное в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и длящейся неустойки, в связи с оплатой ответчиком задолженности, а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 83 294 руб. 68 коп., начисленной за период с 18.12.2016 по 27.02.2017.
  20. Рассмотрев ходатайство ответчика об увеличении размера исковых требований, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает увеличение истцом размера пени до 83 294 руб. 68 коп., о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 10.04.2017.
  21. С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 10.04.2017.
  22. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
  23. Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с его оплатой, отказ от длящейся неустойки, требования в части взыскания пени в размере 83 294 руб. 68 коп. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
  24. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  25. Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  26. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и длящейся пени, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанных частях.
  27. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
  28. Как следует из материалов дела, 23.11.2012 между ОАО «ЮЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунэнерго УК МР» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 264, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) на условиях и в сроки, определяемые настоящим договором (пункт 1.1 договора).
  29. Объем потребленной электроэнергии, используемый при расчете ее стоимости, определяется в соответствии с показаниями приборов учета, перечень которых приведен в Приложении № 3 к договору (пункт 4.1 договора).
  30. Потребитель производит оплату потребленной электрической энергии в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца (пункт 6.2 договора).
  31. Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу 01.10.2012 и считается заключенным на неопределенный срок.
  32. Как следует из искового заявления, исполняя принятые по договору обязательства, истец в ноябре 2016 года (далее – спорный период) поставил ответчику электроэнергию на сумму 3 504 634 руб. 29 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии от 30.11.2016 № 264, подписанным со стороны ответчика без разногласий по количеству и стоимости поставленной электроэнергии.
  33. На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил и вручил ответчику счет-фактуру от 30.11.2016 № 1083/22 на сумму 3 504 634 руб. 29 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
  34. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком погашена в полном объеме, платежными поручениями от 17.02.2017 и от 27.02.2017, в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика указанной задолженности, принятый судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
  35. Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 83 294 руб. 68 коп., начисленную за период с 18.12.2016 по 27.02.2017 (с учетом ранее принятого судом увеличения требований в данной части).
  36. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
  37. Согласно информации, указанной в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
  38. В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  39. Поскольку обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком исполнено с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
  40. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком не заявлено.
  41. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 83 294 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
  42. В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 710 руб. 08 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика, поскольку оплата задолженности за потребленную электроэнергию произведена последним после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия его к рассмотрению.
  43. При этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 229 руб. 56 коп. в связи с увеличением размера исковых требований.
  44. Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150,151,167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  45. Решил:

  46. принять отказ истца от иска в части взыскания долга и длящейся неустойки.
  47. Прекратить производство по делу в указанных частях.
  48. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 83 294 руб. 68 коп. неустойки, 40 710 руб. 08 коп. государственной пошлины.
  49. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» в доход федерального бюджета 229 руб. 56 коп. государственной пошлины.
  50. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  51. Судья Ж.А. Стриж

Печать

Печатать