9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А57-7345/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (г. Энгельс, Саратовская область) о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу № А57-7345/2016,
  2. по заявлению публичного акционерного общества «Саратовнефтепродукт» (далее - Общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным распоряжения Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет) от 30.12.2015 № 213-р об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 2140 кв.м из земель населенных пунктов, право государственной собственности на который не разграничено, с разрешенным использованием «под автозаправочную станцию» с кадастровым номером 64:50:020621:17, расположенного по адресу: г. Энгельс, Степная ул., 173; об обязании Комитета предоставить Обществу в аренду сроком на 49 лет указанный земельный участок в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу,
  3. Установил:

  4. Арбитражный суд Саратовской области решением от 06.09.2016 в удовлетворении требований Общества отказал.
  5. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2017, решение отменил, признал недействительным распоряжение Комитета от 30.12.2015 № 213-р; обязал Комитет в течение 10 календарных дней со дня принятия постановления предоставить Обществу в аренду указанный земельный участок.
  6. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 22.11.2016 и от 28.02.2017 и оставить в силе решение от 06.09.2016.
  7. В Верховный Суд Российской Федерации 12.04.2017 поступило ходатайство Комитета о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по настоящему делу.
  8. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
  9. В обоснование поданного ходатайства Комитет указал, что ввиду нахождения на спорном земельном участке помимо объектов Общества, сооружений, принадлежащих третьим лица на праве хозяйственного ведения, исполнение судебного акта о предоставлении Обществу в аренду земельного участка приведет к нарушению прав данных лиц.
  10. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта.
  11. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  12. Определил:

  13. в удовлетворении ходатайства Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу № А57-7345/2016 отказать.
  14. Судья Верховного Суда
  15. Российской Федерации И.Л. Грачева

Печать

Печатать