9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-256/2017
  1. Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-256/2017
  2. Именем Российской Федерации
  3. 14 апреля 2017 года г.Бокситогорск
  4. Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
  5. председательствующего судьи Дживага В.А.,
  6. с участием ответчика Андреевой А.М.,
  7. при секретаре Вагановой Л.Л.,
  8. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Андреева А.М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
  9. Установил:

  10. Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Андреева А.М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
  11. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил от Банка кредит в сумме 180000 руб. по ставке 22,5% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком неоднократно нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166600 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 145516 руб. 73 коп.; проценты – 21084 руб. 01 коп. В соответствии с полученной истцом информацией ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. При этом истцом получен ответ, что наследниками умершего являются ответчики Андреева А.М. и ФИО1, которые в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До обращения в суд истец направил наследникам умершего ФИО5 требования, предупредив о необходимости исполнения обязательств. До настоящего времени требования истца, изложенные в требовании о досрочном возврате суммы задолженности, не исполнены. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков Андреева А.М. и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166600 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 145516 руб. 73 коп.; проценты – 21084 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 руб. 01 коп.
  12. В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
  13. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Интересы ответчика представляет её законный представитель Андреева А.М.
  14. Ответчик Андреева А.М., являющаяся также законным представителем ответчика – несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании показала, что согласна с заявленными исковыми требованиями лишь частично и при вынесении решения просит учесть тот факт, что решением Бокситогорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с неё и её несовершеннолетней дочери уже взыскана задолженность по другому кредиту ПАО «Сбербанк России» в размере 145920 руб. 06 коп., а ими всего принято наследства после умершего ФИО5 на сумму 146419 руб. 48 коп.
  15. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:
  16. Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил от Банка кредит в сумме 180000 руб. по ставке 22,5% годовых на срок 36 месяцев. Со стороны истца обязательства по предоставлению кредита ФИО5 исполнены полностью. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
  17. Согласно свидетельства о смерти серии II-ВО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области сектор № 1, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
  18. Последний платеж, в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно представленных истцом доказательств, был произведен в ноябре 2014, после чего и до настоящего времени погашений по кредитному договору больше не производилось.
  19. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166600 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 145516 руб. 73 коп.; проценты – 21084 руб. 01 коп.
  20. Как следует из представленных нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО6 материалов наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, его единственными наследниками, обратившимися за оформлением наследства и принявшими наследство являются ответчики Андреева А.М. (супруга умершего) и ФИО1 (дочь умершего), которыми были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего.
  21. В адрес ответчиков Андреева А.М. и ФИО1 со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия (требования № и №) с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть заключенный кредитный договор, однако претензия истца оставлена ответчиками без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.
  22. Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования к ответчикам Андреева А.М. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как к наследникам ФИО5 принявшим наследство.
  23. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
  24. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  25. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  26. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  27. Согласно со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
  28. Вместе с тем, принятые на себя ФИО5 обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без его личного участия и не связаны неразрывно с его личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с его смертью.
  29. При этом, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
  30. С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, суд находит, что требования истца ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – Андреева А.М. (супруге умершего) и ФИО1 (дочери умершего) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
  31. В поданном иске ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166600 руб. 74 коп., при этом судом учитывается, что размер данной задолженности ответчиками не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности.
  32. Согласно представленных в суд нотариусом Бокситогорского нотариального округа <адрес> ФИО6 сведений из наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что в состав наследственного имущества после умершего ФИО5 включена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой определена в размере 146419 руб. 48 коп., исходя из установленной кадастровой стоимости. Другого имущества умершего ФИО5 не установлено. При этом наследникам Андреева А.М. (супруге умершего) и ФИО1 (дочери умершего) ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество каждой в 1/2 доле.
  33. Помимо этого судом установлено, что ранее решением Бокситогорского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Андреева А.М. и ФИО1 (в лице её законного представителя Андреева А.М.) в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 145920 руб. 06 коп.
  34. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст.1175 ГК РФ, а также принимая во внимание наличие у истца ПАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчиков Андреева А.М. и ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 руб. 42 коп. (146419 руб. 48 коп. (стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества умершего ФИО5) – 145920 руб. 06 коп. (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уже взысканная с ответчиков по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), а именно с ответчика Андреева А.М. подлежит взысканию 249 руб. 71 коп., а с ответчика ФИО1 – 249 руб. 71 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в соответствии с установленными долями. При этом в силу положений п.3.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанный размер задолженности подлежит отнесению в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом.
  35. Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст.28, ст.37 ГК РФ, а также ст.ст.60, 61, 64, 65 СК РФ (предусматривающих возложение на родителей несовершеннолетнего обязанностей осуществлять защиту его имущественных прав, а также возложение на них имущественной ответственности по обязательствам малолетнего ребенка), а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, суд считает необходимым возложить обязанность по возврату истцу задолженности по кредитному договору за несовершеннолетнюю ФИО1 на её законного представителя – Андреева А.М.
  36. Истцом также заявлены требования к ответчикам о взыскании с них расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4532 руб. 01 коп.
  37. Положениями ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Андреева А.М. (также являющейся и законным представителем ответчика ФИО1) в пользу истца ПАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
  38. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
  39. Решил:

  40. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
  41. Взыскать с Андреева А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 руб. 71 коп., в том числе: проценты – 249 руб. 71 коп.
  42. Взыскать с Андреева А.М., как законного представителя несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 руб. 71 коп., в том числе: проценты – 249 руб. 71 коп.
  43. Взыскать с Андреева А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 руб.
  44. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
  45. Судья: подпись.
  46. Копия верна. Судья:
  47. Секретарь:
  48. Решение в окончательной форме принято 14.04.2017.

Печать

Печатать