9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-82/2017
  1. Калининский районный суд Саратовской области в составе:
  2. председательствующего судьи Тюлькиной В.С.
  3. с участием прокурора Хакимова А.А.
  4. при секретаре Бондаренко Т.В.,
  5. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Шмелевой Л. А. к Развиной О. А. и Муштренко А. М. об отсутствии права пользования жилым помещением,
  6. Установил:

  7. Шмелева Л.А. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в этом жилом доме ответчиков Развину О.А. и Муштренко А.М. Однако ответчики в жилой дом не вселялись, никогда в нем не проживали, расходов по оплате коммунальных услуг не несли. В связи с этим просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
  8. Впоследствии Шмелева Л.А. уточнила заявленные исковые требования и просила признать у Развиной О.А. и Муштренко А.М. отсутствие права пользования спорным жилым домом и снять ответчиков с регистрационного учета.
  9. В судебном заседании истец Шмелева Л.А. уточнила заявленные исковые требования и просила признать у Развиной О.А. и Муштренко А.М. отсутствие права пользования спорным жилым домом.
  10. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Развиной О.А. и Муштренко А.М., надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.
  11. В судебном заседании представитель третьего лица – МО МВД России «Калининский» Саратовской области – Новацкий В.А. (действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Калининский» Саратовской области Егоровым А.В.), не возражал против удовлетворении заявленных Шмелевой Л.А. исковых требований.
  12. Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Хакимова А.А., полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  13. Как установлено в судебном заседании, Шмелевой Л.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
  14. В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Развина О.А. и Муштренко А.М. (л.д. 9).
  15. Развина О.А. и Муштренко А.М. в спорный жилой дом никогда не вселялись, там не проживали, их вещей там нет. Попыток вселиться они не делали, им в этом никто не препятствовал.
  16. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
  17. В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
  18. Согласно ч.2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
  19. В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
  20. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
  21. Как пояснила в судебном заседании истец Шмелева Л.А., ответчики Развина О.А. и Муштренко А.М. в спорный жилой дом никогда не вселялись. Их регистрация в 2012 году на спорной жилой площади носила формальный характер. Их вещей никогда не было в доме, членом семьи истца ответчики никогда не были. Попыток вселиться ответчики не делали, им в этом никто не препятствовал.
  22. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании подтвердили, что ответчики Развина О.А. и Муштренко А.М. в спорном жилом доме никогда не жили, не вселялись в него, не перевозили туда свои вещи. Попыток вселиться в жилой дом истца ответчики никогда не делали. Со слов Шмелевой Л.А. им известно, что прописка ответчиков носила формальный характер.
  23. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, суд считает их правдивыми и достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу.
  24. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Развина О.А. и Муштренко А.М. никогда не вселялись в спорный жилой дом, там не проживали, не перевозили туда свои вещи, не являлись членом семьи истца, хотя препятствий в этом им никто не чинил. Факт регистрации в спорном жилом доме носил формальный характер.
  25. В силу ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами.
  26. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности положений части первой и второй ст. 54 ЖК РФ в связи с жалобой гр. Ситаловой Л.Н. регистрация граждан по месту жительства, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав граждан на жилище.
  27. Таким образом, регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право пользования жилым помещением.
  28. Возникновение у Развиной О.А. и Муштренко А.М. равного с истцом права пользования жилым помещением может быть обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
  29. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Развина О.А. и Муштренко А.М. не приобрели право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в него не вселялись, своих вещей туда не перевозили, расходов на содержание дома не несли, членом семьи истца не являлись. На спорной жилплощади Развина О.А. и Муштренко А.М. никогда не проживали, о своем желании вселиться в этот жилой дом каким-либо образом не заявляли, никто им препятствий в этом не чинил.
  30. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
  31. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Развина О.А. и Муштренко А.М. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, их регистрация на спорной жилой площади носила формальный характер, в настоящее время данное обстоятельство препятствует истцу осуществлять в полном объеме право собственника, в связи с чем исковые требования Шмелевой Л.А. подлежат удовлетворению.
  32. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  33. Решил:

  34. Исковые требования Шмелевой Л. А. удовлетворить.
  35. Признать отсутствие права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, – у Развиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Муштренко А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
  36. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
  37. Председательствующий:

Печать

Печатать