9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А32-23220/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2016 по делу № А32-23220/2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по тому же делу
  2. по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии – Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 07.06.2016 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  3. Установила:

  4. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.
  5. Общество 07.04.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
  6. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
  7. Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
  8. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  9. Определила:

  10. восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2016 по делу № А32-23220/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по тому же делу.
  11. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  12. М.В. Пронина

Печать

Печатать