9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Иркутской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2017 года
  2. Решение в полном объеме изготовлено «17» апреля 2017 года
  3. Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, адрес местонахождения: 665717, Иркутская обл, Братск г, Центральный жилой район, Южная ул, 4)
  4. к Обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, адрес местонахождения: 665702, Иркутская обл, Братск г, Падун жилой район, Хабарова ул, 19)
  5. о взыскании 2 100 366 руб. 97 коп.
  6. при участии:
  7. от истца – Дементьева Л. А. – представитель по доверенности от 10.02.2017;
  8. от ответчика – не явился, извещен;
  9. Установил:

  10. Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» с требованиями о взыскании 1 963 630 руб. 33 коп., составляющих часть суммы основного долга за оказанные в декабре 2016 по договору от 01.01.2015 № 897 услуги по водоснабжению и водоотведению, 108 754 руб. 91 коп. - неустойки, начисленной за период с 11.01.2017 по 23.03.2017, а также неустойки, рассчитанной на сумму долга в размере 1 963 630 руб. 33 коп. по день фактической оплаты.
  11. До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 136 736 руб. 64 коп. - неустойки, начисленной за период с 11.01.2017 по 11.04.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга 1 963 630 руб. 33 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 12.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.
  12. Уточнение принято судом.
  13. Ответчик исковые требования не оспорил, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет РФ.
  14. Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
  15. Обстоятельства дела.
  16. На основании договора аренды муниципального имущества от 22.09.2014 №322/14д, заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, МП «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска был предоставлен в пользование комплекс инженерных сооружений для подачи воды и водоотведения вод в жилых районах города Братска.
  17. 01.01.2015 между МП «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (гарантирующая организация) и ООО «Братская электрическая компания» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №897 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.04.2015).
  18. По условиям договора гарантирующая организация приняла на себя обязательства подавать на объект абонента расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, котельная 45-го квартала, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять водоотведение, а абонент обязался оплачивать отпущенную холодную воду и сброшенные стоки.
  19. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и гарантирующей организации определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение №1 к договору).
  20. В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
  21. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
  22. В соответствии с пунктом 19 договора от 01.01.2015 № 897 количество поданной холодной воды и принятых гарантирующей организацией сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета.
  23. Гарантирующей организацией на основании сведений о показаниях приборов учета переданных абонентом и зафиксированных в Акте снятия показаний приборов учета, подписанном сторонами без разногласий, было установлено, что абоненту в декабре 2016 года была отпущена холодная вода в количестве: 108 410 куб. м., общей стоимостью 1 963 630 руб. 33 коп., о чем гарантирующей организацией составлен Акт от 31.12.2016 №28706.
  24. Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
  25. По условиям договора от 01.01.2015 № 897 (пункт 7) абонент обязан был на основании счетов, выставленных к оплате гарантирующей организацией оплатить фактически полученную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
  26. Для оплаты отпущенной холодной воды гарантирующая организация выставила абоненту счет-фактуру от 31.12.2016 №28706 на сумму 1 963 630 руб. 33 коп.
  27. В срок установленный договором абонент стоимость отпущенной холодной воды не оплатил, задолженность на его стороне составила 1 963 630 руб. 33 коп.
  28. В этой связи гарантирующая организация 16.01.2017 направила абоненту претензию от 16.01.2017 №21-133 с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 1 963 630 руб. 33 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии.
  29. Претензия оставлена абонентом без ответа.
  30. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения гарантирующей организации в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 963 630 руб. 33 коп.
  31. Кроме того истец, ссылаясь на положения части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), предусматривающие, что абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, начислил и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 11.01.2017 по 11.04.2017 неустойку в размере 136 736 руб. 64 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 963 630 руб. 33 коп. с 12.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.
  32. Ответчик исковые требования не оспорил, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет РФ.
  33. Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
  34. Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между МП «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (гарантирующая организация) и ООО «Братская электрическая компания» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №897 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.04.2015), по условиям которого гарантирующая организация приняла на себя обязательства подавать на объект абонента расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, котельная 45-го квартала, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять водоотведение, а абонент обязался оплачивать отпущенную холодную воду и сброшенные стоки.
  35. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и гарантирующей организации определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение №1 к договору).
  36. В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
  37. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
  38. В соответствии с пунктом 19 договора от 01.01.2015 № 897 количество поданной холодной воды и принятых гарантирующей организацией сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета.
  39. На основании сведений о показаниях приборов учета переданных абонентом и зафиксированных в Акте снятия показаний приборов учета, подписанном сторонами без разногласий, гарантирующей организацией было установлено, что абоненту в декабре 2016 года была отпущена холодная вода в количестве: 108 410 куб. м., общей стоимостью 1 963 630 руб. 33 коп., что также зафиксировано в Акте от 31.12.2016 №28706.
  40. Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
  41. По условиям договора от 01.01.2015 № 897 (пункт 7) абонент обязан был на основании счетов, выставленных к оплате гарантирующей организацией оплатить фактически полученную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
  42. Для оплаты отпущенной холодной воды гарантирующая организация выставила абоненту счет-фактуру от 31.12.2016 №28706 на сумму 1 963 630 руб. 33 коп.
  43. Доказательств оплаты стоимости отпущенной холодной воды на сумму 1 963 630 руб. 33 коп.
  44. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  45. Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о количестве и стоимости отпущенной холодной воды, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
  46. При таких обстоятельствах, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в сумме 1 963 630 руб. 33 коп., следует считать доказанным.
  47. Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
  48. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1 963 630 руб. 33 коп. ответчик в установленный срок не представил, то суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
  49. Кроме того истец начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 11.01.2017 по 11.04.2017 неустойку в размере 136 736 руб. 64 коп., а также неустойку начисленную на сумму задолженности1 963 630 руб. 33 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 12.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.
  50. В качестве правого основания для взыскания неустойки истец указал положения части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», устанавливающие общие правила дня начисления неустойки абонентам, несвоевременно оплатившим отпущенную воду – 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
  51. Между тем, как усматривается из договора от 01.01.2015 № 897, объектом водопотребления ответчика является котельная 45 квартала. А согласно пояснениям ответчика, ООО «Братская электрическая компания» осуществляет производственную деятельность по выработке тепловой энергии.
  52. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.
  53. Следовательно, ООО «Братская электрическая компания» (ответчик по делу) является теплоснабжающей организацией.
  54. Для управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг и для теплоснабжающих организаций частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрен специальный порядок для начисления неустойки, а именно: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  55. Поскольку ООО «Братская электрическая компания» (ответчик по делу) является теплоснабжающей организацией и приобретает питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, то при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
  56. В этой связи суд произвел собственный расчет неустойки:
  57. - за период с 11.01.2017 по 11.03.2017 – из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ: 1 963 630 руб. 33 коп. х 1/300 х 9,75% х 60 дней = 38 290 руб. 79 коп.;
  58. - за период с 12.03.2017 по 11.04.2017 – из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ: 1 963 630 руб. 33 коп. х 1/300 х 9,75% х 30 дней = 33 785 руб. 99 коп.
  59. всего в сумме: 38 290 руб. 79 коп.+ 33 785 руб. 99 коп. = 72 076 руб. 78 коп.
  60. С учетом положений части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», факта просрочки оплаты отпущенной холодной воды, требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2017 по 11.04.2017 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 72 076 руб. 78 коп.
  61. Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.
  62. В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 72 076 руб. 78 коп.
  63. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 963 630 руб. 33 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 12.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.
  64. Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
  65. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 963 630 руб. 33 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 12.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.
  66. В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
  67. Ответчиком на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет РФ, мотивированное тяжелым материальным положением.
  68. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
  69. В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер.
  70. При этом положение части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ об уменьшении размера государственной пошлины, реализуется только при обращении в арбитражный суд и введено с целью обеспечения доступности правосудия.
  71. Возможности уменьшения размера государственной пошлины, уже уплаченной истцом в соответствующий бюджет РФ, законодательство не предусматривает.
  72. После рассмотрения дела сумма государственной пошлины подлежащая распределению между сторонами либо взысканию в бюджет в силу положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится к судебным расходам и подлежит возмещению сторонами в полном объеме.
  73. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не имеется.
  74. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  75. Решил:

  76. Исковые требования удовлетворить частично.
  77. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, адрес местонахождения: 665702, Иркутская обл, Братск г, Падун жилой район, Хабарова ул, 19) в пользу Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, адрес местонахождения: 665717, Иркутская обл, Братск г, Центральный жилой район, Южная ул, 4) 1 963 630 руб. 33 коп. – основного долга, 72 076 руб. 78 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 1 963 630 руб. 33 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 12.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.
  78. В остальной части иска отказать.
  79. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, адрес местонахождения: 665702, Иркутская обл, Братск г, Падун жилой район, Хабарова ул, 19) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 32 470 руб. 47 коп.
  80. Взыскать с Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, адрес местонахождения: 665717, Иркутская обл, Братск г, Центральный жилой район, Южная ул, 4) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 031 руб. 36 коп.
  81. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
  82. Судья: А.А. Архипенко

Печать

Печатать