9999
Комментарии
Курганская область
Курганская область

Решение Курганского УФАС России от № 05-02/51-17

По делу № 05-02/51-17
  1. Решение
  2. по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок № 05-02/51-17
  3. 07.04.2017 г. г. Курган
  4. Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2017 года.
  5. Решение изготовлено в полном объеме 12.04. 2017 года.
  6. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области по контролю в сфере закупок на территории Курганской области (далее - Комиссия Курганского УФАС России)
  7. рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на действия Заказчика – Государственное учреждение – Курганское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг с заболеваниями по Классу VI МКБ-10 "Болезни нервной системы" (количество путевок 88 штук) (извещение № 0243100002317000043), и осуществив внеплановую проверку, руководствуясь статьями 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),
  8. Установила:

  9. В Курганское УФАС России поступила жалоба Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») на действия Заказчика – Государственное учреждение – Курганское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Заказчик, ГУ-РО ФСС) при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг с заболеваниями по Классу VI МКБ-10 "Болезни нервной системы" (количество путевок 88 штук) (извещение № 0243100002317000043).
  10. В жалобе заявитель указал, что Заказчик в нарушение положений Закона о контрактной системе неправомерно отказал Заявителю – победителю аукциона в заключении контракта по закупке № 0243100002317000043 со ссылкой на ч.9 и/или 10 ст.31 Закона о контрактной системе. Просит признать действие Заказчика в отказе Заявителю в заключении контракта незаконным.
  11. Представители заказчика с доводами, изложенными в жалобе, не согласны. Просят признать жалобу заявителя необоснованной.
  12. Руководствуясь административным регламентом по рассмотрению жалоб, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы России от 19.11.2014 № 727/14, ст.ст. 99, 106 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Комиссией Курганского УФАС России проведена внеплановая проверка, в результате которой установлено, что 10.03.2017 г. в единой информационной системе в сфере закупок опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг с заболеваниями по Классу VI МКБ-10 "Болезни нервной системы" (количество путевок 88 штук) (извещение № 0243100002317000043).
  13. Заказчиком является Государственное учреждение – Курганское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
  14. Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0243100002317000043 от 23.03.2017 единственная заявка признана соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. На основании ч.16 ст.66 Закона о контрактной системе аукцион признан несостоявшимся.
  15. На момент рассмотрения жалобы комиссией Курганского УФАС контракт не заключен.
  16. 23.03.2017г. Заказчик направил информационное письмо №13-10/4513-1849 в адрес Заявителя о намерении не заключать контракт по закупке № 0243100002317000043 «Оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг с заболеваниями по Классу VI МКБ-10 "Болезни нервной системы" (количество путевок 88 штук)» с единственным участником – ОАО «РЖД».
  17. В соответствии с ч.16 ст.66 Закона о контрактной системе в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в электронном аукционе подана только одна заявка или не подано ни одной заявки, такой аукцион признается несостоявшимся
  18. Согласно п.4 ч.1 ст.71 Закона о контрактной системе в случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному ч.16 ст. 66 Закона о контрактной системе в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна заявка на участие в нем, контракт заключается с участником такого аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям Закона о контрактной системе и документации о таком аукционе, в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе в порядке, установленном ст. 70 Закона о контрактной системе.
  19. Согласно п.25 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком, в том числе в случае признания несостоявшимися открытого конкурса, конкурса с ограниченным участием, двухэтапного конкурса, повторного конкурса, электронного аукциона, запроса котировок, запроса предложений в соответствии с частями 1 и 7 статьи 55, частями 1 - 3.1 статьи 71, частями 1 и 3 статьи 79, частью 18 статьи 83 Закона о контрактной системе.
  20. Из совокупности положений п.4 ч.1 ст.71, п.25 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе следует, что признание несостоявшимся электронного аукциона при соответствии заявки единственного участника требованиям Закона о контрактной системе и аукционной документации не порождает обязанность Заказчика заключить контракт.
  21. Таким образом, довод заявителя признан Комиссией Курганского УФАС необоснованным.
  22. В ходе внеплановой проверки нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
  23. Исследовав предоставленные материалы, руководствуясь статьей 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Курганского УФАС России,
  24. Решила:

  25. 1. Признать жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» необоснованной.
  26. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение

Печать

Печатать