9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Приговор от

По делу № 1-53/2017
  1. Красноярского края 15 февраля 2017 года
  2. Норильский городской суд Красноярского края в составе:
  3. председательствующего – судьи Злобина И.А.,
  4. при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В.,
  5. с участием:
  6. государственного обвинителя – Поломко Ф.А.,
  7. подсудимого Скорогонова Е.А.,,
  8. защитника – адвоката Демьяненко И.Н.,
  9. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
  10. Скорогонова Е.А., <данные изъяты> судимого 23.12.2015 по приговору мирового судьи судебного участка
  11. № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (снят с учета в УИИ с 12.08.2016 по отбытии наказания), под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с <данные изъяты>
  12. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3
  13. статьи 228.1; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
  14. Установил:

  15. Скорогонов Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории города Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
  16. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут Скорогонов Е.А., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на <адрес>, путем продажи за <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл Х.В.Ф., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере.
  17. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Скорогонов Е.А., находясь в городе <адрес>, посредством сети «Интернет» используя сотовый телефон и мобильное приложение «Telegram» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое около 20 часов 40 минут этого же дня произвел оплату путем безналичного перевода <данные изъяты> рублей. Следуя полученным от неустановленного лица инструкциям, в тот же день около 21 часа 40 минут Скорогонов Е.А. <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>; вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>.
  18. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 26 минут до 07 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительства Скорогонова Е.А. в <адрес> вышеуказанные наркотические средства, которые Скорогонов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего проживания, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
  19. Подсудимый Скорогонов Е.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
  20. Согласно показаниям Скорогонова Е.А. на предварительном следствии, оглашенным в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон с абонентским номером № позвонил его знакомый по имени В, который попросил продать наркотическое средство на <данные изъяты> рублей, с чем Скорогонов Е.А. согласился. Около 22 часов Вадим снова позвонил, и Скорогонов Е.А. пояснил ему, что необходимо подъехать <адрес>. Около 22 часов 20 минут В снова позвонил, после чего Скорогонов Е.А. <данные изъяты> После чего в общежитие зашли сотрудники полиции, которые сопроводили Скорогонова Е.А. в отдел полиции, где провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого изъяли у него <данные изъяты> рублей, которые ему передал В в счет оплаты наркотического средства, сотовый телефон «LG» с сим-картой «МТС» и картой памяти.
  21. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Скорогонов Е.А. вместе с сотрудниками полиции участвовал при обыске по месту своего жительства в <адрес>, где сотрудники <данные изъяты> Наркотическое средство, которое изъяли ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> в Интернет-приложении «Телеграм». Денежные средства перевел на свой номер киви-кошелька через терминал, расположенный в магазине <данные изъяты>, в 20 часов 35 минут, после чего по безналичному расчету перевел <данные изъяты> рублей на номер киви-кошелька, который ему выслал <данные изъяты> Далее <данные изъяты> в интернет приложении «Телеграм» выслал адрес с местом закладки: <данные изъяты> Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Скорогонов Е.А. приехал по данному адресу, где <данные изъяты> забрал два пакета с наркотическим средством, которые привез к себе домой по адресу: <адрес>,<адрес>, и где данное наркотическое средство изъяли сотрудники полиции в ходе обыска (т. 1, л.д. 187-192).
  22. При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Скорогонов Е.А. указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут <данные изъяты> (т. 1, л.д. 187-192).
  23. Помимо собственных признательных показаний, виновность Скорогонова Е.А. в совершении указанных преступлений подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, иными документальными доказательствами, исследованными судом, а именно:
  24. По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Х.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ:
  25. Показаниями свидетеля Х.В.Ф. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление и дал добровольное согласие на привлечение к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования факта незаконного сбыта наркотических средств с последующим участием в качестве свидетеля. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 105-107, 108-110).
  26. Показаниями свидетеля М.Д.О. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении Скорогонова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Ф. было написано заявление о том, что он желает добровольно произвести проверочную закупку наркотического средства у Скорогонова Е.А., который распространяет наркотические средства на территории г. Норильска. Затем <данные изъяты>
  27. (т. 1, л.д. 113-116).
  28. Показаниями свидетелей И.Р.А., Х.А.Н., А.Д.О. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими аналогичные свидетелю М.Д.О. показания (т. 1,
  29. л.д. 117-119, 120-123, 124-126).
  30. Показаниями свидетеля Р.А.Р. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства в качестве понятого. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 130-133).
  31. Показаниями свидетеля И.Е.Н. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим по обстоятельствам проведения «проверочной закупки» аналогичные Р.А.Р. показания (т. 1, л.д. 137-139).
  32. Показаниями свидетеля П.С.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, давшим по обстоятельствам досмотра Скорогонова Е.А. аналогичные Р.А.Р. показания. И, кроме того, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Скорогонова Е.А., расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, был проведен обыск, в ходе которого со стола в зале были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, весы, банковская карта на имя Скорогонова Е.А. ПАО «Сбербанк России», денежная купюра, свернутая в трубочку (т. 1, л.д. 127-129).
  33. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску М.Д.О., согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт незаконного сбыта Скорогоновым Е.А. Х.В.Ф. наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 11).
  34. Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятия «проверочная закупка» проведен личный досмотр Х.В.Ф., в ходе которого установлено, что предметов запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств при нём не обнаружено. В период с 19 часов 44 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Ф. вручены денежные средства - <данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотического средства у Скорогонова Е.А. В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный автомобиль «<данные изъяты> В ходе осмотра автомобиля, каких-либо запрещенных предметов, а также наркотических средств не обнаружено. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Ф. вошел в <адрес>, где приобрел у Скорогонова Е.А. наркотическое средство. В период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес> Х.В.Ф. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство. Также в кабинете № <адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого у Скорогонова Е.А. были обнаружены и изъяты 3 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, номера билетов Банка России № (т. 1, л.д. 25-26).
  35. Актом личного досмотра, досмотра вещей Х.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при Х.В.Ф. предметов запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств не обнаружено (т. 1, л.д. 18-19).
  36. Актом осмотра денежных средств, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 52 минут произведен осмотр и копирование 3-х купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, номера билетов Банка России №. Купюры вручены Х.В.Ф. (т. 1, л.д. 20-22).
  37. Актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный автомобиль «<данные изъяты>, в ходе которого предметов запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств не обнаружено (т. 1, л.д. 23-24).
  38. Протоколом личного досмотра Х.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут в кабинете № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выдал сверток с порошкообразным веществом, которое приобрел в ходе проверочной закупки у Скорогонова Е.А. (т. 1, л.д. 27-30).
  39. Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,21 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Ф., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 39).
  40. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; наслоения светлого порошка на денежной купюре, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>; наслоения вещества на поверхности электронных весов, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1, л.д. 44-48).
  41. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выданные Х.В.Ф.: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> грамма, первичная упаковка вещества; электронные весы, денежная купюра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Скорогонова Е.А. по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 50-56, 57-59).
  42. Протоколом личного досмотра Скорогонова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, у него изъяты: сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; 3 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, номера билетов Банка России № (т. 1, л.д. 31-34).
  43. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежные средства: <данные изъяты> сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета Imei №, с сим-картой МТС, со съемным носителем «Kingston». В телефоне имеется информация: контакт – «Вадим Саня 3-4», мобильный телефон №. При открытии журнала вызовов имеется информация:
  44. <данные изъяты>
  45. <данные изъяты>
  46. <данные изъяты>
  47. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 82-94, 95-96).
  48. По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:
  49. Показаниями свидетеля М.Д.О. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы он участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого был задержан Скорогонов Е.А., сбывший наркотическое средство Х.В.Ф. При личном досмотре Скорогонова Е.А., который производился в кабинете <данные изъяты>, был изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту жительства Скорогонова Е.А. по адресу: <адрес>,<адрес>, в ходе которого со стола в зале были изъяты: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, электронные весы, денежная купюра, свернутая в трубочку (т. 1, л.д. 113-116).
  50. Показаниями свидетелей И.Р.А. и Х.А.Н. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, давшими аналогичные М.Д.О. показания (т. 1, л.д. 117-119, 120-123, 124-126).
  51. Показаниями свидетеля П.С.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска у Скорогонова Е.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска со стола в зале были изъяты: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, электронные весы, денежную купюру, свернутую в трубочку (т. 1, л.д. 127-129).
  52. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 06 часов 26 минут до 07 часов 00 минут в <адрес> были обнаружены и изъяты: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, электронные весы, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Скорогонова Е.А., свернутая в трубочку денежная купюра (т. 1, л.д. 75-76).
  53. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства метиловый <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. Наслоения вещества на поверхности электронных весов, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>. Наслоение светлого порошка на денежной купюре содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1, л.д. 43-48).
  54. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обыске по месту жительства Скорогонова Е.А. по адресу: <адрес>,<адрес>; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства метиловый <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> грамма; первичная упаковка, электронные весы, банковская карта, денежная купюра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Скорогонова Е.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 50-56, 57-59).
  55. Протоколом личного досмотра Скорогонова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 45 минут в кабинете № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, у него изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС (т. 1, л.д. 31-34).
  56. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета Imei № с сим-картой МТС и съемным носителем «Kingston». В телефоне имеется информация: <данные изъяты> Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 82-94, 95-96).
  57. Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных Скорогоновым Е.А. преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.
  58. Таким образом, деяния, совершенные Скорогоновым Е.А., суд квалифицирует:
  59. - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере – по факту сбыта Х.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ;
  60. - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
  61. Признак совершения незаконного сбыта наркотического средства Скорогоновым Е.А. Х.В.Ф. в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для N-метилэфедрона и его производных значительным размером является размер, превышающий 0,2 грамма.
  62. Признак совершения Скорогоновым Е.А. незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно указанному постановлению, для тетрагидроканнабинола, а также всех производных метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты крупным размером является размер, превышающий 0,25 грамма.
  63. <данные изъяты>
  64. <данные изъяты>
  65. С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Скорогонова Е.А. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.
  66. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Скорогонова Е.А. и условия жизни его семьи.
  67. <данные изъяты>
  68. Обстоятельствами, смягчающими наказание Скорогонова Е.А., суд признает:
  69. - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной – по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку своими последовательными и признательными показаниями, в том числе при проверке их на месте преступления, подсудимый активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, скорейшему производству предварительного следствия и соблюдению разумных сроков расследования – по всем преступлениям;
  70. - в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние, выразившееся, в том числе, в направлении письма в печатное средство массовой информации с извинениями перед обществом за совершенные деяния – по всем преступлениям.
  71. <данные изъяты>
  72. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Скорогонову Е.А. наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  73. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, активное сотрудничество Скорогонова Е.А. со следствием, суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им деяний, что дает основания для признания их исключительными обстоятельствами и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения за каждое из преступлений наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  74. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
  75. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности Скорогонова Е.А.
  76. При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
  77. Окончательное наказание Скорогонову Е.А. подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности назначенных за каждое преступление наказаний, путем частичного их сложения, поскольку им совершены тяжкое и особо тяжкое преступления.
  78. Отбывание лишения свободы Скорогоновым Е.А., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено, в том числе, особо тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.
  79. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
  80. При этом в срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был фактически задержан сотрудниками полиции и лишен свободы передвижения, что подтверждается справкой начальника отделения ОНК <данные изъяты> И.Р.А. о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями оперуполномоченных М.Д.О., И.Р.А. Х.А.Н., А.Д.О., согласно которым, в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Скорогонов Е.А. был задержан на первом этаже <адрес> по<адрес>, а в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <данные изъяты> был проведен его личный досмотр (т. 1, л.д. 12, 115, 119, 122, 126).
  81. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
  82. - наркотические средства и первичные упаковки от них, хранящиеся <данные изъяты> и являющиеся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу №, подлежат оставлению на хранении в указанной камере до принятия по существу решения по делу №;
  83. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, являющийся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу №, подлежит оставлению на хранении в указанной камере до принятия по существу решения по делу №;
  84. - сотовый телефон «LG» с сим-картой и со съёмным носителем, переданный на ответственное хранение Скорогоновой Н.В., подлежит оставлению у Скорогоновой Н.В.;
  85. - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение М.Д.О., подлежат оставлению у М.Д.О.
  86. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  87. Приговорил:

  88. Скорогонова Е.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228; пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:
  89. - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года;
  90. - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) лет.
  91. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Скорогонову Е.А наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 февраля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
  92. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
  93. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
  94. - наркотические средства и первичные упаковки от них оставить на хранении в камере хранения <данные изъяты> до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу №;
  95. - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в <данные изъяты> до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу №;
  96. - сотовый телефон «LG» с сим-картой и со съёмным носителем оставить у Скорогоновой Н.В.;
  97. - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить у М.Д.О.
  98. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
  99. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
  100. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.
  101. Председательствующий И.А. Злобин

Печать

Печатать