9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВАС РФ от

По делу № ВАС-8316/2010
  1. Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Карипова Р.С. (далее – предприниматель Карипов Р.С.; предприниматель) от 04.06.2010 о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 136 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства и заключении такого договора» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 136), которым утверждены Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства, Правила подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства,
  2. Установил:

  3. поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, исходя из следующего.
  4. Оспариваемое постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 136, опубликованное в Российской газете 04.03.2009, является нормативным правовым актом, так как оно было принято Правительством Российской Федерации на основании части 4 статьи 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ; Федеральный закон), и согласно части 3 статьи 3 этого Федерального закона относится к законодательному акту, регулирующему отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, изданному Правительством Российской Федерации в пределах его полномочий, определённых Федеральным законом.
  5. Положения статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определяют подсудность дел арбитражным судам, которая связана с делами, подведомственными арбитражным судам.
  6. В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», пунктом 1 статьи 29, частью 3 статьи 191 АПК РФ, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отнесённые к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 34 АПК РФ, а также дела, названные в статье 192 АПК РФ, отнесённые к подведомственности арбитражных судов, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
  7. Поскольку в Федеральном законе от 20.12.2004 № 166-ФЗ, на основании которого издано постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 136, арбитражный суд прямо не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, изданных во исполнение упомянутого Федерального закона, к подведомственности арбитражного суда и подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов, изданных на основании Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ, в связи с чем поданное предпринимателем заявление не подлежит принятию к производству в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
  8. Из судебной практики следует, что дело по оспариванию аналогичного нормативного правового акта, изданного во исполнение указанного выше Федерального закона, было рассмотрено в Верховном Суде Российской Федерации (решение от 07.10.2008 № ГКПИ 08 – 1682 и определение от 23.12.2008 № КАС 08-673).
  9. В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  10. Определил:

  11. заявление индивидуального предпринимателя Карипова Р.С. от 04.06.2010 о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 136 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства и заключении такого договора» возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
  12. Судья В.Б. Куликова

Печать

Печатать