9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВАС РФ от

По делу № ВАС-5615/2014
  1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г.,
  2. при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.М.,
  3. рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявление общества с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Форест Вест» от 22.04.2014 о признании недействующими пункта 4 и абзаца шестого пункта 6 Правил распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств – участников соглашений о Таможенном союзе в Европейский союз, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств – участников соглашений о Таможенном союзе» (в редакции от 30.07.2012),
  4. при участии:
  5. – от общества с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Форест Вест» – Амосовой Т.Г., доверенность от 11.04.2014, Баландина В.Э., доверенность от 21.05.2014, Павлова Р.В., доверенность от 11.04.2014;
  6. – от Правительства Российской Федерации – Воробьева А.В, удостоверение РС № 0736, доверенность от 20.06.2014 № НГ-9077/14, Колесниковой О.Т., удостоверение РС № 0710, доверенность от 20.06.2014 № НГ-9078/14, Порфирьевой Ю.С., доверенность от 25.12.2013 № МД-17495/14;
  7. – от Федерального агентства лесного хозяйства – Магдеева Р.Н., доверенность от 14.05.2014 № ВЛ-03-28/5454,
  8. Установил:

  9. общество с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Форест Вест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пункта 4 и абзаца шестого пункта 6 Правил распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств – участников соглашений о Таможенном союзе в Европейский союз (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации (далее – Правительство РФ) от 30.07.2012 № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств – участников соглашений о Таможенном союзе» (далее – постановление Правительства РФ № 779) (в редакции от 30.07.2012).
  10. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2014 № ВАС-5615/14 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз, третье лицо).
  11. В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление общества, в котором просил в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.
  12. Представителем Рослесхоза также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление общества, в котором третье лицо просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
  13. В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд удовлетворил заявленные ходатайства о приобщении отзывов ответчика и третьего лица к материалам дела.
  14. В предварительном судебном заседании заявитель пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит признать недействующими пункт 4 и абзац шестой пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 779 (в редакции от 30.07.2012). Представители общества, в том числе ссылались на приложенную к заявлению пояснительную записку к проекту постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2012 года № 779», указывая, что данная пояснительная записка выражает позицию государства по спорному вопросу.
  15. Представитель ответчика против заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление общества, ссылаясь на принятие оспариваемого постановления № 779 в рамках полномочий Правительства РФ и соответствие указанного постановления международному законодательству и законодательству Российской Федерации. Относительно пояснительной записки к проекту постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2012 года № 779» представитель Правительства РФ пояснил, что она сопровождает проект указанного постановления и выражает мнение конкретного федерального органа исполнительной власти: Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.
  16. Представитель Рослесхоза против заявленных требований возражал и пояснил, что полностью поддерживает позицию Правительства РФ.
  17. В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
  18. На основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
  19. Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей заявителя, ответчика и третьего лица, учитывая их мнение, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
  20. На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  21. Определил:

  22. 1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
  23. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.07.2014 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12, кабинет 506.
  24. 3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
  25. 4. Обществу с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Форест Вест» представить доказательства, определяющие источник получения пояснительной записки к проекту постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2012 года № 779».
  26. 6. Правительству Российской Федерации представить заверенную копию пояснительной записки к проекту постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2012 года № 779».
  27. 5. Федеральному агентству лесного хозяйства заблаговременно представить суду и направить лицам, участвующими в деле, письменные пояснения о способах и мерах по контролю легальности оборота лесоматериалов с учетом действия оспариваемых положений нормативного акта и их изменений.
  28. Источники получения информации о рассматриваемом деле:
  29. Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет – http://www.arbitr.ru/.
  30. Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru.
  31. Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная); (495) 982-12-88 (помощник судьи Иванова А.М.).
  32. Судья В.Г. Кирюшина

Печать

Печатать