9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВАС РФ от

По делу № ВАС-11347/2012
  1. Об участии в заседании Высшего Арбитражного Суда
  2. Российской Федерации путем использования
  3. систем видеоконференц-связи и судебном поручении
  4. № ВАС-11347/12
  5. Москва
  6. 11 января 2013 г.
  7. Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Полежаева И.Е. об участии в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,
  8. Установил:

  9. индивидуальный предприниматель Полежаев И.Е. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании положений пунктов 14.1, 14.2 Административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции «Организация проведения государственной кадастровой оценки земель», утверждённого приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 28.06.2007 № 215 не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими.
  10. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2012 № ВАС-11347/12 заявление индивидуального предпринимателя Полежаева И.Е. принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2012.
  11. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2012 производство по делу № ВАС-11347/12 приостановлено до завершения надзорного производства № ВАС-10141/12 по делу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6330/12.
  12. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2013 производство по делу № ВАС-11347/12 возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 7 февраля 2013 года в 12 часов 00 минут.
  13. В заседании 06.09.2012 представителем индивидуального предпринимателя Полежаева И.Е. заявлено ходатайство об обеспечении его участия в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Кемеровской области.
  14. Рассмотрев названное ходатайство и учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кемеровской области, суд названное ходатайство удовлетворяет.
  15. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на основании статьи 73 и статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручает Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Полежаева И.Е. в предварительном судебном заседании по делу № ВАС-11347/12.
  16. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
  17. Определил:

  18. 1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Полежаева И.Е. об участии в предварительном судебном заседании по делу № ВАС-11347/12 путем использования систем видеоконференц-связи.
  19. 2. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Кемеровской области в целях участия индивидуального предпринимателя Полежаева И.Е. в предварительном судебном заседании по делу № ВАС-11347/12, назначенном на 12 часов 00 минут (время московское) 07 февраля 2013 года по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12, зал № 506.
  20. 3. Арбитражному суду Кемеровской области известить индивидуального предпринимателя Полежаева И.Е. о явке 07 февраля 2013 года в 12 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Кемеровской области, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в предварительном судебном заседании по делу № ВАС- 11347/12 путем использования систем видеоконференц-связи.
  21. 4. Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
  22. Судья
  23. ______________
  24. Г.Д.Пауль

Печать

Печатать