9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-231578/2015
  1. Город Москва
  2. 16 марта 2016 года Дело № А40-231578/15-123(101)-310Ф
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  4. Судьи Злобиной Е. А.,
  5. протокол вел секретарь судебного заседания Пайманова Е. И.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «Восход» (ИНН 5037042101) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Смольянинова Юрия Валентиновича (10.03.1986г.р., ИНН 503702816159, адрес: 119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 92, кв. 247),
  7. с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
  8. УСТНОВИЛ:
  9. В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2015 года поступило заявление ООО «Восход» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Смольянинова Юрия Валентиновича; определением от 28.12.2015 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-231578/15-101-310Ф.
  10. Согласно определению от 11.02.2016 года в настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.
  11. Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
  12. В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме; пояснил, что публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не производилась.
  13. Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
  14. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ в редакции от 29.12.2015 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2016 года, «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.
  15. В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  16. В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
  17. Из смысла п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве следует, что должник – физическое лицо - считается неспособным исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия/отсутствия у должника признаков, установленных Законом о банкротстве.
  18. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
  19. Согласно представленной в материалы дела выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей у гражданина Смольянинова Юрия Валентиновича имеется статус индивидуального предпринимателя.
  20. Таким образом, законодатель связывает право кредитора на обращение в арбитражный с заявлением о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), являющегося индивидуальным предпринимателем, с даты опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Данная правовая конструкция является гарантией, уменьшающей возможность злоупотреблений со стороны кредитора, поскольку введение одной из процедур банкротства в отношении должника влечет для должника определенные негативные последствия введения процедуры банкротства.
  21. В силу п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
  22. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд оставляет заявление кредитора о признании гражданина Смольянинова Юрия Валентиновича несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
  23. На основании ст. ст. 4, 7, 32, 39, 40, 48, 57, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь и ст. ст. 65-71, 148, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
  24. Определил:

  25. Заявления кредитора ООО «Восход» (ИНН 5037042101) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Смольянинова Юрия Валентиновича (10.03.1986г.р., ИНН 503702816159, адрес: 119571, Москва, пр-т Вернадского, д. 92, кв. 247) несостоятельным (банкротом) - оставить без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
  26. Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы возвратить с депозита суда денежные средства в размере 50 000 руб. Калинину Дмитрию Анатольевичу.
  27. Данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
  28. Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
  29. Судья Е. А. Злобина

Печать

Печатать