9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-193/2012
  1. Информация по делу №2-193/2012 ~ М-201/2012
  2. Дело № 2-193/2012
  3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  4. об утверждении мирового соглашения и
  5. о прекращении производства по делу
  6. 7декабря 2012 года г. Певек
  7. Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе
  8. председательствующего судьи Пугачёва В.В.
  9. при секретаре Лисовской О.И.,
  10. с участием:
  11. представителя истца Управления социальной политики Администрации Чаунского муниципального района Дятлова Е.В., <данные изъяты>,
  12. ответчика Вилько Ж.О.,
  13. рассматривая 07.12.2012 в открытом судебном заседании в г. Певеке гражданское дело № 2-193/2012 по искуУправления социальной политики Администрации Чаунского муниципального района к Вилько Ж.О. о взыскании задолженности, -
  14. Установил:

  15. Управления социальной политики Администрации Чаунского муниципального района (далее-Управление) обратилось в суд с иском к Вилько Ж.О. о взыскании задолженности по выданным под отчет денежным средствам на оплату проезда к месту проведения отпуска, а также за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска. В обоснование иска истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работала в Управлении в должности кассира. В период работы ответчика ему был предоставлен ежегодный отпуск с оплатой проезда к месту его использования. По возвращению из отпуска ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена с работы по собственному желанию. После увольнения за ответчиком осталась авансовая задолженность по оплате проезда в отпуск и за неотработанные дни отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец был лишен возможности удержать имеющуюся задолженность в бесспорном порядке, а ответчик от добровольного возвращения денежных средств уклонялась, он просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> задолженность по оплате проезда в отпуск и <данные изъяты> задолженности за неотработанные дни отпуска.
  16. В судебном заседании стороны заявили о том, что ими достигнуто мировое соглашение,и они ходатайствуют об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения и о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
  17. В подтверждение заявленного ходатайства стороны представили подписанное ими письменноезаявление об утверждении мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
  18. Согласно представленному суду мировому соглашению, условия мирового соглашения следующие:
  19. 1. Денежные средства в размере <данные изъяты>, подлежащие возврату в связи с увольнением до истечения периода работы, в счет которого Вилько Ж.О. уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск, Вилько Ж.О. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, вносит в кассу Управления социальной политики Администрации Чаунского муниципального района.
  20. 2. Денежные средства, выданные Вилько Ж.О. под отчет для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в размере <данные изъяты>, Вилько Ж.О. обязуется вносить в кассу Управления социальной политики Администрации Чаунского муниципального района в следующих размерах и сроках:
  21. №п/п
  22. Сумма задолженности, подлежащая внесению в кассу Управления
  23. Период погашения задолженности
  24. 1
  25. <данные изъяты> рублей
  26. ДД.ММ.ГГГГ
  27. 2
  28. <данные изъяты> рублей
  29. ДД.ММ.ГГГГ
  30. 3
  31. <данные изъяты> рублей
  32. ДД.ММ.ГГГГ
  33. 4
  34. <данные изъяты> рублей
  35. ДД.ММ.ГГГГ
  36. 5
  37. <данные изъяты> рублей
  38. ДД.ММ.ГГГГ
  39. 6
  40. <данные изъяты> рублей
  41. ДД.ММ.ГГГГ
  42. 7
  43. <данные изъяты> рублей
  44. ДД.ММ.ГГГГ
  45. 8
  46. <данные изъяты> рублей
  47. ДД.ММ.ГГГГ
  48. 9
  49. <данные изъяты> рублей
  50. ДД.ММ.ГГГГ
  51. 10
  52. <данные изъяты> рублей
  53. ДД.ММ.ГГГГ
  54. 11
  55. <данные изъяты> рублей
  56. ДД.ММ.ГГГГ
  57. 12
  58. <данные изъяты> рублей
  59. ДД.ММ.ГГГГ
  60. 13
  61. <данные изъяты> рублей
  62. ДД.ММ.ГГГГ
  63. 14
  64. <данные изъяты> рублей
  65. ДД.ММ.ГГГГ
  66. 15
  67. <данные изъяты> рублей
  68. ДД.ММ.ГГГГ
  69. 16
  70. <данные изъяты> рублей
  71. ДД.ММ.ГГГГ
  72. 17
  73. <данные изъяты> рублей
  74. ДД.ММ.ГГГГ
  75. 18
  76. <данные изъяты> рублей
  77. ДД.ММ.ГГГГ
  78. 19
  79. <данные изъяты> рубль
  80. ДД.ММ.ГГГГ
  81. В представленном суду мировом соглашении также указано о том, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
  82. В судебном заседании стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
  83. Согласно представленному суду мировому соглашению последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному гражданскому делу участникам процесса разъяснены и понятны.
  84. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
  85. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
  86. В соответствии с действующим законодательством РФ мировое соглашение представляет собой договорённость сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, что имеет место в рассматриваемом случае.
  87. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
  88. Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ. Указанные лица подтвердили своё согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
  89. В тоже время, в судебном заседании установлено, что в представленном сторонами мировом соглашении отсутствует соглашение о порядке распределения судебных расходов.
  90. Как следует из материалов дела, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
  91. В судебном заседании представитель истца указал, что поскольку из текста мирового соглашения следует о признании иска ответчиком, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
  92. Ответчик против доводов представителя истца об уплате государственной пошлины ответчиком не возражал.
  93. Таким образом, с учетом размера заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
  94. При таких обстоятельствах, достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются все основания для утверждения судом данного мирового соглашения.
  95. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд -
  96. Определил:

  97. 1. Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом Управлением социальной политики Администрации Чаунского муниципального района и ответчиком Вилько Ж.О. по которому:
  98. 1. ) ОтветчикВилько Ж.О. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, вносит в кассу Управления социальной политики Администрации Чаунского муниципального района денежные средства, подлежащие возврату в связи с увольнением до истечения периода работы, в размере <данные изъяты>.
  99. 2. ) Ответчик Вилько Ж.О. обязуется внести в кассу Управления социальной политики Администрации Чаунского муниципального района денежные средства, выданные под отчет для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рубль в сроки и размеры установленные мировым соглашением.
  100. 3. ) ИстецУправление социальной политики Администрации Чаунского муниципального района при выполнении ответчиком всех вышеперечисленных условий в указанный срок отказывается от всех требований к ответчику.
  101. 2. Взыскатьс ответчика Вилько Ж.О. государственную пошлину в бюджет Чаунского муниципального района в размере <данные изъяты>.
  102. 3. Производство по гражданскому делу №2-193/2012 по искуУправления социальной политики Администрации Чаунского муниципального района к Вилько Ж.О. о взыскании задолженности - прекратить.
  103. 4. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  104. 5. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
  105. Судья В.В. Пугачёв

Печать

Печатать