9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Волгоградской области

Определение от

По делу № А12-2945/2007
  1. Арбитражный суд Волгоградской области О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  2. о назначении экспертизы, отложении судебного разбирательства
  3. г. Волгоград Дело № А12-2945/07-С63
  4. “7” февраля 2008 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Гладышевой О.С.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Волжский Оргсинтез»
  6. к ЗАО «Флагман» о взыскании суммы 122 579 596руб. 42коп.,
  7. при участии в судебном заседании: от истца – Волков А.В., доверенность № 23 от 22.02.2007г., от ответчика– Арутюнян В.Г., доверенность № 62 от 10.12.2007г., Урываев А.В., доверенность № 17/1 от 15.03.2007г., Попов П.А., доверенность № 60 от 27.11.2007г.
  8. Установил:

  9. Истец ОАО «Волжский Оргсинтез» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ответчику ЗАО «Флагман» о взыскании 86 257 346,35 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору № 812 от 15 декабря 2001 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 322 250,07 рублей.
  10. 29.08.2007г. определением арбитражного суда по делу № А12-2945/07-С63 назначена химико-техническая экспертиза на предмет определения давности подписания руководителем ЗАО «Флагман» Старовойтовым М.К. акта сверки поставок продукции и оплаты между ОАО «Волжский Оргсинтез» и ЗАО «Флагман» на 31.12.2004 года по договору № 812 от 15.12.2001 года. Определением арбитражного суда от 01.10.2007г. производство экспертизы было поручено экспертному учреждению – экспертно-криминалистической лаборатории Управления Федеральной службы безопасности по Волгоградской области.
  11. 14.11.2007г. в арбитражный суд представлены материалы дела с заключением эксперта, из которого следует, что ответить на вопрос № 1: «В какой временной период выполнена рукописная подпись руководителя ЗАО «Флагман» Старовойтова М.К. на акте сверки поставок продукции и оплаты между ОАО «Волжский Оргсинтез» и ЗАО «Флагман» на 31 декабря 2004 года по договору № 812 от 15 декабря 2001 года (л.д.7-9 т.3)?» не представляет возможным ввиду отсутствия в экспертном подразделении УФСБ России по Волгоградской области технической возможности и справочных данных по свойствам материалов письма и печати в условиях временных изменений.
  12. 19.11.2007г. от истца ОАО «Волжский Оргсинтез» поступило ходатайство о привлечении в качестве эксперта по вопросу № 1: Институт Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, начальник: генерал-майор Богданов Владимир Михайлович, местонахождение: 101000 г. Москва, ул. Главпочтамт, а/я 875, в/ч 34435.
  13. Ответчиком ЗАО «Флагман» заявлено о кандидатуре эксперта ООО «Версия».
  14. 27.11.2007г. определением суда по делу назначена химико-техническая экспертиза на предмет определения давности подписания руководителем ЗАО «Флагман» Старовойтовым М.К. акта сверки поставок продукции и оплаты между ОАО «Волжский Оргсинтез» и ЗАО «Флагман» на 31.12.2004 года по договору № 812 от 15.12.2001 года, проведение экспертизы поручено эксперту - Институт Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России.
  15. 15.01.2008г. материалы дела возвращены без проведения экспертизы в связи с большой срочной экспертной загруженностью.
  16. 22.01.08г. в судебном заседании ответчиком ЗАО «Флагман» заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы и определении одной из кандидатур эксперта: ООО «Версия», ЭКЦ ГУВД по г. Москве, ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы.
  17. Истцом ОАО «Волжский Оргсинтез», также в судебном заседании заявлено о привлечении в качестве эксперта - Институт Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России.
  18. В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
  19. Суд, с учетом мнения представителей сторон, возражавших против кандидатур эксперта заявленных противоположной стороной, а также, принимая во внимание возможность проведения экспертизы в экспертном учреждении - Институт Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России в первом квартале 2008 года согласно письму от 23.01.2008г. № 0/3/4-381, считает необходимым назначить по делу химико-техническую экспертизу по исследуемому вопросу с поручением проведения ее Институту Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России.
  20. По правилам п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий, связанных с получением дополнительных доказательств, в данном случае получения экспертного заключения.
  21. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 82, 158, 184–186 АПК РФ, суд
  22. Определил:

  23. Назначить по делу химико-техническую экспертизу на предмет определения давности подписания руководителем ОАО «Флагман» Старовойтовым М.К. акта сверки поставок продукции и оплаты между ОАО «Волжский Оргсинтез» и ЗАО «Флагман» на 31 декабря 2004 года по договору № 812 от 15 декабря 2001 года.
  24. Производство экспертизы поручить эксперту – Институт Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, начальник: генерал-майор Богданов Владимир Михайлович, местонахождение: 101000 г. Москва, ул. Главпочтамт, а/я 875, в/ч 34435.
  25. На разрешение эксперту поставить вопрос:
  26. - В какой временной период выполнена рукописная подпись руководителя ЗАО «Флагман» Старовойтова М.К. на акте сверки поставок продукции и оплаты между ОАО «Волжский Оргсинтез» и ЗАО «Флагман» на 31 декабря 2004 года по договору № 812 от 15 декабря 2001 года (л.д.7-9 т.3)?
  27. Для проведения экспертизы предоставить материалы настоящего дела № А12-2945/07-С63 и разрешить при исследовании подписи производить в отношении исследуемого документа все необходимые действия, не связанные с его уничтожением.
  28. Установить эксперту срок проведения экспертизы и подготовки заключения до 01 марта 2008 года. По результатам проведения экспертизы эксперту Институт Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России представить в суд заключение в письменной форме.
  29. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
  30. Судебные расходы за производство экспертизы возложить на истца ОАО «Волжский Оргсинтез», сумму оплаты, которой при поступлении счета от экспертной организации перечислить на счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение (ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН 3444059562 КПП344401001 УФК по Волгоградской области, (Арбитражный суд Волгоградской области л/с 05434353120) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград СЧЕТ: 40302810500001000051 БИК: 041806001.
  31. Отложить судебное разбирательство на 9 часов 30 минут «6» марта 2008 года в кабинете № 517 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: ул. 7-я Гвардейская, д.2.
  32. Эксперту - Институт Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России до 6 марта 2008 года обеспечить представление в арбитражный суд Волгоградской области заключения экспертизы и материалов настоящего дела № А12-2945/07-С63.
  33. Судья О.С. Гладышева

Печать

Печатать