9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-1025/2015
  1. Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России, Банк) к Жолобов М.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
  2. Установил:

  3. Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жолобов М.М. заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Жолобову М.М. кредит на цели личного потребления в размере 85000 рублей под 21,15 % годовых на срок 40 месяцев. С момента выдачи кредита Жолобовым неоднократно нарушались условия Кредитного договора, не уплачивались проценты и сумма ежемесячного платежа по кредиту, Банком ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства его не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
  4. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
  5. В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.3,29).
  6. Из адресных справок следует, что Жолобов зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.26,27).
  7. Ответчик Жолобов в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки по адресу указанном в кредитном договоре и месту регистрации (л.д.30), ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, расчет банка не оспорил, то есть распорядился своими правами в своей воле и интересе.
  8. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
  9. Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.
  10. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) подлежащими удовлетворению.
  11. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жолобовым заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 40 месяцев считая с даты его фактического предоставления года под 21,15% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Подписаны график платежей №1, согласно графика платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту должны осуществляться ежемесячно, 04 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.9-15).
  12. Денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета Жолобова, историей операций и его заявлением (л.д. 6,16-17).
  13. Согласно копии лицевого счета и истории операции по договору Жолобов допускал просрочку оплаты кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
  14. Таким образом, за Жолобовым образовалась задолженность по уплате кредита.
  15. В пункте 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
  16. Согласно расчета задолженности и движения просроченного долга и неустойки за такую просрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> копейки просроченный основной долг (л.д.18-20).
  17. В связи с образовавшейся задолженностью Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование направлялось по адресу, указанному Жолобовым в заявление на предоставление кредита (л.д.21-22).
  18. Согласно п. 2 ст. 1 ГК, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
  19. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
  20. Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  21. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа.
  22. Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  23. В соответствии со ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
  24. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  25. В соответствии с условиями кредитного договора, срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями в сумме 2979 рублей 28 копеек. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4. 2.3 договора).
  26. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по указанным кредитным договорам, таким образом, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по ним, что суд полагает доказанным.
  27. В статье 319 ГК предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
  28. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
  29. Согласно представленному Банком окончательному расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг (л.д.18-20). Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
  30. Поскольку, как установлено судом, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого – п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком осуществления, в том числе и однократным, очередного ежемесячного платежа по кредиту, а в данном случае это имело место более чем на 30 календарных дней, и со стороны ответчика имеет место неоднократное ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, ответчик допускал более трех просрочек по уплате долга, то требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является, правомерным как в силу договора, так и закона.
  31. Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК для снижения размера неустойки не имеется, суд не усматривает ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и самой сумме задолженности, как и недобросовестности действий банка.
  32. Согласно статье 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суду при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  33. В пункте 5.1 Договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, что последний и выполнил, указав в своем требовании к заемщику, что в случае неисполнения требований он расторгнет Договор в судебном порядке (л.д.22).
  34. Суд считает, что неисполнение заемщиком Жолобовым обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора в одностороннем порядке при их надлежащем исполнении Банком, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит расторгнуть.
  35. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  36. В силу ст. 88, 94 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на оплату услуг представителя, эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.
  37. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд – 9007 рублей (л.д. 2).
  38. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК, суд
  39. Решил:

  40. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жолобов М.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
  41. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195 и Жолобов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
  42. Взыскать с Жолобов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>
  43. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
  44. Судья
  45. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Печать

Печатать