9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-2863/2015
  1. Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
  2. Председательствующего судьи Косых М.А,.,
  3. с участием истца ФИО1.,
  4. при секретаре судебного заседания ФИО11
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения,
  6. Установил:

  7. Истец ФИО1. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения - <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлена её бабушке ФИО2 на состав семьи 4 человека.: ФИО2,- основной квартиросъемщик, ФИО3 - её муж, ФИО4-сын, ФИО5-сын. Дед истца ФИО3, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с покупкой дома, дядя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ., отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем также были сняты с регистрационного учёта. С момента вселения и до настоящего времени она зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, вместе со ней зарегистрированы и проживают её мама ФИО6 вдова ФИО4 - её отца. ФИО7 - сын умершего ФИО5 ранее воспользовался своим правом и через суд доказал своё право быть нанимателем вышеуказанной квартиры после чего он приватизировал 25/100 доли в квартире как член семьи - внук выбывшего нанимателя, на данный момент он в данной квартире не прописан а она является его двоюродной сестрой а её мама ФИО6 его тётей. Просила суд признать её нанимателем жилого помещения-<адрес> в <адрес> по договору социального найма.
  8. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд признать её нанимателем 75/100 доли в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>А-59
  9. В судебное заседание представитель ответчика администрация <адрес> – ФИО12 не явилась по неизвестной суду причине представила возражения на исковое заявление, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
  10. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что истицу он знает. Она проживает по адресу: <адрес>А-59 Раньше нанимателем спорной квартиры была их бабушка ФИО2 Пока была жива бабушка они проживали все вместе, вели единой бюджет, питались совместно. В спорной квартире он раньше был зарегистрирован. В данный момент в спорной квартире он не проживает. Квартира 59 в <адрес>А по <адрес> состоит из трех комнат одна из комнат приватизированна.
  11. Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
  12. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР (применяется данная норма закона, так как правоотношение возникло до ДД.ММ.ГГГГ года) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
  13. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (применяется данная норма закона, так как правоотношение возникло до ДД.ММ.ГГГГ года) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
  14. Согласно карточке квартиросъемщика <адрес> следует, что в данном жилом помещении проживали и были зарегистрированы: выбывший наниматель ФИО2 01.03.1943г.р., и члены его семьи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын, указанные лица сняты с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 19.08.1991г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении.
  15. Согласно лицевому счету квартиросъемщика № от 07.02.2015г. следует, что наниматель <адрес> отсутствует, в данном жилом помещении проживают и зарегистрирован в качестве тети выбывшего нанимателя ФИО6 14.05.1971г.р., сестра выбывшего нанимателя ФИО1 16.09.1991г.р..
  16. Согласно повторному свидетельству о рождении I-ДВ № выданному бюро ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 и ФИО6.
  17. Согласно повторному свидетельству о рождении II-ДВ № выданному отделом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 и ФИО2.
  18. Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 1939 г.р. и ФИО13 1943 г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 28.07.1963г произведена соответствующая запись за № 748.
  19. Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
  20. Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
  21. Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № выданному отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> следует, что ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
  22. Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2015г. №, следует что за ФИО1 зарегистрирована общая долевая собственность, № от 13.08.2014, доля в праве 25/100, за <адрес>ом «<адрес>», зарегистрирована общая долевая собственность, № от 13.08.2014, для в праве 75/100.
  23. Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истец была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Учитывая, что наниматель спорного жилого помещения ФИО2 умерла, следовательно, истец может быть признана нанимателем 75/100 доли в жилом помещении.
  24. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
  25. Решил:

  26. Иск ФИО1 к администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения удовлетворить.
  27. Признать ФИО1 нанимателем 75/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
  28. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
  29. Судья Косых М.А.

Печать

Печатать