9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Омской области

Постановление от

По делу № 341/А
  1. Решением арбитражного суда Омской области от 17.10.97. по делу N 11-407 Государственная налоговая инспекция по Кировскому административному округу г. Омска обязана возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СТО-1" из территориального дорожного фонда 17.154.104 руб. (в старом масштабе цен) - излишне уплаченного налога на пользователей автодорог.
  2. ООО "СТО-1" г. Омска уплатило за I квартал 1996 г. налог на пользователей автодорог, исчисленный по ставке 3%% - от выручки от реализации продукции, 1%% - от товарооборота. Данная ставка была установлена Законом Омской области от 22.09.95. N 32-ОЗ "Об исполнении бюджета территориального дорожного фонда Омской области на 1994 г. и о проекте бюджета территориального дорожного фонда Омской области на 1995 г."
  3. Такая же ставка налога на пользователей автодорог установлена Законом Омской области от 11.06.96. N 55-ОЗ "Об исполнении бюджета территориального дорожного фонда Омской области на 1995 г. и о бюджете территориального дорожного фонда Омской области на 1996 г." В соответствии с п. 3 Постановления Законодательного Собрания Омской области от 25.04.96. N 81 "О Законе Омской области "Об исполнении бюджета территориального дорожного фонда Омской области за 1996 г." ставки налогов, формирующих территориальный дорожный фонд, вводятся в действие с 01.01.96.
  4. Таким образом, в 1995 г., 1996 г. действовала ставка налога согласно которой истец производил исчисления и уплату. Внесение излишних сумм истцом не производилось.
  5. При этом его требования являются необоснованными.
  6. Доводы истца, взятые судом первой инстанции за основу о том, что Закон Омской области от 11.06.96. не может применяться с 01.01.96. являются несостоятельными, поскольку ставки налога по сравнению с предыдущим годом не изменялись, положение налогоплательщиков не ухудшилось. При этом ссылка суда первой инстанции на ст. 1 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в соответствии с которой законы, устанавливающие новые налоги, приводящие к изменению налоговых платежей или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют, не подтверждает требования истца.
  7. При изложенном, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, вследствие чего решение подлежит отмене.
  8. Исковые требования ООО "СТО-1" о возврате уплаченных сумм налога в бюджет удовлетворению не подлежат.
  9. Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе следует возложить на истца.
  10. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции именем Российской Федерации постановил:
  11. Решение арбитражного суда Омской области от 17.10.97. по делу N 11-407 отменить.
  12. В удовлетворении исковых требований ООО "СТО-1" г. Омска к ГНИ по Кировскому административному округу г. Омска о возврате 17.154.104 руб. отказать.

Печать

Печатать