9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-22352/2015
  1. Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2015 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2015 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целищевой Н.Е.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 194247, Санкт-Петербург, пл.Конституции 1, ОГРН: 1027809170300);
  7. ответчик: Индивидуальный предприниматель Рубахин Александр Вадимович (адрес: Россия 197720, Санкт-Петербург,гор.Зеленогорск, ул.Комсомольская д.21,кв.28, ОГРН: 313784705200255);
  8. о взыскании 1 993 895 рублей 45 копеек
  9. при участии
  10. - от истца: Зайцева Н.Ю., по доверенности № 7-15 от 14.01.2015 г.;
  11. - от ответчика: Салыкина Н.В., по доверенности № 03 от 27.04.2015 г.
  12. Установил:

  13. Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рубахину Александру Вадимовичу о взыскании 1 924 222 рублей 56 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 15.06.2013 г. по 11.03.2014 г. и 69 672 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.05.2014 г. по 31.10.2014 г.
  14. Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на то, что до составления акта технологического присоединения № 12-5541 от 22.01.2014 г. технологическое присоединение было осуществлено к сетям управляющей компании к контактным соединениям ГРЩ-2 жилого дома, в связи с чем полагал, что факт самовольного неучтенного бездоговорного потребления электроэнергии отсутствует; указал, что 31.01.2014 г. ИП Рубахиным А.В. в ОАО «ПСК» был подан пакет документов и заявление для заключения договора энергоснабжения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика умысла на бездоговорное потребление, заявил, что гарантирующим поставщиком был нарушен срок для заключения договора энергоснабжения; полагал акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении недействительным, поскольку он составлен в присутствии представителя ООО «Управляющая компания «Уютный дом», в то время как собственником помещения является ИП Рубахин А.В.; заявил, что спорное помещение № 16Н было обесточено, в подтверждение чего приложил справку ООО «Управляющая компания «Уютный дом» от 01.04.2014 г.
  15. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
  16. В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 47, к. 1, лит. А, пом. 16Н (далее по тексту - Объект), принадлежащего Ответчику на праве собственности, представителями ОАО «Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
  17. По результатам проверки Объекта было установлено, что в период с 15.06.2013 года по 11.03.2014 года Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
  18. Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) №0056818 от 11.03.2014 г.
  19. В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
  20. Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
  21. ОАО «Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно: коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
  22. Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
  23. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен с применением формулы для трехфазного ввода, содержащейся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.
  24. Расчет объема бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии произведен на основании следующих значений:
  25. Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода ПВ1 сечением 35 мм2 (I доп. дл.) составила 100А.
  26. Значения допустимой длительной токовой нагрузки определены по таблице 1.3.4. главы 1.3. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 09.04.2003 № 150.
  27. Номинальное фазное напряжение (U ф.ном.) составляет 0,220 кВ.
  28. Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тбд) рассчитано исходя из 24 часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней потребления в периоде с 15.06.2013 г. (дата регистрации перехода права собственности на помещение) по 11.03.2014 г.
  29. Таким образом, согласно расчету истца при вышеуказанных значениях объем бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии за спорный период составил 377 756 кВтч.
  30. Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.
  31. В расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии Истцом применена нерегулируемая цена, определенная в соответствии с п. 84 Основных Положений, для низкого уровня напряжения по г. Санкт-Петербургу - за март 2014 г. - 4,3168 руб. за кВтч.
  32. Истцом Ответчику был выставлен счет № 59902992 от 29.04.2014 г. на сумму 1 924 222,56 рублей.
  33. Вышеназванный счет был вручен представителю Ответчика 15.05.2014 г., что подтверждается подписью представителя на Ведомости выдачи документов.
  34. Неоплата Ответчиком стоимости бездоговорного потребления в добровольном порядке послужила поводом для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
  35. Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
  36. Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
  37. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
  38. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, начисленных за период с 27.05.2014 г. по 31.10.2014 г. составила 69 672,89 рублей.
  39. Доводы ответчика являются неосновательными ввиду следующего.
  40. Согласно определению бездоговорного потребления, приведенному в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением понимается:
  41. - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии и (или);
  42. - потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии.
  43. Факт потребления ИП Рубахиным А.В. электроэнергии в период с 15.06.2013 г. по 11.03.2014 г. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения Ответчиком не опровергнут.
  44. Таким образом, потребление Ответчиком электрической энергии при наличии надлежащего технологического присоединения к сетям электрохозяйства, однако в отсутствие заключенного договора энергоснабжения также является бездоговорным потреблением, что подтверждается судебной практикой, в частности, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа № А26-3114/2014 от 20.02.2015 г.
  45. В случае уклонения ОАО «Петербургская сбытовая компания» от заключения договора энергоснабжения Ответчик не был лишен права обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Доказательств такого обращения Ответчиком суду не представлено.
  46. В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
  47. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
  48. Сведения, отраженные в акте, могут быть представлены только представителями, находящимися на объекте во время проверки.
  49. При этом нормами Основных положений, либо иных нормативных правовых актов не установлена обязанность сетевой организации предварительно уведомлять о предстоящей проверке лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
  50. Как следует из материалов дела, при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 11.03.2014 г. от имени ответчика присутствовала управляющая Шульга Алла Александровна, которая действовала как представитель ответчика, допустила истца в помещение собственника – ИП Рубахина А.В., открыв помещение переданными ей ответчиком ключами, что последним не оспаривалось, не возражала против действий истца при проверке, не высказала каких-либо замечаний в ходе проведения проверки, не представила дополнительных пояснений о том, что не является представителем ИП Рубахина А.В.
  51. Следует отметить, что при составлении указанного акта ответчиком какие-либо замечания относительно их оформления не высказывались.
  52. Исходя из нормы части 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 3 статьи 1 ГК РФ.
  53. Из акта усматривается, что при проведении проверки Шульга АА. не проявила себя как лицо, не являющееся собственником помещения или его представителем, таким образом, в момент составления спорного акта у Истца отсутствовали основания усомниться в наличии у данного лица соответствующих полномочий, либо предположить, что указанное лицо находится в помещении временно (посетитель), либо незаконно, поскольку представителем Шульга А.А. был представлен правоустанавливающий документ на Объект - Свидетельство о государственной регистрации права 78-78-38/013/2013-127 от 14.06.2013 г., что отражено в пункте 1 акта № 0056818 от 11.03.2014 г.
  54. Таким образом, суд пришел к выводу о необоснованности довода ответчика о том, что акт от 11.03.2014 г. составлен с нарушением действующего законодательства и прав ответчика, вследствие чего является недопустимым доказательством по делу.
  55. Представленная ответчиком справка ООО «Управляющая компания «Уютный дом» не является документом, достоверно и однозначно подтверждающим отсутствие электроснабжения на объекте.
  56. В справке отсутствуют сведения из журналов учета работ ответственного за электрохозяйства ООО «Управляющая компания «Уютный дом», данные, подтверждающие выход инженеров на объект на протяжении всего спорного периода, акты фиксирующие отсутствие напряжения, сведения о состоянии коммунитационного аппарата в электроустановке ИП Рубахина А.В. после приобретения Ответчиком Объекта в собственность.
  57. Отсутствует акт приемки электроустановки между ООО «Управляющая компания «Уютный дом» и Ответчиком.
  58. В силу действующего законодательства единственным допустимым доказательством невозможности потребления электрической энергии является наложенная пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, которая исключает потребление электрической энергии Объектом.
  59. Таким образом, надлежащих доказательств отсутствия электроснабжения в помещении ответчика в спорный период Ответчиком суду не представлено.
  60. При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 395, 539-544, 1102 Гражданского кодекса РФ.
  61. Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  62. Решил:

  63. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рубахина Александра Вадимовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 1 924 222 рубля 56 копеек неосновательного обогащения, 69 672 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 32 939 рублей расходов по оплате госпошлины.
  64. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  65. Судья Калинина Л.М.

Печать

Печатать