9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение Конституционного Суда РФ от № 2559-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулева Валерия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

  1. Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова,Н.С.Бондаря,Г.А.Гаджиева,Ю.М.Данилова,Л.М.Жарковой,Г.А.Жилина,С.М.Казанцева,М.И.Клеандрова,С.Д.Князева,А.Н.Кокотова,Л.О.Красавчиковой,С.П.Маврина,Н.В.Мельникова,Ю.Д.Рудкина,Н.В.Селезнева,О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
  2. рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Кулева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
  3. Установил:

  4. 1. Уголовное дело в отношении гражданина В.Ю.Кулева 21 января 2002 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие его и его защитника. Надзорные жалобы В.Ю.Кулева о пересмотре кассационного определения оставлены без удовлетворения судьями суда надзорной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2013 года).
  5. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Ю.Кулев просит признать противоречащим статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации и подпункту «с» пункта 3 статьи 6Конвенции о защите прав человека и основных свобод пункт 5 статьи 49«Обязательное участие защитника» УПК РСФСР, поскольку, по его мнению,эта норма лишила его конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, позволив суду кассационной инстанции рассмотреть уголовное дело в отсутствие осужденного и его защитника.
  6. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
  7. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.
  8. Оспариваемый В.Ю.Кулевым пункт 5 статьи 49 УПК РСФСР утратил свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может.
  9. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
  10. Определил:

  11. 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулева Валерия Юрьевича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривает заявитель, утратило свою силу.
  12. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
  13. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2559-О

Печать

Печатать