9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение Конституционного Суда РФ от № 2596-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации

  1. Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова,Н.С.Бондаря,Г.А.Гаджиева,Ю.М.Данилова,Л.М.Жарковой,Г.А.Жилина,С.М.Казанцева,М.И.Клеандрова,С.Д.Князева,А.Н.Кокотова,Л.О.Красавчиковой,С.П.Маврина,Н.В.Мельникова,Ю.Д.Рудкина,Н.В.Селезнева,О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
  2. рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Голубева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
  3. Установил:

  4. 1. Решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования к гражданину И.В.Голубеву о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Судом апелляционной инстанции в связи с ошибкой суда первой инстанции в расчетах при определении количества дней допущенной ответчиком просрочки данное решение изменено в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции И.В.Голубеву отказано.
  5. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.Голубев оспаривает конституционность примененных в его деле пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, и пункта 2 статьи 115 данного Кодекса – в части, устанавливающей в качестве меры ответственности лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, при образовании по его вине задолженности неустойку, подлежащую уплате получателю алиментов, в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
  6. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17, 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность взыскания с плательщика алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, в случае, если алименты уплачивались, но в меньшем размере, чем предусмотрено законом.
  7. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В.Голубевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
  8. Пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации,определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и пункт 2статьи 115 данного Кодекса, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.
  9. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
  10. Определил:

  11. 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
  12. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
  13. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2596-О

Печать

Печатать