9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение Конституционного Суда РФ от № 97-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Косова Валерия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1451-О

  1. Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского,А.И.Бойцова,Н.С.Бондаря,Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,М.И.Клеандрова,С.Д.Князева,А.Н.Кокотова,С.П.Маврина,Н.В.Мельникова,Ю.Д.Рудкина,Н.В.Селезнева,О.С.Хохряковой,В.Г.Ярославцева,
  2. рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.Н.Косова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
  3. Установил:

  4. 1. Определением от 24 июня 2014 года № 1451-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Н.Косова на нарушение его конституционных прав подпунктом «г» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», статьями 10, 60 и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.
  5. В своем ходатайстве В.Н.Косов просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение.
  6. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам,которые были предметом рассмотрения в судебном заседании;
  7. ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.
  8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24июня 2014 года № 1451-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.
  9. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
  10. Определил:

  11. 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Косова Валерия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1451-О.
  12. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
  13. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 97-О-Р

Печать

Печатать