9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение Конституционного Суда РФ от № 466-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чеванина Николая Андреевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2178-О

  1. Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского,А.И.Бойцова,Н.С.Бондаря,Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,С.Д.Князева,А.Н.Кокотова,Л.О.Красавчиковой,С.П.Маврина,Н.В.Мельникова,Ю.Д.Рудкина,Н.В.Селезнева,О.С.Хохряковой,В.Г.Ярославцева,
  2. рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Н.А.Чеванина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
  3. Установил:

  4. 1. Определением от 25 сентября 2014 года № 2178-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.А.Чеванина на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 46 УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
  5. В своем ходатайстве Н.А.Чеванин просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение.
  6. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам,которые были предметом рассмотрения в судебном заседании;
  7. ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.
  8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25сентября 2014 года № 2178-О касалось только проверки соответствия жалобы Н.А.Чеванина требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.
  9. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
  10. Определил:

  11. 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чеванина Николая Андреевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2178-О.
  12. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
  13. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 466-О-Р

Печать

Печатать