9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение Конституционного Суда РФ от № 465-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шихова Дмитрия Павловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 2860-О

  1. Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского,А.И.Бойцова,Н.С.Бондаря,Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,С.Д.Князева,А.Н.Кокотова,Л.О.Красавчиковой,С.П.Маврина,Н.В.Мельникова,Ю.Д.Рудкина,Н.В.Селезнева,О.С.Хохряковой,В.Г.Ярославцева,
  2. рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.П.Шихова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
  3. Установил:

  4. 1. Определением от 23 декабря 2014 года № 2860-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.П.Шихова на нарушение его конституционных прав положением статьи 159 УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
  5. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации Д.П.Шихов просит разъяснить правовые механизмы использования заявителем правовых позиций, изложенных Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 2860-О.
  6. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.
  7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23декабря 2014 года № 2860-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.
  8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
  9. Определил:

  10. 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шихова Дмитрия Павловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 2860-О.
  11. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
  12. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 465-О-Р

Печать

Печатать