9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВАС РФ от

  1. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б.рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (г. Москва, далее – банк) от 26.04.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.09.2012 по делу № А79-7505/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по тому же делу.
  2. Установила:

  3. открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (г. Москва, далее – банк) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.09.2012 по делу № А79-7505/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по тому же делу в рамках дела о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Рассвет» (далее – общество «Рассвет», должник) Василеги Михаила Юрьевича о признании недействительным договора поручительства от 30.01.2008 № 737-7/ПЗ, заключенного банком и обществом «Рассвет».
  4. 17.05.2013 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление о приостановлении исполнения названных судебных актов.
  5. В обоснование ходатайства банк указал на подачу заявления конкурсного управляющего в арбитражный суд о завершении конкурсного производства и заявления об исключении из реестра требований кредиторов требования, основанного на договоре поручительства от 30.01.2008 № 737-7/ПЗ.
  6. В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
  7. Учитывая, названные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности доводов банка о невозможности поворота исполнения судебного акта и необходимости приостановления его исполнения в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
  8. Поскольку исполнению подлежит судебный акт, принятый по существу дела, приостановление исполнения должно распространяться на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.09.2012.
  9. Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
  10. Определил:

  11. ходатайство открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.09.2012 по делу № А79-7505/2010 удовлетворить.
  12. Исполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.09.2012 по делу № А79-7505/2010 Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 по делу № А40-142286/10-52-1216 приостановить до окончания надзорного производства.
  13. Председательствующий судья
  14. С.В.Сарбаш
  15. Судья
  16. Е.Ю.Валявина
  17. Судья
  18. С.Б.Никифоров

Печать

Печатать