9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № <Обезличен>
  1. Информация по делу №2-316/2013 ~ М-247/2013
  2. РЕШЕНИЕ
  3. Именем Российской Федерации
  4. Железноводский городской суд Ставропольского края
  5. в составе:
  6. председательствующего судьи Саматова М.И.,
  7. при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
  8. с участием:
  9. прокурора Барсуковой В.А.,
  10. представителя отдела МВД по г. Железноводску Храмцова В.И.,
  11. Хвастова О.Ю.,
  12. рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в г. Железноводске гражданское дело по заявлению Отдела МВД по г. Железноводску Ставропольского края об установлении административного надзора в отношении Хвастова О.Ю.,
  13. Установил:

  14. начальник Отдела МВД по г. Железноводску Ставропольского края обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хвастова О.Ю., проживающего в г. Железноводске и установлении в его отношении ограничений.
  15. В обоснование заявления указано, что Хвастов О.Ю. осужден приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 223, ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания и прибытия в г. Железноводска Хвастов О.Ю. дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просит установить в отношении Хвастова О.Ю. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения и места пребывания с 22 часа до 6 часов, обязанности явки на регистрацию в УПП один раз в месяц, запрещения посещения заведений – кафе, баров, ресторанов, реализующих спиртные напитки.
  16. Представитель ОВД по г. Железноводску Храмцов В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении Хвастова О.Ю. сроком на 1 год с установлением административных ограничений, указанных в заявлении.
  17. Помощник прокурора г. Железноводска Барсукова В.А. в судебном заседании поддержала заявление начальника Отдела МВД по г. Железноводску.
  18. Хвастов О.Ю. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложении административных ограничений.
  19. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  20. Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
  21. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
  22. Судом установлено, что Хвастов О.Ю. осужден приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223, ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость у освобождённого из мест лишения свободы Хвастова О.Ю. не погашена, он в ДД.ММ.ГГГГ году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных проступков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
  23. Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Хвастова О.Ю. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
  24. С учетом изложенного, заявление начальника отдела МВД по г. Железноводску об установлении в отношении Хвастова О.Ю. административного надзора подлежит удовлетворению.
  25. В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
  26. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
  27. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
  28. Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Хвастова О.Ю. следует установить административное ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения и места пребывания с 22 часа до 6 часов, запрещения посещения заведений – кафе, баров, ресторанов, реализующих спиртные напитки.
  29. Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.
  30. Суд, с учетом личности Хвастова О.Ю. считает правильным установить административный надзор в его отношении на срок 1 (один) год.
  31. На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел Хвастова О.Ю. по месту жительства или пребывания.
  32. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  33. Решил:

  34. заявление Отдела МВД по г. Железноводску Ставропольского края об установлении административного надзора в отношении Хвастова О.Ю. удовлетворить.
  35. Установить в отношении Хвастов О.Ю., родившегося 21 декабря 1960 года в городе Железноводске Ставропольского края, проживающего <адрес> административный надзор на срок 1 (один) год.
  36. Установить в отношении Хвастов О.Ю. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по г. Железноводску, запрещения пребывания вне жилого помещения и места пребывания с 22 часа до 6 часов, запрещения посещения заведений – кафе, баров, ресторанов, реализующих спиртные напитки.
  37. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
  38. Председательствующий
  39. судья М.И.Саматов

Печать

Печатать