9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-971/2014
  1. Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Мучичка А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковского В.С к ОАО «Мосэнергосбыт», Дмитровскому территориальному отделению ОАО «Мосэнергосбыт» о понуждении к исполнению условий договора, взыскании морального вреда,
  2. Установил:

  3. Бычковский В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт», Дмитровскому территориальному отделению ОАО «Мосэнергосбыт» о понуждении к исполнению условий договора, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ОАО «Моэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку электроэнергии на земельный участок, предоставленный под ИЖС и расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок находится в долевой собственности членов его семьи. На данном земельном участке возведен жилой дом, который находится на стадии внутренней отделки, в связи с чем, зарегистрировать его в установленном законом порядке в настоящий момент, не представляется возможным. Поскольку дом и участок находятся в сельской местности, к тарифу согласно указанному договору был применен поправочный коэффициент 0.7 и плата за электроэнергию составляет по однотарифному счетчику согласно п. 4.6 договора <данные изъяты> руб./ кВт. С ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ТО ОАО» Мосэнергосбыт» выставило счета на оплату за электроэнергию по тарифу <данные изъяты> руб./кВт. Таким образом, ОАО «Мосэнегорсбыт» в одностороннем порядке изменил условия договора и обязал истца производить расчет за электроэнергию с применением тарифа без учета понижающего коэффициента.
  4. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
  5. Представитель ответчика - ОАО «Мосэнергосбыт», по доверенности ФИО, исковые требования не признала, представлен письменный отзыв, который был поддержан представителем в судебном заседании.
  6. Ответчик-представитель Дмитровского территориального отделения ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выражено.
  7. 3-лицо- ФИО в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования считает обоснованными.
  8. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  9. Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Бычковского В.С., ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, каждый в <данные изъяты> доле (л.д. 7-11). На данном земельном участке возведен жилой дом, который находится на стадии внутренней отделки, в связи с чем, зарегистрировать его в установленном законом порядке в настоящий момент, не представляется возможным.
  10. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ОАО Мосэнергосбыт» был заключен договор № на предоставление истцу коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес> (л.д.13). Поскольку дом и участок находятся в сельской местности, к тарифу согласно п. 4.6 договора указанного договора, был применен поправочный коэффициент 0.7 и плата за электроэнергию составляла по однотарифному счетчику 2.81 руб./ кВт.
  11. С ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ТО ОАО « Мосэнергосбыт» выставило счета на оплату за электроэнергию по тарифу <данные изъяты> руб./кВт. Таким образом, ОАО «Мосэнегорсбыт» в одностороннем порядке изменил условия договора и обязал истца производить расчет за электроэнергию с применением тарифа без учета понижающего коэффициента.
  12. В соответствии со ст. 539 ГК РПФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
  13. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
  14. В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 04.06.2012) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" - для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, до 30 июня 2012 г. при оплате электроэнергии, использованной на указанные цели, к тарифам на электрическую энергию применяется понижающий коэффициент 0,7.
  15. Статус населенного пункта определяется по Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления, утвержденному постановлениями Госстандарта РФ. Следовательно, применение тарифа зависит от статуса муниципального образования, в пределах территории которого, находятся дом и земельный участок истца, а не регистрации его и членов его семьи.
  16. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № 45-Р были внесены изменения в примечание к Распоряжению от 14.12.2012г. № 130-Р «Об установлении тарифов на электрическую энергию на 2013г. для населения <адрес>». Согласно данному распоряжению с 01.07.2013г. для населения, проживающего в жилых домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и населения проживающему в сельских населенных пунктах, применяется понижающий коэффициент 0,7.
  17. Таким образом, расчеты за потребленные коммунальные ресурсы (электроэнергию) с населения, проживающего в сельской местности, должны производиться энергоснабжающей организацией по тарифам с применением понижающего коэффициента 0,7.
  18. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предоставлял истцу для оплаты счета по тарифам, установленным для "населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных газовыми плитами".
  19. Ссылка ответчика на тот факт, что истец и члены его семьи не зарегистрированы в жилом доме, а, следовательно, не могут быть приравнены к жителям сельской местности, для которых существует тариф с понижающим коэффициентом, является не состоятельной, поскольку закон не содержит обязанности по регистрации граждан по месту фактического проживания.
  20. Также суд считает неубедительными доводы представителя ответчика, что основанием для применения тарифа с понижающим коэффициентом, за потребленную электроэнергию для населения, проживающего в сельской местности, является предоставление документа, подтверждающего наличие государственной регистрации права собственности на жилой дом. Распоряжение Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении тарифов на электрическую энергию на 2013г. для населения <адрес>» не содержит данных ограничений. Как пояснил истец в судебном заседании, дом находится на стадии внутренней отделки.
  21. Судом также принимается во внимание и тот факт, что на момент заключения между сторонами договора энергоснабжения, у истца отсутствовали правоустанавливающие документы на дом, а также отсутствовала правовая регистрация по указанному дому. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения указанного выше договора, на момент ДД.ММ.ГГГГг., не изменились.
  22. Кроме того, согласно пункту 6.4 Договора энергоснабжения, изменение условий договора производится по соглашению сторон в соответствии с действующим законодательством. Между тем, ответчики в одностороннем порядке изменили условия договора, не получив согласия истца.
  23. Неправильное применение при расчетах тарифа для истца, проживающего в границах сельского поселения, влечет нарушение его прав, выразившееся в начислении ответчиками платы за потребленный ресурс в повышенном размере по необоснованно примененному тарифу, в связи с чем, требование истца о понуждении ответчиков к исполнению Договора энергоснабжения, подлежит удовлетворению.
  24. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
  25. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
  26. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда ( ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей).
  27. В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2).
  28. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» было разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Кроме этого, при определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.
  29. Суд признает причинение истцу морального вреда, поскольку проживая в не газифицированном жилом доме, истец и вся его семья, не имели возможности пользоваться электричеством и отапливать жилой дом по тарифам с применением понижающего коэффициента <данные изъяты> который был определен Договором энергоснабжения, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда обоснованны. Однако, принимая во внимание степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности степени вины ответчика и меры наказания, суд считает необходимым удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
  30. В удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда надлежит отказать.
  31. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 539, 151, 1101 ГК РФ, суд
  32. Решил:

  33. Исковые требования Бычковского В.С удовлетворить частично.
  34. Обязать ОАО «Мосэнегосбыт» выполнять условия Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Бычковским В.С и ОАО «Мосэнергосбыт».
  35. Взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» в пользу Бычковского В.С компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
  36. В удовлетворении остальной части исковых требований Бычковского В.С о взыскании морального вреда –отказать.
  37. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.
  38. Судья

Печать

Печатать