9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Забайкальского края

Решение от

По делу № А78-4884/2014
  1. Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2014 года
  2. Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2014 года
  3. Арбитражный суд Забайкальского края
  4. в составе судьи Е.В. Гончарук
  5. при ведении протокола судебного заседания
  6. секретарем судебного заседания Ю.А. Дороженко
  7. рассмотрел в открытом судебном заседании
  8. дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
  9. к государственному учреждению здравоохранения "Петровск-Забайкальская центральная районная больница" (ОГРН 1127538000490, ИНН 7531006589)
  10. о взыскании 419 240 руб. 81 коп.
  11. при участии в судебном заседании:
  12. от истца - Светловой О.А., представителя по доверенности от 01.07.2013
  13. от ответчика – представитель не явился (извещен).
  14. Открытого акционерного общества "Ростелеком" (далее истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Петровск-Забайкальская центральная районная больница" (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №3438 от 01.06.2013 в размере 50 000 руб. с период с 01.01.2013 по 31.12.2013. Определением суда от 21.05.2014 г. в соответствии со ст.ст.226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
  15. Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено сторонам с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (в материалах дела почтовые уведомления №№ 63742, 63744).
  16. Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
  17. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
  18. В материалы дела истец направил заявление вх.А78-Д-4/18786 от 28.05.2014г. в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 1 019 240 руб. 81 коп. Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
  19. Определением от 05.06.2014 суд принят уточнение исковых требовании к рассмотрению и в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового заявления. Судебный акт сторонам направлен и ими получен.
  20. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил 9в материалах дела почтовое уведомление №57478).
  21. Определением от 05.06.2014 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 30.06.2014г., сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.
  22. В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
  23. Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.
  24. В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
  25. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 419 240 руб. 81 коп. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
  26. Протокольным определением от 30.06.2014 в порядке ст. 49, 184,185 АПК РФ уменьшение размера исковых требовании приняты судом к рассмотрению.
  27. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
  28. Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.
  29. Дело рассмотрено в порядке ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ.
  30. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
  31. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
  32. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив представленные документы, исследовав доказательства в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
  33. 01.06.2013истец ( исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор №3438 на предоставление сервиса ИС МИС по принципу услуги- Программное обеспечение как сервис (SaaS) для нужд учреждения здравоохранения.
  34. Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора.
  35. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами (п.8.1 договора).
  36. Общий срок оказания услуги с 01.01.2013 по 31.12.2013 (п. 3.1 договора).
  37. Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.
  38. Стоимость услуг и порядок расчета, порядок приема оказанных услуг согласованы сторонами в договоре.
  39. В подтверждение акта оказания услуг в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, истец представил акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечании.
  40. На оплату оказанных услуг, истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период.
  41. Ответчик по платежным поручениям частично произвел оплату оказанных услуг.
  42. По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составляет 419 240 руб. 81 коп.
  43. Доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены.
  44. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
  45. Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
  46. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
  47. Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
  48. Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги.
  49. Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
  50. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  51. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  52. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  53. Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период подписанными сторонами без замечании.
  54. Ответчик частично оплатил оказанные услуги по платежным поручениям.
  55. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено.
  56. Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.
  57. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.
  58. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  59. По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  60. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  61. Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
  62. Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.
  63. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
  64. Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
  65. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
  66. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  67. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 419 240 руб. 81 коп. являются обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
  68. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  69. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
  70. Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
  71. Истец при обращении в суд уплатил госпошлину по платежному поручению № 184749 от 13.05.2014 в размере 2000 руб.
  72. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ 11 384 руб. 81 коп.
  73. По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а также обязанность по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 9 384 руб. 81 коп.
  74. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  75. Решил:

  76. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Петровск-Забайкальская центральная районная больница" (ОГРН 1127538000490, ИНН 7531006589) в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 419 240 руб. 81 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
  77. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Петровск-Забайкальская центральная районная больница" (ОГРН 1127538000490, ИНН 7531006589) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 384 руб. 81 коп.
  78. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
  79. Судья Е.В. Гончарук

Печать

Печатать