9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-148396/2013
  1. Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2014 года
  2. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2014 года
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе
  4. Судьи Чекмарева Г.С.
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шнайдер И.А.
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании дело
  7. по исковому заявлению ООО «СантСтрой» (ОГРН 1107746493480, ИНН 7701880733)
  8. к ЗАО «Горем-5 Мосэлектротягстрой» (ОГРН 1105024000641, ИНН 5024609440)
  9. о взыскании 2 464 112,15 руб.
  10. при участии представителей сторон:
  11. от истца (заявителя) – Евдокимов А.Н., дов. от 14.10.2013
  12. от ответчика – Кузяшина О.В., дов. от 29.11.2013
  13. Установил:  
  14. С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «СантСтрой» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ЗАО «Горем-5 Мосэлектротягстрой» задолженности в размере 2 161 197 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 422 руб. 20 коп.
  15. Истец требования поддержал согласно уточненным требованиям.
  16. Ответчик требования не признал, просил снизить размер процентов.
  17. Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
  18. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
  19. Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
  20. Из материалов дела усматривается, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключён договор субподряда № 002/10-ВР от 01.10.2012 на выполнение комплекса работ (электрическая централизация и пусконаладочные работы) на объекте (станция Виленки) Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
Необходимо авторизоваться

Печать

Печатать