9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-50735/2010
  1. Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.
  2. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  3. в составе:
  4. судьи Астрицкой С.Т.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой И.Л.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  7. истец: Некоммерческое партнерство "Эдельвейс"
  8. ответчик: ООО "Дельта"
  9. о взыскании 100 000 руб.
  10. при участии
  11. - от истца: представитель Свиридов И.Н., доверенность от 15.02.2010,
  12. - от ответчика: представитель не явился (извещен),
  13. Установил:

  14. Некоммерческое партнерство "Эдельвейс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Дельта" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ - компьютерную игру «Метро 2033», записанную на цифровом носителе.
  15. Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил.
  16. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.
  17. В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
  18. В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
  19. Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между SWT Entertainment Ltd. (правообладатель) и ООО "Акелла" (издатель) был заключен договор № 19421 о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов, в соответствии с условиями которого SWT Entertainment Ltd. передало ООО "Акелла" исключительные имущественные права на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры «Метро 2033» (л.д. 17-26).
  20. 24.04.2008 между ООО "Акелла" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами № 24/04-08 из которого следует, что ООО "Акелла" передало НП "Эдельвейс" исключительные права на программу для ЭВМ - компьютерную игру «Метро 2033», в том числе право совершать любые фактические и юридические действия в интересах ООО "Акелла", включая право осуществлять защиту исключительных прав (п. 1.2. договора).
  21. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.06.2010 в торговом павильоне по адресу: г. Санкт-Петербург, метро Пионерская, торговые ряды на пересечении Коломяжского и Богатырского проспектов, по договору розничной купли-продажи была приобретена программа для ЭВМ – компьютерная игра «Метро 2033», записанная на цифровом носителе.
  22. В качестве доказательства факта приобретения спорного диска в магазине ответчика истцом представлен кассовый чек от 08.06.2010, на котором указаны наименование и ИНН ответчика (л.д. 29).
  23. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика контрафактного диска. Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца о приобретении спорного диска в торговом помещении ответчика.
  24. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
  25. ООО "Акелла" не передавало ООО "Дельта" право на использование указанной программы для ЭВМ, доказательств обратного ответчик не представил.
  26. В соответствии со ст. 1252 ГК ГФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
  27. Размер компенсации, подлежащей взысканию с нарушителя авторских прав, определен в ст. 1301 ГК РФ, которая предусматривает, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
  28. В силу ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
  29. Истец просит взыскать компенсацию в размере 100 000 руб., что выше низшего, но ниже высшего предела предусмотренной законом компенсации. Учитывая однократный случай нарушения ответчиком исключительных прав истца и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих то, что данное правонарушение повлекло для ООО "Акелла" какие-либо негативные последствия, нельзя признать компенсацию в сумме 100 000 руб. соразмерной возможным убыткам истца, вызванным неправомерной реализацией программы для ЭВМ - компьютерной игры «Метро 2033», в связи с чем, ее размер подлежит уменьшению до 30 000 руб.
  30. При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до разрешения спора по существу.
  31. В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  32. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  33. Решил:

  34. Взыскать с ООО "Дельта" в пользу Некоммерческого партнерства "Эдельвейс" 30 000 руб. компенсации.
  35. В остальной части иска отказать.
  36. Взыскать с ООО "Дельта" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
  37. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
  38. Судья Астрицкая С.Т.
  39. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области http://www.spb.arbitr.ru

Печать

Печатать