9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-1858/2013
  1. Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Н., при секретаре - Габибуллаевой З.А.,
  2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние,
  3. Установил:

  4. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Кировский суд <адрес> с иском к ФИО1, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние, указывая, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути- структурного подразделения Северо-Кавказказкой железной дороги (ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 2-го участка 5-го околотка по Махачкала-сорт, по результатам которого оформлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ст. Шамхал выявлено капитальное строение -жилой дом, огороженный забором, общая площадь-600 кв.м, расположенный с 2269 км. ПК.5 +98 по 2269 км. ПК.6+21 на расстоянии от оси четного пути -50 м,. ширина полосы отвода на данном участке 128 м, принадлежащий ФИО1
  5. Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.
  6. Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 49 лет, (с кадастровым номером 05:40:000022:0001) площадью 246 га, по <адрес> заключен договор аренды для использования под железной дорогой, пользователем (арендатором) которого является Общество.
  7. Согласие собственника и арендатора на представление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности, им не получено.
  8. Документов, отвечающих требованиям статьей 25,26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличии права пользования спорным земельным участком у ответчика нет.
  9. Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 126 в полосу отвода на железнодорожном транспорте входят земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.
  10. Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документации, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.
  11. В суде представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Гасанов З.М. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
  12. ФИО1 в суде исковые требования не признала и пояснила, что спорным земельным участком она и ее семья пользуется с 1975 года, когда указанное домовладение ею было куплено у ФИО5. В 1983 году она произвела капитальный ремонт и реконструкцию домостроения. Спорное домостроение вместе с участком располагалось в пределах поселковой черты и относилось к землям поселений. С указанного времени она вместе со своей семьей проживает в данном домостроении, добросовестно и открыто пользуется земельным участком, не имеет задолженности по налогам за землю. В связи с этим просит отказать в иске.
  13. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
  14. Согласно приказу Министерства путей сообщения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 и утверждено положение о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта о пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством РФ нормативного акта о порядке использования полосы отвода железных дорог.
  15. Согласно техническому паспорту жилой дом <адрес> принадлежит ФИО1
  16. Согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> о наличии у гражданина права на земельный участок, данный участок принадлежит ФИО1 на праве пожизненно наследуемого владения по адресу <адрес> со дня ведения похозяйственной книги № л/с 30 от 01.01,2007года.
  17. К тому же, каких-либо доказательств о том, что земельный участок, на котором ответчиком возведено строение, входит в площадь предоставленного ОАО «Российские железные дороги» земельного участка, истцом в суд не представлено.
  18. Согласно представленным доказательствам ФИО1 является пользователем земельного участка, и данное право истцом не оспорено.
  19. Истцом в суд не представлены доказательства о том, что строение ответчика угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
  20. Доводы ответчика о том, что строение ею возведено за пределами полосы отвода не опровергаются. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что у него нет доказательств, для опровержения этих доводов. Акт, согласно которому строение находится в пределах полосы отвода железной дороги, составлен без учета права ответчика на данный земельный участок. Оформляя право собственности на данный земельный участок и договор его аренды, инвентаризация участка произведена не была и при этом не учитывались права и интересы лиц, являющихся землепользователями земельных участков, входящих в состав участка, арендованного ОАО «Российские железные дороги». В результате этих правоотношений возник круг лиц, землепользование которых возникло и сложилось гораздо раньше оформленного права собственности и договора аренды спорного земельного участка.
  21. Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 137-Ф3 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» также предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
  22. В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
  23. При вынесении решения суд также учитывает, что ФИО110.10.1940г.р., является лицом пенсионного возраста, какого-либо другого жилья не имеет, поэтому выселение ее при сносе ее дома, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, невозможно.
  24. По указанным основаниям требования истца об устранении препятствий в пользовании ответчиком земельным участком, который находится в ее пользовании и сносе строения на нем, не подлежат удовлетворению.
  25. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  26. Решил:

  27. В удовлетворении искового заявления ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 об устранении препятствия в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» путем освобождения земельного участка за свой счет площадью 600 кв.м., расположенного с 2269 км. ПК 7+67 по 2269 км. ПК 7+84 на расстоянии от оси четного пути -50 м. ширина полосы отвода -128 м. и привести в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги на станции Шамхал, отказать.
  28. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
  29. Судья ----- —Мирошниченко С.Н.
  30. Отпечатано в совещательной комнате.

Печать

Печатать