9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Приговор от

По делу № 1-9/2013,1-440/2012
  1. Информация по делу №1-9/2013 (1-440/2012;)
  2. Дело № 1-9/2013г.
  3. ПРИГОВОР
  4. именем Российской Федерации
  5. г. Челябинск 07 июня 2013г.
  6. Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
  7. председательствующего судьи - Н.В. Максимкина;
  8. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А.В. Степанищева;
  9. подсудимых А.С. Шкуропатского, М.И. Зисмана, А.Ф. Шапкина, Е.В. Зыкова;
  10. защитников - адвокатов Е.А. Шрейнер, Д.Р. Устюжанина, И.В. Максимовой, Э.Б. Замановой;
  11. при секретарях И.Ю. Фадеевой, В.В. Рохмистровой;
  12. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
  13. Шкуропатского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
  14. Зисмана М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
  15. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
  16. Зыкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
  17. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ; -
  18. Установил:

  19. В период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте Шкуропатский А.С., ФИО8, Зыков Е.В., Зисман М.И. и ФИО8 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а именно в квартиру <адрес>, с целью хищения имущества находящихся там лиц.
  20. После чего между Шкуропатским А.С., ФИО8, Зыковым Е.В., Зисманом М.И. и ФИО8 были распределены преступные роли, заключающиеся в том, что Шкуропатский А.С. обеспечивает указанную группу лиц автотранспортом для прибытия к месту совершения преступления и убытия с него, а также приискивает оружие для использования в ходе совершения разбойного нападения, ФИО8, для отвлечения внимания лиц, находящихся в вышеуказанной квартире и обеспечения открытого доступа в указанную квартиру привлекает к совершению преступления, не осведомленную о преступных целях последних ФИО9, ФИО8 приискивает иной автотранспорт, необходимый для доставки и убытия лиц, участвующих в совершении преступления, Зыков Е.В. и Зисман М.И. непосредственно участвуют в совершении преступления.
  21. В ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой предварительной договоренности Шкуропатский А.С., действуя согласно отведенной ему роли, обеспечил группу вышеуказанных лиц транспортом, а также приготовил для использования в качестве оружия при совершении преступления, принадлежащий ему на законном основании травматический бесствольный пистолет самообороны модели «Лидер» под патрон травматического действия калибра 10x32T, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения №.
  22. ФИО8, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее ему знакомой ФИО9 и, не посвящая последнюю в свои преступные планы, введя ее в заблуждение об истинных намерениях высказал ей просьбу оказать ему содействие в возврате долга лицами, находящимися в вышеуказанной квартире, а именно, будучи одетой в домашнюю одежду, позвонить в вышеуказанную квартиру, при этом изображая соседку, тем самым ввести в заблуждение лиц, находящихся в квартире, заставив их открыть входную дверь.
  23. Будучи неосведомленная о преступном умысле соучастников ФИО9 согласилась выполнить вышеуказанную просьбу.
  24. ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, выполняя взятые на себя обязательства, обратился к ранее ему знакомому ФИО10, не посвящая последнего в свои преступные планы, введя его в заблуждение об истинных намерениях высказал ему просьбу о доставлении последним на личном автотранспорте - автомобиле марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «№», вышеуказанной группы лиц к <адрес>.
  25. Будучи неосведомленный о преступном умысле соучастников преступления ФИО10 согласился выполнить вышеуказанную просьбу.
  26. Кроме того, ФИО8, приискал неустановленный колюще-режущий предмет типа ножа, который он намеревался использовать в качестве оружия при совершении разбойного нападения, а также, клейкую ленту - канцелярский скотч для фиксации потерпевших на месте преступления и подавления их возможного сопротивления.
  27. Также, ФИО8, Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И. и ФИО8 приискали два неустановленных предмета, имеющих конструктивное сходство с боевым оружием (пистолет), и в целях маскировки приискали три шапки-маски и четыре пары перчаток.
  28. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И., ФИО8 на неустановленном автомобиле прибыли в район около <адрес>, после чего проследовали пешком к указанному дому. Также, к указанному дому, на автомобиле, марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО10 прибыли ФИО9 и неустановленное лицо, не осведомленные о преступных намерениях Шкуропатского А.С., Зыкова Е.В., Зисмана М.И. и ФИО8
  29. Прибыв к указанному месту, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И. и ФИО8 проследовали на лестничную площадку девятого этажа указанного дома, на которой расположена квартира № и через некоторое время посредством сотовой связи уведомили ФИО9 о необходимости выполнить, данное ею при вышеуказанных обстоятельствах обещание.
  30. После чего, ФИО9 проследовала на девятый этаж указанного дома, где находились Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И. и ФИО8
  31. Находясь в указанное время в указанном месте, Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И. и ФИО8, путем прослушивания убедились, что в <адрес> находятся ФИО11, ФИО12 и ФИО27
  32. После чего, Шкуропатский А.С., Зыков Е.В. и Зисман М.И. в целях конспирации и сокрытия следов преступления надели шапки-маски, а также перчатки.
  33. ФИО8 вооружился заранее приготовленным неустановленным следствием колюще-режущим предметом типа ножа и в целях подавления сопротивления, путем ограничения в движении, находящихся в вышеуказанной квартире лиц приготовил для непосредственного использования заранее приисканную клейкую ленту - канцелярский скотч и также в целях сокрытия следов преступления надел перчатки.
  34. Шкуропатский А.С. вооружился заранее приготовленным травматическим бесствольным пистолетом самообороны модели «Лидер» под патрон травматического действия калибра 10x32T, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения №.
  35. Зыков Е.В. и Зисман М.И., каждый, вооружились неустановленными предметами, имеющими конструктивное сходство с боевым оружием (пистолетом).
  36. Затем ФИО9, увидев приготовления указанных лиц к совершению преступных действий, опасаясь за свою жизнь и здоровье выполнила данное ею при вышеуказанных обстоятельствах обещание и, будучи одетой в домашнюю одежду, позвонила в дверной звонок <адрес>, а Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И. и ФИО8 встали рядом с дверью указанной квартиры, при этом избегая попадания в поле зрения дверного глазка, установленного в двери данной квартиры.
  37. Находящийся в указанной квартире ФИО11, увидев в дверной глазок ФИО9, воспринял ее в качестве жительницы соседней квартиры и открыл ей дверь.
  38. После чего Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И. и ФИО8, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, применяя оружие и используя предметы в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно проникли в <адрес>, в которой находились ФИО11, ФИО12 и ФИО27 и напали на последних.
  39. После чего, Шкуропатским А.С., Зисманом М.И., Зыковым Е.В. и ФИО8 ФИО11, ФИО12 и ФИО27 было выдвинуто требование лечь на пол лицом вниз.
  40. Продолжая свои преступные действия, находясь в указанной квартире Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И. и ФИО8, с целью подавить сопротивление потерпевших нанесли предметом, имеющим конструктивное сходство с боевым оружием (пистолет) не менее одного удара, в область головы ФИО11, чем причинили последнему физическую боль.
  41. При этом, осуществляя свои преступные действия Шкуропатский А.С., угрожая ФИО11, ФИО12, ФИО27 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя оружие и предметы, используемые в качестве оружия, продемонстрировал последним травматический бесствольный пистолет самообороны модели «Лидер» под патрон травматического действия калибра 10x32T, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения №. Зисман М.И. и Зыков Е.В. продемонстрировали два неустановленных следствием предмета, имеющие конструктивное сходство с боевым оружием (пистолетом), а ФИО8 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья нанес имеющимся у него при себе неустановленным в ходе следствия колюще-режущим предметом типа ножа не менее одного удара ФИО12 в область правого бока, чем причинил последнему физическую боль.
  42. Далее Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И., с целью подавить сопротивление потерпевших нанесли предметом, имеющим конструктивное сходство с боевым оружием (пистолет) не менее трех ударов, в область головы ФИО12, чем причинили последнему физическую боль и выдвинули требования лечь на пол. ФИО12 опасаясь за свою жизнь, выполнил требование нападавших, лег на пол лицом вниз.
  43. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО11 и ФИО27 выполнили требование нападавших и легли на пол лицом вниз, после чего Шкуропатский А.С., Зисман М.И., Зыков Е.В. и ФИО8 в целях фиксации потерпевших для подавления возможного сопротивления, связали руки и ноги потерпевшим клейкой лентой - канцелярским скотчем, также накинули на голову потерпевшим одежду, с целью исключить возможность потерпевшими визуально наблюдать происходящее, и действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, применяя оружие и предметы, используемые в качестве оружия, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, незаконно проникнув в вышеуказанное жилище, потребовали выдачи денежных средств и материальных ценностей, имеющихся у них при себе и в квартире.
  44. Далее, ФИО8 применяя насилие, нанес не менее одного удара ногой ФИО12 в область правого бока, чем причинил последнему физическую боль и выдвинул требование передать ему денежные средства.
  45. ФИО27, ФИО12 и ФИО11, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывали сопротивления и не препятствовали хищению Шкуропатским А.С., Зисманом М.И., Зыковым Е.В. и ФИО8 имеющихся у них при себе, а также в вышеуказанной квартире денежных средств и материальных ценностей.
  46. После чего, Шкуропатский А.С., Зисман М.И., Зыков Е.В. и ФИО8 похитили имеющиеся при себе у ФИО11, ФИО27 и ФИО12, а также в вышеуказанной квартире денежные средства и материальные ценности.
  47. В результате своих преступных действий Шкуропатский А.С., Зисман М.И., Зыков Е.В. и ФИО8 открыто похитили имущество ФИО11, общей стоимостью *** рублей, а именно: ноутбук в комплекте с чехлом с отдельным жестким диском стоимостью *** рублей, мобильный телефон марки «NokiaE52» стоимостью *** рублей, наручные часы «Заря» стоимостью *** рублей, дорожную сумку стоимостью *** рублей, денежные средства в размере *** рублей, имущество ФИО27, общей стоимостью *** рублей, а именно: золотую цепочку стоимостью *** рублей, золотой крест стоимостью *** рублей, золотой браслет стоимостью *** рублей, мобильный телефон марки “Fly” стоимостью *** рублей, а также имущество ФИО12, общей стоимостью *** рублей, а именно: денежные средства в размере *** рублей и мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью *** рублей.
  48. Похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество, общей стоимостью *** рублей, Шкуропатский А.С., Зыков Е.В., Зисман М.И. и ФИО8 вынесли из квартиры, скрылись с места преступления и распорядились им по собственному усмотрению.
  49. Таким образом, Шкуропатский А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, а Зисман М.И., ФИО8 и Зыков Е.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
  50. Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали частично, оспаривая квалификацию их действий, данными органами предварительного расследования и в судебном заседании фактически отказались давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем их показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.
  51. Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
  52. - протоколы принятия устных заявлений о преступлении от потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которым они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили в отношении них разбойное нападение и похитили их имущество (том 1, л.д. 61-62, л.д. 63-64, 65-66);
  53. - Показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами он находился вместе со своими знакомыми ФИО27 и ФИО12 в <адрес>. В указанное время в дверь постучали, он посмотрел в дверной глазок и увидел девушку, которая была одета в халат. Он подумал, что это соседка и открыл дверь. После этого девушка отбежала к лифту, а в квартиру забежал мужчина в маске, перчатках и пистолетом в руках и нанес ему удар пистолетом в висок. От удара он упал. В это же время в квартиру зашли еще трое мужчин, двое из которых были масках. У одного мужчины он видел пистолет, у другого автомат. После этого ему связали руки скотчем, на голову надели майку, чтобы он ничего не видел, и похитили его имущество, которое находилось в указанной квартире, а именно ноутбук с отдельным жестким диском стоимостью *** рублей, мобильный телефон марки «NokiaE52» стоимостью *** рублей, наручные часы «Заря» стоимостью *** рублей, дорожную сумку стоимостью *** рублей, денежные средства в размере *** рублей (том 1 л.д. 69-71, 72-75);
  54. - Показаниями потерпевшего ФИО27, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами он находился вместе со своими знакомыми ФИО11 и ФИО12 в <адрес>. В указанное время в дверь постучали, ФИО11 посмотрел в дверной глазок и сказал, что увидел девушку, которая была одета в халат. Он подумал, что это соседка и сказал ФИО11 открыть дверь. После этого ФИО11 открыл дверь и в квартиру забежал мужчина в маске, перчатках и пистолетом в руках и нанес удар пистолетом ФИО11 в висок. От удара ФИО11 упал. В это же время в квартиру зашли еще трое мужчин, двое из которых были масках. У одного мужчины он видел пистолет, у другого автомат. После этого он лег на пол лицом вниз, ему связали руки скотчем, на голову надели куртку, чтобы он ничего не видел, и похитили его имущество, которое находилось в указанной квартире, а именно золотую цепочку стоимостью *** рублей, золотой крест стоимостью *** рублей, золотой браслет стоимостью *** рублей (том 1 л.д. 78-79, 80-82);
  55. - Показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами он находился вместе со своими знакомыми ФИО11 и ФИО27 в <адрес>. В указанное время в дверь постучали, ФИО11 посмотрел в дверной глазок и сказал, что увидел девушку, которая была одета в халат. ФИО27 подумал, что это соседка и сказал ФИО11 открыть дверь. После этого ФИО11 открыл дверь и в квартиру забежал мужчина в маске, перчатках и пистолетом в руках и нанес удар пистолетом ФИО11 в висок. От удара ФИО11 упал. В это же время в квартиру зашли еще трое мужчин, двое из которых были масках. У одного мужчины он видел пистолет, у другого автомат. Мужчина, который был без маски, ударил его ножом в бок, после этого к нему подошел мужчина в маске и 2-3 раза ударил его пистолетом по голове и потребовал, чтобы он лег. После этого он лег на пол лицом вниз, ему связали руки скотчем, на голову надели пиджак, чтобы он ничего не видел, и похитили его имущество, которое находилось в указанной квартире и у него при себе, а именно денежные средства на сумму *** рублей и мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью *** рублей (том 1 л.д. 85-86, 87-90, 91-94, 95-96, том 4 л.д. 10-12);
  56. - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому у ФИО12 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружен рубец в правой фланговой области, образовавшийся не менее чем за 6 месяцев до момента осмотра (том 2 л.д. 141-143);
  57. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на лестничной площадке указанного дома между первым и вторым этажом на полу обнаружены пара тканевых перчаток и черная тканевая шапка-маска. Указанные предметы были изъяты. В квартире № указанного дома был обнаружен общий беспорядок (вещи лежат на полу, двери в шкафы открыты, содержимое вывалено на пол и т.д.) (том 1 л.д. 227-232);
  58. - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого на перчатках и шапке-маске, которые были изъяты на лестничной площадке между первым и вторым этажом в доме <адрес> выявлен пот, происхождение, которого не исключается от Зисмана М.И. (том 2 л.д. 176-180);
  59. - Показаниями свидетеля ФИО9 согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый ФИО8 и попросил ее помочь ему вернуть долг, а именно разыграть, как будто, она соседка и постучаться в квартиру (должники знают его в лицо и не открывают ему), где находятся должники. После чего должники откроют дверь, и он поговорит по поводу долга. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут за ней заехали ранее ей знакомые Шкуропатский, Зисман, Зыков и ФИО8. Она надела тапочки и халат. Далее на двух машинах (она была в автомобиле, за управление, которого был ФИО10, а Зисман, Зыков, Шкуропатский и ФИО8 поехали на другом автомобиле) доехали <адрес>. После чего Зисман, Зыков, Шкуропатский и ФИО8 зашли в подъезд указанного дома. Через какое-то время ей позвонили и сказали, чтобы она заходила. Далее она зашла подъезд, поднялась на 9 этаж, где на лестничной площадке уже были Шкуроптаский, Зисман, Зыков и ФИО8. Затем она видела, что Шкуропатский, Зисман, Зыков и ФИО8 по очереди подходили к двери <адрес> указанного дома, где проживали должники и слушали, пытаясь определить, сколько там находится человек. Затем Зисман, Зыков и Шкуропатский надели шапки-маски и перчатки, Зыков и Зисман вооружились пистолетами, ФИО8 вооружился ножом, а также скотчем. Она поняла, что готовится преступление, однако испугалась за свою жизнь и поэтому выполнила ранее данное ей обещание и постучала в квартиру. Дверь в квартиру открыли и ФИО8, Зисман, Зыков и Шкуропатский забежали в указанную квартиру. После этого она спустилась на улицу, села в машину к ФИО10. Через некоторое время она увидела, что из подъезда выбежал Шкуропатский, который в руках держал сумку, за ним выбежал Зыков и Зисман. В этот момент к подъезду подъехал автомобиль охраны «<данные изъяты>». Затем из подъезда выбежал ФИО8. В этот момент ФИО10 поехал, а ФИО8 добежал до автомобиля и сел в салон, далее какое-то время за ними ехал автомобиль охраны ЧОП «<данные изъяты>». ФИО8 был очень взволнован, руки у него тряслись (том 1 л.д. 105-106, 107-110, 111-117, 118-120);
  60. - протоколами очных ставок между свидетелем ФИО9 и подсудимыми, согласно, которым ФИО9 подтвердила свои показания, показав, как и когда действовал подсудимые во время совершения преступления (том 1 л.д. 121-124, л.д. 125-127, л.д. 128-131, л.д. 132-135, л.д. 136-140);
  61. - Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он совместно с сотрудником милиции ФИО15 выезжал по адресу <адрес> на сообщение о совершении разбойного нападения. Когда они прибыли на указанный адрес, то у подъезда дома их встретил сотрудник охранного предприятия ЧОП «<данные изъяты>» ФИО14 и пояснил, что, когда они подъезжали к указанному дому, то от подъезда отъезжал автомобиль модели ВАЗ 2115 серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Между 1 и 2 этажом указанного дома он обнаружил пару вязанных перчаток и шапку-маску (том 1л.д. 147-149);
  62. - Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетелю ФИО13, дополнив их тем, что он поднимался на 9 этаж и заходил в квартиру № указанного дома. В квартире были: ФИО11, ФИО27 и ФИО12, которые сообщили ему, что на них было совершено разбойное нападение 4 неизвестными мужчинами в масках и с оружием. Он видел у ФИО11 гематому на лице, у одного мужчины был окровавлен бок (он пояснил, что его порезали ножом) (том 1 л.д. 150-152);
  63. - Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он совместно с охранником ФИО66 выезжал по адресу <адрес> на срабатывание тревожной кнопки. Когда они прибыли на указанный адрес, то из подъезда вышли трое мужчин, у одного из них была сумка. Указанные мужчины показались им подозрительными. Двое мужчин пошли в соседний двор, а третий мужчин дошел до автозаправки и сел подъехавший автомобиль модели ВАЗ 2115 серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Они какое-то время ехали за указанным автомобилем. Затем они вернулись и встретили подъехавших сотрудников милиции, им они рассказали данные подозрительного автомобиля, за которым они ехали. После этого между 1 и 2 этажом указанного дома он и сотрудник милиции ФИО13 обнаружил пару вязаных перчаток и шапку-маску. Он вместе с сотрудником милиции поднимался на 9 этаж и заходил в квартиру № указанного дома, в квартире были: ФИО11, ФИО27 и ФИО12, которые сообщили ему, что на них было совершено разбойное нападение 4 неизвестными мужчинами в масках и с оружием. В квартире был общий беспорядок (том 1 л.д. 153-157);
  64. - Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО8 попросил его утром ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут -09 часов 00 минут подъехать на адрес <адрес> свозить его и его друзей на адрес, куда они укажут. Он согласился. Далее он ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут на своем личном автомобиле марки ВАЗ 2115 серебристого цвета № к месту, которое называл ФИО8 К его автомобилю подошли ФИО8 и ранее ему знакомая ФИО9 ФИО8 ему пояснил, что нужно ехать к <адрес>. Далее он доставил их к указанному дому. ФИО8, выходя из салона автомобиля, сказал ФИО9, ждать его звонка. Через какое-то время из салона автомобиля вышла ФИО9 и зашла в подъезд указанного дома. Через 15-20 ФИО9 вышла и сказала ему проехать квартал. Они проехали квартал и увидели ФИО8, который сел им в салон автомобиля. После чего он довез ФИО8 и ФИО9 до дома.
  65. - Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел травматический пистолет у Шкуропатского А.С. модели № (том 1 л.д. 198-200);
  66. - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО17, согласно, которому травматический пистолет № был изъят (том 1 л.д. 202-204);
  67. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому травматический пистолет № был осмотрен (том 1 л.д. 205);
  68. - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому травматический пистолет № является травматическим бесствольным пистолетом самообороны модели «Лидер» под патрон травматического действия калибра 10 x 32Т. «Лидер» относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения (том 2 л.д. 92-96);
  69. - Показаниями подсудимого Зыкова Е.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он вместе с ФИО8, Зисманом М.И., Шкуропатским А.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил разбойное нападение на ФИО11, ФИО27 ФИО12 (том 2 л.д. 213-218);
  70. - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО8 сообщил, что он вместе с Шкуропатским А.С., Зыковым Е.В., Зисманом М.И. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил разбойное нападение на ФИО11, ФИО27 ФИО12 (том 2 л.д. 236);
  71. - Показаниями подсудимого ФИО8, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он вместе с Зыковым Е.В., Зисманом М.И., Шкуропатским А.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил разбойное нападение на ФИО11, ФИО27 ФИО12 (том 2 л.д. 237-242);
  72. - Показаниями подсудимого Зисмана М.И. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он вместе с ФИО8, Зыковым Е.В., Шкуропатским А.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил разбойное нападение на ФИО11, ФИО27 ФИО12 (том 2 л.д. 260-264);
  73. - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому Шкуропатский А.С. сообщил, что он вместе с ФИО8, Зыковым Е.В., Зисманом М.И. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил разбойное нападение на ФИО11, ФИО27 ФИО12 (том 3 л.д. 6);
  74. - Показаниями подсудимого Шкуропатского А.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он вместе с ФИО8, Зыковым Е.В., Зисманом М.И. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил разбойное нападение на ФИО11, ФИО27 ФИО12 (том 3 л.д. 7-11);
  75. - протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому Шкуропатский А.С. показал, где и когда он вместе с ФИО8, Зыковым Е.В., Зисманом М.И. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил разбойное нападение на ФИО11, ФИО27 ФИО12 (том 3 л.д. 14-19);
  76. - Показаниями подсудимого Шкуропатского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, которому он вину признал частично, от дачи показаний отказался (том 3 л.д. 30-32);
  77. - Показаниями подсудимого Шкуропатского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, которому он вину признал частично, от дачи показаний отказался (том 4 л.д. 62-64);
  78. - Показаниями подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ Зисмана М.И., согласно, которому он вину не признал, от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 277-279);
  79. - Показаниями подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ Зисмана М.И., согласно, которому он вину не признал, от дачи показаний отказался (том 4 л.д. 42-44);
  80. - Показаниями подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно, которому он вину не признал, от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 253-255);
  81. - Показаниями подсудимого ФИО8, согласно, которому он вину не признал, от дачи показаний отказался (том 4 л.д. 52-54);
  82. - Показаниями подсудимого Зыкова Е.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он вину признал частично и показал об обстоятельствах совершенного преступления (том 2 л.д. 213-218);
  83. - Показаниями подсудимого Зыкова Е.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он вину не признал, от дачи показаний отказался (том 4 л.д. 32-34);
  84. - явкой с повинной Е.В. Зыкова от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 212).
  85. Органы следствия квалифицировали действия подсудимых по ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно действия:
  86. - Шкуропатского А.С. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище;
  87. - Зисмана М.И., ФИО8 и Зыкова Е.В. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
  88. Государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросам квалификации действий подсудимых, с которой суд соглашается по следующим основаниям.
  89. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые совершили описанное преступление группой лиц по предварительному сговору, т.к. их сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на нападение в целях хищение чужого имущества, что фактически подтверждается как показаниями подсудимых, свидетелей обвинения и фактическими действиями каждого соучастника при совершении преступления. Между соучастниками действительно состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли.
  90. Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.
  91. Умыслом всех подсудимых, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение предметов, используемых в качестве оружия, а также оружия, в связи с чем они несут ответственность как соисполнители.
  92. Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
  93. Исходя из обстановки совершенного преступления: четверо нападавших, фактической угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшим, причинение побоев потерпевшим, использование оружия и предметов, используемых в качестве оружия при совершении нападения, потерпевшие реально опасались за свою жизнь и здоровье в связи с чем активного сопротивления не оказали.
  94. С учетом указанных обстоятельств, а также места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которым они угрожали потерпевшим, субъективного восприятия угроз, совершения конкретных демонстративных действий подсудимыми, свойства используемых предметов, которые могли причинить вред здоровью потерпевшим, свидетельствует о намерении нападавших применить физическое насилие, в связи с чем их действия квалифицируются судом именно как разбой.
  95. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
  96. Как установлено в судебном заседании подсудимые при совершении описанного в приговоре преступления незаконно приникли в жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью совершения завладения чужим имуществом.
  97. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.
  98. В соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»:
  99. - оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
  100. - огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.
  101. Как установлено в судебном заседании при совершении преступления подсудимыми были использованы как оружие, которое было впоследствии найдено и изъято, а также предметы, используемые в качестве оружия, два предмета похожих на пистолет, а также нож. Это следует из показаний непосредственных участников рассматриваемых событий, в том числе показаниями основного свидетеля ФИО9, показаниям которой не доверять у суда не имеется.
  102. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.
  103. Суд не может согласиться с утверждением стороны защиты, что отсутствуют доказательства виновности подсудимых в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, их недопустимостью и необходимости переквалификации действий Зыкова, Зисмана и ФИО8 на ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища), а Шкуропатского на ст. 330 УК РФ (самоуправство), т.к. совокупность исследованных судом доказательств свидетельсвует о совершении подсудимыми описанного в приговоре преступления, предусмотренного именно ч. 3 ст. 162 УК РФ.
  104. Приобщенная со стороны защиты расписка о якобы имевшем месте займе денежных средств ФИО18 у ФИО8 в размере *** рублей не свидетельствует о том, что подсудимые описанное в приговоре суда преступление не совершали, на квалификацию их действий она не влияет, непосредственно потерпевшие должниками подсудимых не были. Кроме того, подлинность самой расписки вызывает сомнение, т.к. ранее к материалам уголовного дела со стороны защиты она не приобщалась, исполнена она печатными буквами, подчерк и подлинность подписи содержащаяся в ней якобы ФИО18 вызывает сомнение, т.к. они визуально отличны от его подчерка и подписей в ранних лично заполненных ФИО18 процессуальных документах. Кроме того, сам ФИО18 в настоящее время умер.
  105. Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.
  106. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших, свидетелей обвинения, а также подсудимых в той части, в которой они не противоречат друг другу, и иным объективным доказательствам по делу. Ни у кого из свидетелей и потерпевших нет причин оговаривать подсудимых.
  107. Незначительные неточности в протоколах допросов потерпевших относительно обстоятельств произошедшего, суд связывает с техническими ошибками, допущенными следователем при их допросе, однако фактически их показания являются достоверными и непротиворечивыми, в том числе показаниям основного свидетеля обвинения ФИО9.
  108. Впоследствии потерпевшие уточнили свои показания, которыми противоречия с показаниями свидетеля ФИО9 были устранены.
  109. Свидетель ФИО9 при оглашении ее показаний в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями подтвердила их достоверность.
  110. Нахождение в материалах уголовного дела копий процессуальных документов, а также копий с копий вызвано объективными причинами, т.к. ранее материалы уголовного дела были утеряны, а впоследствии восстановлены в установленном законом порядке. Достоверность их содержание не вызывет сомнения, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.
  111. То обстоятельство, что для оглашения первоначальных показаний потерпевших в судебное заседание был привлечен следователь, который их отбирал, не свидетельствует о том, что они не разборчивы и не могли быть прочитаны допрашиваемыми лицами либо иными лицами. Данное судебное действие в связи с особенностью подчерка следователя было организовано с целью экономии времени судебного заседания и не свидетльсвует о каких-либо нарушениях при их получении.
  112. Показания подсудимых суд считает необходимым положить в основу приговора в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, а также иным объективным собранным по делу доказательствам.
  113. Подсудимые, давая частично противоречивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления, пытаются избежать уголовной ответсвенности и назначения справедливого наказания.
  114. Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимые для достижения преступной цели, действовали с прямым умыслом, направленным именно на разбой.
  115. Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимых, конкретные действия подсудимых, направленность их умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного именно ч. 3 ст. 162 УК РФ.
  116. О наличии умысла, направленного на совершение именно разбоя, свидетельствует и характер их действий.
  117. Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимые совершили описанное в приговоре преступление, у суда отсутствуют.
  118. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.
  119. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимых в совершенном установленной.
  120. Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
  121. Кроме того, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела и мнение потерпевших, не настаивающих на их строгом наказании.
  122. Как смягчающие наказание Шкуропатского обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также положительные характеристики.
  123. Как смягчающие наказание Зисмана обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также положительные характеристики.
  124. Как смягчающие наказание ФИО8 обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также положительные характеристики.
  125. Как смягчающие наказание Зыкова обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также положительные характеристики.
  126. Отягчающих обстоятельств подсудимых Шкуропатского, Зисмана и Зыкова нет.
  127. Отягчающим обстоятельством подсудимого ФИО8 является особо опасный рецидив преступлений.
  128. При назначении наказания суд также учитывает и требования ст. 67 УК РФ, т.е. характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.
  129. С учетом признания судом у подсудимых Шкуропатского и Зыкова в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
  130. С учетом признания судом у подсудимого Зисмана в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему также назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
  131. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства у подсудимого ФИО8, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в его действиях установлен рецидив преступлений. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
  132. С учетом рецидива преступлений у подсудимого ФИО8, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
  133. Оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
  134. Лишение свободы подсудимые Шкуропатский, Зисман и Зыков должны отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, а подсудимый ФИО8 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
  135. С учетом изложенного выше, а, также принимая во внимание, объем и ценность похищенного, фактически наступившие по делу последствия, а также материальное и семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы к ним не применять.
  136. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Шкуропатского, Зисмана и Зыкова, наличие отягчающего наказания обстоятельств у подсудимого ФИО8, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимым наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую всем подсудимым в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
  137. Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества и назначения им наказания несвязанного с реальным лишением свободы.
  138. Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
  139. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
  140. - 6 пластиковых бутылок, кружку белого цвета с ручкой с рисунками в виде цветов, разноцветный сине-красно-жёлто-оранжево-зелёно-чёрный халат на застёжке-молнии, рулон ленты-скотча шириной примерно 5 см, ленту-скотч прозрачную, шапку-маску чёрного цвета с одной широкой прорезью для глаз, пару перчаток чёрного цвета с несколькими отверстиями в районе пальцев и ладоней, рубашку мужскую серого цвета, сим-карту «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> уничтожить;
  141. - мобильные телефоны «Philips 199» и «AlcatelOT-S210», связку из двух ключей от автомобиля, на одном из которых выбиты надписи «ВАЗ», «Тольятти» возвратить по принадлежности законным владельцам;
  142. - травматический пистолет лидер, оставить по принадлежности свидетелю ФИО17, освободив его от обязанности по его хранению.
  143. Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении всем подсудимым суд считает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.
  144. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд -
  145. Приговорил:

  146. Признать виновным Шкуропатского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  147. Признать виновным Зисмана М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  148. Признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
  149. Признать виновным Зыкова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
  150. Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкуропатскому А.С., Зисману М.И., ФИО8, Зыкову Е.В изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу немедленно в зале суда.
  151. Срок наказания Шкуропатскому А.С., Зисману М.И., ФИО8, Зыкову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
  152. Зачесть Шкуропатскому А.С. в срок отбытого наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, Зисману М.И. в срок отбытого наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в срок отбытого наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, Зыкову Е.В. в срок отбытого наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ
  153. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
  154. - 6 пластиковых бутылок, кружку белого цвета с ручкой с рисунками в виде цветов, разноцветный сине-красно-жёлто-оранжево-зелёно-чёрный халат на застёжке-молнии, рулон ленты-скотча шириной примерно 5 см, ленту-скотч прозрачную, шапку-маску чёрного цвета с одной широкой прорезью для глаз, пару перчаток чёрного цвета с несколькими отверстиями в районе пальцев и ладоней, рубашку мужскую серого цвета, сим-карту «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> уничтожить;
  155. - мобильные телефоны «Philips 199» и «AlcatelOT-S210», связку из двух ключей от автомобиля, на одном из которых выбиты надписи «ВАЗ», «Тольятти» возвратить по принадлежности законным владельцам;
  156. - травматический пистолет лидер, оставить по принадлежности свидетелю ФИО17, освободив его от обязанности по его хранению.
  157. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда.
  158. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.
  159. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
  160. Приговор постановлен в совещательной комнате.
  161. Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
  162. Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.
  163. Судья: Н.В. Максимкин
  164. Секретарь: В.В. Рохмистрова
  165. Приговор в законную силу вступил: «______»____________2013 г.
  166. Судья: Н.В. Максимкин
  167. Секретарь:

Печать

Печатать