9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-189/2013,2-2435/2012
  1. Информация по делу №2-189/2013 (2-2435/2012;) ~ М-2473/2012
  2. Дело № 2-189/13г. Копия
  3. РЕШЕНИЕ
  4. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  5. г. Махачкала 23 января 2013г.
  6. Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе
  7. председательствующего судьи Багандова Ш.Б.
  8. при секретаре Абдулаевой К.М.
  9. с участием представителя истца Гаджиева Р.М.,
  10. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Назирбекову Гаирбеку Далгатовичу о возмещении материального ущерба за повреждение линий и сооружений связи,
  11. Установил:

  12. ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Назирбекову Г.Д. о возмещении материального ущерба причиненного за повреждение линий и сооружений связи.
  13. В обоснование исковых требований представитель истца Гаджиев Р.М. сослался на следующее:
  14. На углу дома, по адресу: <адрес> №, располагаются два распределительных телефонных шкафа Махачкалинской городской ТЦЭТ (ГТС). В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Назирбеков Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «Лексус» с госномерами №(номера подложные), двигался по <адрес>, на пешеходной зоне, примерно в 5 часов 30 минут водитель, не справившись с управлением автомобиля, выехал на тротуар, столкнулся с углом <адрес>, где располагались два распределительных шкафа Махачкалинской городской ТЦЭТ (ГТС). В результате чего, были повреждены и пришли в негодность два шкафа РШ 746 и РШ 770, нанесен значительный материальный ущерб в размере 114711 рублей.
  15. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и пояснил, что вследствии данного ДТП, водитель автомобиля «Лексус» Назирбеков Гаирбек Далгатович ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, повредил и вывел из строя два распределительных шкафа РШ 746 и РШ 770, на что был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.53 указанных выше Правил материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке.
  16. Материальный ущерб взыскивается в соответствии с действующим законодательством независимо от привлечения лица, виновного в нарушении настоящих Правил, к административной или уголовной ответственности.
  17. В результате действий водителя, ОАО «Ростелеком» нанесен материальный ущерб на сумму 114711 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины 3494 руб. 22 коп.
  18. Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился.
  19. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
  20. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
  21. В соответствии с п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
  22. В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что на лицо, использовавшее транспортное средство, не являющееся владельцем источника повышенной опасности, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно.
  23. На момент столкновения автомобиля Лексус им управлял водитель Назирбековым Гаирбеком Далгатовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу, <адрес>. При этом в соответствие с. п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он не имел при себе
  24. водительского удостоверения и регистрационных документов на данное транспортное средство, государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве был подложным.
  25. Таким образом, суд считает, что Назирбеков Гаирбек Далгатович управлял автомашиной противоправно.
  26. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
  27. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
  28. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  29. Так, свидетель ФИО6 объяснил, что он является собственником домовладения по адресу <адрес>. Примерно в 8 час. ДД.ММ.ГГГГ, к нему позвонил арендатор помещения и сообщил что, в угол принадлежащего ему дома, где находится магазин «Хорошие колеса» врезался джип «Лексус». Приехав на место, он встретил сотрудников полиции и ДПС, которые в последствии и забрали на эвакуаторе поврежденный автомобиль. Очевидцы сообщили ему, что водителя увезли в больницу. В стене дома образовалась огромная дыра, угол полностью разрушен и повреждены оба шкафа махачкалинской городской ТЦЭТ (ГТС). Знакомые Назирбекова пообещали, что тот восстановит причиненный ущерб, однако после долгих ожиданий, повреждение стены дома он восстановил сам.
  30. Свидетель ФИО7, инспектор ДПС ОБДПС УМВД РФ по РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протокол осмотра технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ При составлении протокола, схемы и рапорта была им установлена личность водителя автомобиля Лексус, им управлял Назирбеков Г.Д., который документов на машину, водительского удостоверения в момент совершения ДТП при себе не имел. Автомобиль, которым управлял Назирбеков, был эвакуирован сотрудниками ДПС на стоянку по адресу <адрес>.
  31. Свидетель ФИО7 также пояснил, что оба распределительных шкафа и угол дома были разрушены. Схема места совершения административного правонарушения, составленная им, рапорт и протокол осмотра проверки технического состояния транспорта были переданы в орган дознания.
  32. Из письменного объяснения свидетеля ФИО8, проживающей по адресу <адрес> №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 6-ти утра, услышала грохот и шум, на который она выбежала на улицу. Выйдя за ворота дома, она увидела черный джип, который врезался в угол дома, пробил кладку и сломал металлические шкафы. Водитель и трое пассажиров вышли из машины. Водитель сидел на бордюре и держался за голову. Приехала полиция, начали оформлять протокола, и для пострадавших вызвали скорую помощь.
  33. Со слов инспектора водителем автомашины был Назирбеков Гаирбек Далгатович. Всех находящихся в машине увезли в больницу. На месте осталась машина, и работники полиции.
  34. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником линейно-технического участка <адрес>, выехавшим на место происшествия, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут были повреждены распределительные шкафы РШ 746 и РШ 770 и само здание по <адрес>.
  35. Согласно представленному ОАО «Ростелеком» локальной смете стоимость причиненного ущерба, затраченная на перенос двух распределительных шкафов РШ, составляет 114711 рублей.
  36. Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
  37. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем следует взыскать с Назирбекова Г.Д. государственную пошлину, уплаченную ОАО «Ростелеком» в размере 3494 руб. 22 коп.
  38. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
  39. Решил:

  40. Иск ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
  41. Взыскать с Назирбекова Гаирбека Далгатовича в пользу ОАО «Ростелеком» 114711 рублей, понесенные на восстановление поврежденных распределительных шкафов РШ 746 и РШ 770 и государственную пошлину в размере 3494 руб. 22 коп., всего 118205 рублей 22 копейки.
  42. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.
  43. Судья
  44. Копия верна:

Печать

Печатать