9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-266/2011
  1. Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Гуда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «Банк Москвы» (ОАО) к Щербинину О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
  2. Установил:

  3. Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
  4. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Щербининым О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., предоставленный на потребительские цели, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 21% годовых, помимо процентов по кредиту ежемесячно начислялась комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи производились в нарушение порядка и сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы, составила <данные изъяты>., в связи с чем, кредитор потребовал от ответчика досрочного возврата кредита. Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.
  5. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
  6. Ответчик – Щербинин О.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что по ДД.ММ.ГГГГ выплатил Банку <данные изъяты>., а всего по кредитному договору он брал <данные изъяты>., в связи с чем, считает, что денежная сумма, которую он заплатил истцу, превышает взятую им по кредиту. Также пояснил, что в настоящее время не работает, перебивается случайными заработками, из-за чего не может погашать образовавшуюся перед истцом задолженность.
  7. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  8. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «Банк Москвы» и Щербининым О.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., предоставленный на потребительские цели, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 21% годовых, помимо процентов по кредиту ежемесячно начислялась комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (л.д.16-19).
  9. Как следует из материалов дела, обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, что подтверждается представленным в материалы дела расходно-кассовым ордером № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).
  10. По условиям п. 6.1 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п. 1.4 Договора).
  11. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п. 8.2 Договора).
  12. Ответчик по делу, как это следует из расчета задолженности в материалах дела (л.д.12-15), неоднократно нарушал порядок и сроки производства платежей, установленные кредитным договором. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Щербинина О.И. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>
  13. В силу п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Кроме этого, в случае досрочного погашения кредита по требованию кредитора, заемщик обязан уплатить Банку комиссию в размере 2% от суммы досрочно погашаемого основного долга, но не менее <данные изъяты>
  14. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения.
  15. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  16. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
  17. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
  18. С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением Щербининым О.И. условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  19. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика по делу надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
  20. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
  21. Решил:

  22. Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Щербинину О.И. удовлетворить.
  23. Взыскать с Щербинина О.И. в пользу АК «Банк Москвы» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>
  24. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
  25. Судья
  26. Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
  27. Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
  28. Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
  29. «СОГЛАСОВАНО» «____»_______________ 2011 г.
  30. Разместить на официальном сайте
  31. Дмитровского городского суда
  32. Московской области в сети Интернет
  33. Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н. Дулинец

Печать

Печатать