9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Решение от № А55-259/97-22

  1. Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Волжского Коммерческого социального банка, г. Самара, к ГосНИ Кировского района г. Самары о признании недействительными инкассовых поручений.
  2. Волжский коммерческий социальный банк, г. Самара, обратился с иском о признании недействительными инкассовых поручений N 726,727 от 23.05.95.
  3. Ответчик отзыв на иск не представил.
  4. Рассмотрев материалы настоящего дела и дела N 169/22, арбитражный суд
  5. Установил:

  6. В апреле 1995 г. ответчик проводил комплексную проверку ГосНИ по Кировскому району.
  7. В ходе проверки налоговой инспекцией была проведена проверка правильности применения льгот по строительству жилья в порядке долевого участия по филиалу "Восточный" Волжского социального банка.
  8. При этом было выявлено, что льгота по долевому участию филиала банка в строительстве жилья не могла быть применена в связи с отменой. По результатам проверки был составлен акт от 24.04.95, в котором были отмечены выявленные нарушения и указано на занижение банком сумм налога в размере 36 550 200 руб. и на необходимость взыскания указанной суммы без применения финансовых санкций.
  9. Указанный акт послужил основанием к списанию ответчиком со счета истца недоимки по налогу на сумму 22 365 633 руб. инкассовым поручением N 726 от 23.05.95 и пени на сумму 898 779 руб. инкассовым поручением N 727 от 23.05.95.
  10. Вместе с тем, что в сентябре 1996 г. ГосНИ по Самарской области провела проверку правильности расчетов истца с бюджетом по налогам за период с IV кв.1994 г. по II кв.1996 г.
  11. При этом налоговой службой было установлено, что льготой по финансированию капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения в порядке долевого участия в строительстве истец не располагал с момента вступления в силу Закона РФ от 03.12.94 "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
  12. Вместе с тем, подпункт "а" п.1 ст.7 Закона РФ "О налоге на прибыль" с изменениями как 1992 г., так и 1994 г. предусматривает предоставление льготы предприятиям и организациям на средства, направляемые на финансирование капитальных вложений непроизводственного назначения.
  13. Пунктом 1.2 и подпунктом "г" п.3.1.8 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденного Минфином РФ (исх. N 160 от 30.12.93), предусмотрено, что долевое участие в строительстве жилья является финансированием капитальных вложений непроизводственного характера.
  14. Изменениями N 12 от 11.01.95 и Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль... " N 4 от 06.03.92 были исключены льготы по капитальным вложениям в порядке долевого участия в строительстве. Указанные изменения вступили в силу после их опубликования 4 мая 1995 г. Тогда как согласно акту проверки от 24.04.95 перечисление истцом сумм по долевому участию в строительстве осуществлено 31.12.94, т. е. задолго до вступления в силу изменений к указанной инструкции.
  15. Указанные факты установлены арбитражным судом по делу N 169/22 и в силу п.2 ст.58 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
  16. Решением арбитражного суда от 29.01.97 по делу N 169/22 решение ГосНИ по Самарской области N 04/16-173 от 04.10.96 признано недействительным в связи с правомерным применением истцом льгот на сумму средств, направленных им на долевое участие в строительстве в декабре 1994 г.
  17. Принимая во внимание, что актами проверок ГосНИ по Самарской области от 24.04.95 - в отношении ГосНИ по Кировскому району, а также от 30.09.96 - в отношении истца зафиксированы одни и те же обстоятельства по перечислению им в декабре 1994 г. денежных средств на долевое участие в строительстве жилья, следует исходить из преюдиции решения арбитражного суда от 29.01.97 по делу N 169/22.
  18. В связи с указанными обстоятельствами следует признать недействительными оспариваемые инкассовые поручения, руководствуясь ст.124 - 127,132 АПК РФ, арбитражный суд
  19. Решил:

  20. Иск удовлетворить.
  21. Инкассовые поручения от 23.05.95 N 726 на взыскание недоимки по налогу в сумме 22.65 633 руб. и N 727 на взыскание пени в сумме 898 779 руб. - признать недействительными.
  22. Взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 834 руб.90 коп.
  23. При неисполнении выдать исполнительный лист на принудительное взыскание.

Печать

Печатать