9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 1-162/2012
  1. Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
  2. председательствующего Тренина С.А.,
  3. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Баданина Д.В.,
  4. потерпевших К., Л.
  5. подсудимых Доронина С.Я., Колесникова А.Н.,
  6. защитников адвокатов Ереминой О.А., Бозова А.А.
  7. при секретаре Абрамовской С.Н.,
  8. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
  9. Доронина С.Я., ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
  10. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
  11. Колесникова А.Н., ..., ранее судимого, содержащегося под стражей с 18 января 2011 года,
  12. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
  13. Установил:

  14. Органом предварительного расследования Доронин и Колесников обвиняются в том, что они, имея умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства с применением насилия, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, для совершения тяжкого преступления, направленного на завладение правами на имущество ООО «Бьюти Стар», учредителем и владельцем 100 процентной доли уставного капитала которого являлся К., в виде 17 161 аэродромной плиты марки ПАГ-18 общей стоимостью ... рублей, расположенных на взлетно-посадочной полосе аэродрома поселка Ватега Онежского района Архангельской области и последующей их реализации, осознавая явный преступный характер своих намерений и невозможность единолично самостоятельно реализовать свой преступный умысел, в один из дней в период с 01 января 2002 года по 05 июня 2002 года в г. Архангельске, по предложению другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - другое лицо), вошли в состав организованной преступной группы для совершения тяжкого преступления.
  15. Другое лицо совместно с Дорониным разработали план преступных действий, распределив роли для достижения общей цели.
  16. Во исполнение преступного умысла, и получения прав на имущество ООО «Бьюти Стар», они совместно с другим лицом договорились обманным путем пригласить потерпевшего К. в офисные помещения, арендуемые ООО «Арктик-Шанс», где заставить последнего подписать необходимые документы.
  17. Далее Доронин, действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределением ролей по ранее разработанному плану, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем вымогательства, осознавая явный преступный характер своих намерений, достоверно зная, что 05 июня 2002 года около 17:00 часов директор ООО «Арктик-Шанс» Я. договорился с К. о встрече в кафе магазина № 9, расположенного в ... по пр. Обводный канал в г. Архангельске, в котором так же располагались офисные помещения ООО «Арктик-Шанс», арендуемые у Доронина, сообщил об этом другому лицу.
  18. После чего, в офис к Доронину пришел Колесников, который до этого подыскал и привез в г. Архангельск предмет, внешне и конструктивно похожий на пистолет марки «ТТ», используемый в качестве оружия, со своим знакомым из г. Санкт-Петербурга - Богачевым, у которого при себе находилось электрошоковое устройство неустановленной марки.
  19. В помещении кафе Колесников предложил К. и подошедшему вместе с ним Л. пройти в предоставленный другим лицом кабинет, арендуемый ООО «Арктик-Шанс», где Доронин, действуя в составе организованной группы совместно с Колесниковым и под руководством другого лица, при помощи оргтехники, изготовил от имени К. расписки о несуществующем займе между последним и Дорониным, и договор по переходу третьим лицам права собственности на имущество ООО «Бьюти Стар», которые лично, согласно договоренности, передал Колесникову.
  20. Затем Колесников, с целью предотвратить возможное сопротивление со стороны К., продемонстрировал последнему имеющийся при себе указанный предмет, похожий на пистолет марки «ТТ», извлек из него магазин, снаряженный патронами с металлической пулей, и незаконно потребовал от К. подписать предоставленные Дорониным документы, а именно расписки о несуществующем займе у Доронина денежных средств, при этом высказав угрозу о намерении использования указанного пистолета для физической расправы над К. в случае отказа последнего от выполнения выдвинутых требований. Высказанную Колесниковым угрозу физической расправы К. воспринял реально и опасался ее осуществления, однако в ответ на противоправные требования ответил отказом. Тогда Колесников, Богачев, А. и Б., в ответ на отказ К. подписать изготовленные и предоставленные Дорониным документы, с целью сломить волю К. к сопротивлению совместно нанесли не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего К., однако К. отказался выполнить их незаконные требования.
  21. После чего Доронин, передал липкую ленту Колесникову и потребовал от последнего заклеить К. рот липкой лентой с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению и пресечь попытку потерпевшего криком привлечь внимание посторонних к происходящему, однако лента не клеилась, поскольку лицо потерпевшего было в крови.
  22. Тогда Доронин потребовал от Колесникова переместить К. в другое, менее людное место. Колесников, действуя в составе организованной группы совместно с другим лицом и Дорониным, понимая, что Богачев, А. и Б. соучаствуют в совершении вымогательства, попросил Б. подогнать автомобиль «ГАЗ 2410» г.н. регион и передал ключи от указанного автомобиля, принадлежащего К.
  23. Колесников и Богачев, оставаясь в кабинете, схватили потерпевшего К. под руки, против воли последнего, с целью вывоза его в менее людное место, насильно повели потерпевшего к выходу, однако в ходе препровождения, находясь на крыльце запасного выхода из здания, К. попытался вырваться и убежать, оказывая, тем самым, сопротивление преступным действиям указанных лиц. Колесников, Богачев и А., в продолжение своего преступного умысла, с целью сломить волю потерпевшего К. к сопротивлению нанесли ему не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу, сбили с ног, повалив на землю, причинив своими совместными действиями потерпевшему телесные повреждения - кровоподтеки окологлазничных областей, которые не расцениваются как вред здоровью. К. от полученных ударов испытал физическую боль и упал на землю, а затем, с целью избежать последующего избиения, спрятался под автомобиль. В ответ на действия К. Колесников, Богачев и А. попытались вытащить потерпевшего из-под автомобиля, но не смогли этого сделать и дали указания Б. начать движение на автомобиле. Б. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, волоча за собой под автомобилем К., который в какой-то момент отпустил рессору и остался лежать на проезжей части пр. Обводный канал в г. Архангельске, а Б. на автомобиле проследовал во двор магазина, где оставил автомобиль. Колесников, Богачев, А. и Б. поняв, что к происходящему на улице было привлечено большое внимание посторонних лиц и в сложившейся ситуации уже не получится заставить К. подписать документы и затем вывезти его в менее людное место, продолжая свои преступные действия, осознавая, что имеющий право подписи от лица указанной фирмы Л. находится в кабинете Доронина и может осуществлять юридически значимые действия от лица компании без участия К., то есть переоформить фирму ООО «Бьюти Стар» на третьих лиц, Колесников и Богачев проследовали в кабинет Доронина, где Доронин, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на завладение имуществом ООО «Бьюти Стар», осознавая, что К. необходимые документы по переходу права собственности на имущества ООО «Бьюти Стар» не подписал, во исполнение задуманного, осуществляя руководство действиями Колесникова, дал последнему указания отвезти Л. в другое место, поскольку в любой момент в офис к Доронину могут придти сотрудники милиции.
  24. Колесников и Богачев, против воли Л. схватив последнего за руку, вывели из кабинета на улицу, довели до автомобиля «Ауди 100», посадили последнего в указанный автомобиль с целью перевезти в другое место, где заставить подписать необходимые документы по переходу права собственности на имущества фирмы ООО «Бьюти Стар», и проследовали в бар «Два Пива», расположенный в д. по ул. Комсомольская в г. Архангельске.
  25. Колесников, действуя в составе организованной группы совместно с Дорониным и другим лицом, продолжая свои преступные действия, находясь в баре «Два пива», потребовал от Л. подписать документы по переходу права собственности на имущество ООО «Бьюти Стар», при этом высказывая последнему угрозы физической расправы и в подтверждение возможности реального осуществления высказанных угроз приводил в пример ситуацию с К. поясняя, что последнему повезло, что он остался жив, поскольку приехали сотрудники милиции. Л., осознавая реальность высказанных угроз и опасаясь их осуществления, согласился подписать необходимые документы. Тогда Колесников, согласно своей роли и ранее достигнутой договоренности, позвонил другому лицу и пригласил его в указанный бар, где по прибытию последний пояснил Л., что оформлением документов будет заниматься Доронин, в связи с чем Л. на следующий день необходимо снова прибыть в кабинет Доронина для оформления всех документов. Л. понимая, что пока не даст согласие на переоформление фирмы, его не отпустят, согласился выполнить условия, после чего Л. отвезли домой.
  26. На следующий день, 06 июня 2002 года в утреннее время, Л. осознавая, что инициаторами хищения имущества ООО «Бьюти Стар» путем вымогательства являются другое лицо и Доронин, которые осведомлены о его месте проживания, опасаясь осуществления высказанных накануне в баре «Два Пива» угроз физической расправы, не зная о дальнейшей судьбе К. и его состоянии здоровья, следуя указаниям другого лица, прибыл к Доронину в кабинет, где Доронин, в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе организованной группы совместно с другим лицом и Колесниковым, достоверно зная, что документы на организацию ООО «Бьюти Стар» не утеряны и находятся у К. в присутствии Л. консультировался с неустановленными лицами о возможности восстановления документов на юридическое лицо в случае их утраты, с целью последующего переоформления, а после уточнения последовательности восстановления документов отпустил Л., при этом потребовал каждый день являться в кабинет, высказав угрозу принудительного привода. Доронин, 07 июня 2002 года, достоверно зная, что документы на ООО «Бьюти Стар» находятся у К., с целью переоформить указанные документы на третьих лиц, подал объявление в газету «Правда Севера» об их утрате при неизвестных обстоятельствах.
  27. Другое лицо, действуя совместно с Дорониным и Колесниковым в составе созданной и возглавляемой организованной группы, в продолжении своего преступного умысла, достоверно зная, что 19 июня 2002 года на аэродром поселка Ватега Онежского района Архангельской области должен приехать Л. с консультантом ООО «Бьюти Стар» Н. при которых должны находиться документы указанной организации и печать, вместе с Колесниковым, проследовал в город Онега Архангельской области, откуда в указанный день прибыл вместе с Колесниковым на аэродром, где встретил Н. с документами ООО «Бьюти Стар». Колесников, следуя в строгом соответствии с полученными от другого лица указаниями, находясь в автомобиле, на котором Н. прибыла на аэродром, под предлогом разобраться в причинах непоставки плит, похитил у Н. документы ООО «Бьюти Стар», лежавшие на заднем сидении автомобиля, а так же проверив против воли Н. содержимое дамской сумочки последней, похитил из данной сумочки печать указанной организации, после чего, увидев подъехавший к указанному месту автомобиль «Фольксваген» под управлением З. с находящимся в автомобиле Л., Колесников и другое лицо проследовали к указанному автомобилю и Колесников потребовал от Л. сесть в принадлежащий другому лицу автомобиль «ВАЗ 21099». После того как Л. пересел в автомобиль, они совместно проследовали в г. Архангельск, где в течение суток удерживали Л. в кв. д. корп. по ул. Никитова в г. Архангельске, принадлежащей П., а 20 июня 2002 года, против воли Л. препроводили последнего в кабинет Доронина, расположенный в офисных помещениях магазина в ... по пр. Обводный канал в г. Архангельске, где Доронин, высказал требование Л. подписать изготовленные Дорониным документы по переходу права собственности на указанное имущество ООО «Бьюти Стар», а так же чистые листы бумаги формата «А4». Л., осознавая реальную возможность осуществления высказанных ранее угроз физической расправы и опасаясь их осуществления, подписал предоставленные документы и чистые листы бумаги, на которые Доронина С.Я., используя похищенную Колесниковым у Н. печать ООО «Бьюти Стар», поставил оттиски указанной печати, заверив подписи Л.. Далее Доронин, проследовал с Л. в налоговую инспекцию и мэрию города Архангельска, где Л. по указанию Доронина, опасаясь высказанных ранее угроз, написал заявления об утрате и восстановлении документов ООО «Бьюти Стар», а так же под диктовку Доронина С.Я. составил заявление о поступлении со стороны К. угроз физической расправы, что не соответствовало действительности, поскольку угроз со стороны К. в адрес Л. не поступало. Не смотря на высказанные в адрес К. и Л. незаконные требования о передаче третьим лицам прав на имущество ООО «Бьюти Стар», учредителем и владельцем 100 процентной доли уставного капитала которого являлся К., в виде аэродромной плиты, однако Колесников совместно с другим лицом и Дорониным, а так же в соучастии с Богачевым, А. и Б., завладеть указанным имуществом не смогли, поскольку К. обратился за помощью в правоохранительные органы и переоформил ООО «Бьюти Стар» на свое имя.
  28. Они же, 05 июня 2002 года около 17:20 часов, находясь в подсобном помещении магазина , расположенного в д. 22 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, в ходе совершения вымогательства имущества ООО «Бьюти Стар» на сумму ... рублей у К., в составе организованной группы, после того, как потерпевший отказался подписать документы по передаче иным лицам прав на имущество ООО «Бьюти Стар», умышленно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества, находящегося у К., совместно с Богачевым, с применением электрошокового устройства, используемого в качестве оружия, высказывая угрозу убийством, намерения применения в отношении потерпевшего предмета, внешне и конструктивно похожего на пистолет марки «ТТ» и электрошокового устройства, работоспособность которого была продемонстрирована в ходе совершения вымогательства, напали на К. при этом Богачев, с целью сломить волю к сопротивлению со стороны потерпевшего, применил к К., электрошоковое устройство, используя его в качестве оружия, причинив последнему физическую боль, а Доронин проверил содержимое карманов пиджака потерпевшего К. и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из внутреннего кармана пиджака шариковую ручку «Дипломат» стоимостью рублей, и деньги в сумме ... рублей, записную книжку стоимостью ... рублей, а так же ключи и документы от автомобиля, не представляющие материальной ценности, принадлежащие К., а Колесников проверил содержимое карманов брюк К., откуда умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «Драгон» стоимостью ... рублей. Далее они совместно с Богачевым с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере ... рублей и физическую боль.
  29. Действия Доронина и Колесникова органом предварительного расследования квалифицированы по:
  30. - п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой;
  31. - ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
  32. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема обвинения Доронина и Колесникова признак совершения преступления организованной группой, обоснованно квалифицировав их действия как вымогательство, совершенное с применением насилия, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
  33. Таким образом, суд квалифицирует действия Доронина и Колесникова по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
  34. Подсудимые Доронин, Колесников и их защитники, обратились в суд с ходатайствами, в которых просят прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с истечением сроков давности.
  35. Рассмотрев ходатайства подсудимых и их защитников, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит их подлежащим удовлетворению.
  36. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, в которых обвиняются Доронин и Колесников, относятся к категории тяжких.
  37. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.
  38. Согласно обвинительному заключению, преступления, предусмотренные пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершены 05 и 20 июня 2002 года. Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности по состоянию на 11 июля 2012 года истек.
  39. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
  40. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 78 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное преследование по обвинению Доронина и Колесникова в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
  41. Избранная Колесникову А.Н. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде заключения под стражей на основании ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.
  42. Избранная Доронину С.Я. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.
  43. Хранящиеся при деле вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:
  44. - наряд 253 от 04.07.2001 на железобетонные гладкие плиты марки ПАГ-18 в количестве 7 000 штук - возвращенный З. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, оставить на ответственном хранении до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого лица (т. 5 л.д. 90, 91);
  45. - отказной материал № 3728 от 2009 года, два заявления от имени Ч. о привлечении К. к уголовной ответственности датированные 19.05.2002 и 10.06.2002 и их ксерокопии, копии: заключения товароведческой экспертизы от 10 июля 2002 года № 199/16, документов по ООО «Бьюти Стар», договора купли-продажи плит ПАГ - ... 06.12.2001 - надлежит хранить при уголовном деле (т. 5 л.д. 133, т. 4 л.д. 64, 65, 68, т. 7 л.д. 138, 139, 142, т. 3 л.д. 18, 19-33, 46-55);
  46. - водительское удостоверение на имя К., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗ - 2410, регистрационный знак регион, временное разрешение к водительскому удостоверению на имя К., доверенность на право распоряжения и управления автомобилем, четыре ключа - возвращенные К., оставить на ответственном хранении до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого лица (т. 3 л.д. 10, 223);
  47. - медицинскую карту на имя К. - возвращенную главному врачу ГБУЗ «Первая ГКБ СМП им. Е.Е. Волосевич» г. Архангельска на досудебной стадии уголовного судопроизводства, оставить на ответственном хранении до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого лица (т. 3 л.д. 11).
  48. Также в ходе предварительного расследования Доронину и Колесникову оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования.
  49. За оказание адвокатом юридической помощи Доронину на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено ... рубля ... копейки (т. 9 л.д. 246).
  50. В ходе предварительного следствия Доронин заявил об отказе от защитника, который не был принят следователем.
  51. С учетом изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту подозреваемого по назначению на предварительном следствии в размере ... рубль ... копейка, следует возместить за счет федерального бюджета.
  52. За оказание адвокатами юридической помощи Колесникову на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено ... рублей ... копеек (т. 9 л.д. 241, 244, 245, 247).
  53. В ходе предварительного следствия Колесникова А.Н. заявил об отказе от защитников, которые не были приняты следователем.
  54. С учетом изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту подозреваемого по назначению на предварительном следствии в размере ... рублей ... копеек, следует возместить за счет федерального бюджета.
  55. На основании изложенного и ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,
  56. Постановил:

  57. Уголовное преследование в отношении Доронина С.Я. и Колесникова А.Н. по преступлениям, предусмотренным пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
  58. Меру пресечения Колесникова А.Н. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
  59. Меру пресечения Доронину С.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
  60. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Маслевскому С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению следователя в размере ... (...) рубля ... копейки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
  61. Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Колесникову А.Н. на предварительном следствии по назначению следователя в размере ... (...) рублей ... копеек подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
  62. Вещественные доказательства:
  63. - наряд 253 от 04.07.2001 на железобетонные гладкие плиты марки ПАГ-18 в количестве 7 000 штук - возвращенный З. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, оставить на ответственном хранении до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого лица;
  64. - отказной материал № 3728 от 2009 года, два заявления от имени Ч. о привлечении К. к уголовной ответственности датированные 19.05.2002 и 10.06.2002 и их ксерокопии, копии: заключения товароведческой экспертизы от 10 июля 2002 года № 199/16, документов по ООО «Бьюти Стар», договора купли-продажи плит ПАГ - 18 от 06.12.2001 - хранить при уголовном деле;
  65. - водительское удостоверение на имя К., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗ - 2410, регистрационный знак регион, временное разрешение к водительскому удостоверению на имя К., доверенность на право распоряжения и управления автомобилем, четыре ключа - возвращенные К., оставить на ответственном хранении до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого лица;
  66. - медицинскую карту на имя К. - возвращенную главному врачу ГБУЗ «Первая ГКБ СМП им. Е.Е. Волосевич» г. Архангельска на досудебной стадии уголовного судопроизводства, оставить на ответственном хранении до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого лица.
  67. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
  68. Председательствующий С.А. Тренин

Печать

Печатать