9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Архангельской области

Решение от № А05-6846/98-110/19

  1. Заявлено требование о признании недействительным уведомления отделения Пенсионного фонда России по Виноградовскому району от 17.12.97 г. в части взыскания страховых взносов за 1996 г. полностью, в части взыскания страховых взносов за первое полугодие 1997 г. частично.
  2. Ответчик иск не признал.
  3. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  4. Судом установлено, что 17 декабря 1997 г. отделением ПФ по Виноградовскому району предпринимателю Табацкому С.И. вручено уведомление о погашении недоимки по платежам в Пенсионный фонд в сумме 48533249 руб., в том числе: за 1996 г. - 1459555 руб., за I полугодие 1997 г. - 47073694 руб. При определении суммы страховых взносов ответчик исходил из размера совокупного дохода за 1996 год - 217447273 руб., за I полугодие 1997 г. - 168120337 руб., т.е. без учета его уменьшения на суммы, направленные истцом на строительство жилого дома.
  5. Согласно п. 4 Постановления ВС РФ N 2122-1 от 27.12.91 г. "Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ" и п. 60 Инструкции "О порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ", утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 11.11.94 г. N 258, предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством РФ о подоходном налоге с физических лиц.
  6. В соответствии с подпунктом "в" п. 6 ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями, по их письменным заявлениям, представляемым указанными лицами в налоговый орган по месту постоянного жительства, на новое строительство либо приобретение жилого дома на территории РФ, в пределах 5000-кратного размера установленного законом минимального размера оплаты труда, учитываемого за 3-летний период.
  7. Федеральные законы "О тарифах..." устанавливают размеры тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ: на 1996 г. - 5%, на 1997 г. - 28%, но не противоречат вышеназванным нормативным актам.
  8. Судом установлено, что доход истца от предпринимательской деятельности составил за 1996 г. 217447273 руб., за I полугодие 1997 г. - 168120337 руб. При этом расходы на строительство жилого дома составили в 1996 г. 156050880 руб., в I полугодии 1997 г. - 115930000 руб., что подтверждается материалами дела: декларациями, справками ГосНИ по Виноградовскому району.
  9. Таким образом, доходы, подлежащие налогообложению, составили в 1996 г. 61396393 руб., в I полугодии 1997 г. - 52190337 руб.
  10. При таких обстоятельствах за 1996 год надлежало уплатить в Пенсионный фонд страховые взносы 3069820 руб., фактически уплачено 4562229 руб., переплата составляет 1492409 руб.; за I полугодие надлежало уплатить 14613295 руб. страховых взносов; недоимка согласно уведомлению от 17.12.97 г. указана 47073694 руб., что превышает размер подлежащих уплате взносов на 32460399 руб.
  11. Поэтому уведомление от 17.12.97 г. подлежит признанию недействительным в части взыскания страховых взносов за 1996 год полностью, в части взыскания страховых взносов за I полугодие 1997 года частично, в сумме 32460 руб. 40 коп. (с учетом деноминации).
  12. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 124 - 127, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  13. Решил:

  14. Признать недействительным уведомление отделения Пенсионного фонда России по Виноградовскому району от 17.12.97 г. в части взыскания страховых взносов за 1996 г. полностью, в части взыскания страховых взносов за первое полугодие 1997 г. в сумме 32460 руб. 40 коп.
  15. Выдать справку на возврат из бюджета уплаченной госпошлины в сумме 83 руб. 49 коп.
  16. Председательствующий
  17. Н.М.ПОЛУЯНОВА
  18. АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
  19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  20. от 6 марта 1998 г. по делу N 110/19
  21. (извлечение)
  22. Решением суда от 17.02.98 г. по делу N А05-6846/98-110/19 иск предпринимателя Табацкого С.И. к отделению Пенсионного фонда РФ по Архангельской области о признании недействительным уведомления от 17.12.97 г. удовлетворен.
  23. Дело рассмотрено судом коллегиально в составе председательствующего Полуяновой Н.М., судей Чалбышевой И.В., Лепехи А.П.
  24. При изготовлении решения допущены опечатки, а именно: в вводной и резолютивной частях решения не указаны фамилии судей Чалбышевой И.В. и Лепехи А.П.
  25. Данные опечатки не затрагивают существа решения и подлежат исправлению.
  26. Руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  27. Определил:

  28. В водной и резолютивной частях решения от 17.02.98 г. по делу N А05-6846/98-110/19 состав суда читать: председательствующий - Полуянова Н.М., судьи - Чалбышева И.В., Лепеха А.П.
  29. Председательствующий
  30. Н.М.ПОЛУЯНОВА
  31. Судьи
  32. И.В.ЧАЛБЫШЕВА
  33. А.П.ЛЕПЕХА
  34. АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
  35. ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  36. от 30 марта 1998 г. по делу N 110/19
  37. (извлечение)
  38. Ответчик - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области - обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 17.02.98 г., которым признано недействительным уведомление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области от 17.12.97 г. в части взыскания страховых взносов за 1996 год полностью, в части взыскания страховых взносов за первое полугодие 1997 года в сумме 32460 руб. 40 коп.
  39. Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции, полагая, что суммы, направленные физическими лицами на строительство жилого дома, не снижают налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
  40. Истец решение суда не оспорил.
  41. Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения - по следующим основаниям.
  42. Установлено, что 17 декабря 1997 года ответчиком было вручено истцу уведомление о необходимости погашения недоимки по платежам взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1996 год в сумме 1459555 руб. и за первое полугодие 1997 года в сумме 47073694 руб. Ответчик при определении облагаемого страховыми взносами совокупного дохода не уменьшил его на сумму затрат, вложенных предпринимателем на строительство жилого дома.
  43. В соответствии с п. 4 Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 2122-1 от 27.12.91 г. "О порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации" и п. 60 Инструкции "О порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации", утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.11.94 г. N 258, предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц.
  44. При таких обстоятельствах при определении облагаемой страховыми взносами базы следует руководствоваться подпунктом "в" п. 6 ст. 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" о снижении совокупного налогооблагаемого дохода на сумму, направленную физическими лицами, являющимися застройщиками жилого дома, на строительство дома, по их письменным заявлениям, представляемым указанными физическими лицами в налоговый орган по месту постоянного жительства. Тот факт, что предприниматель Табацкий С.И. является застройщиком жилого дома, размер направляемых на строительство дома средств, обращение физического лица в налоговый орган для предоставления налоговой льготы подтверждаются данными налоговой инспекции по месту его жительства и не оспариваются ответчиком.
  45. Таким образом, истец является лицом, имеющим право на снижение в течение трех лет налогооблагаемой базы на сумму затрат, направляемых на строительство жилого дома, а следовательно, лицом, имеющим право расчета облагаемой базы для определения размера подлежащих уплате взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации также с исключением указанных затрат.
  46. Уведомление адресовано истцу, носит обязательный для исполнения характер, при неисполнении истец несет отрицательные последствия. Апелляционный суд полагает, что с учетом изложенного уведомление обладает всеми признаками ненормативного акта. Спор подведомственен Арбитражному суду Архангельской области.
  47. Поскольку требования к истцу, изложенные в уведомлении, предъявлены в нарушение действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно признал уведомление недействительным.
  48. Суд, руководствуясь п. 1 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  49. Постановил:

  50. Решение от 17.02.98 г. по делу N А05-6846/97-110/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
  51. Председательствующий
  52. Е.И.БЕКАРОВА
  53. Судьи
  54. Н.И.ПИГУРНОВА
  55. Е.В.ТРЯПИЦЫНА
  56. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
  57. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  58. от 18 мая 1998 г. по делу N 110/19
  59. (извлечение)
  60. Истец, предприниматель Табацкий С.И., обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным уведомления отделения Пенсионного фонда России по Виноградовскому району от 17.12.97 г. в части взыскания страховых взносов за 1996 год полностью, в части взыскания страховых взносов за первое полугодие 1997 года частично.
  61. Решением суда от 17.02.98 г. исковые требования удовлетворены.
  62. Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.98 г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
  63. В кассационной жалобе отделение Пенсионного фонда России по Архангельской области просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
  64. Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
  65. Законность обжалуемых решения и постановления проверены кассационной инстанцией.
  66. Из материалов дела следует, что 17.12.97 г. отделением Пенсионного фонда по Виноградовскому району предпринимателю Табацкому С.И. вручено уведомление о погашении недоимки по платежам в Пенсионный фонд в сумме 48533249 руб., в том числе за 1996 год - 1459555 руб., за I полугодие 1997 года - 47073694 руб. При определении суммы страховых взносов ответчик исходил из размера совокупного дохода за 1996 год - 217447273 руб., за I полугодие 1997 года - 168120337 руб., то есть без учета его уменьшения на суммы, направленные истцом на строительство жилого дома.
  67. Судом установлено, что расходы на строительство жилого дома составили в 1996 году 156050880 руб., в I полугодии 1997 года - 115930000 руб., что подтверждается материалами дела: декларациями, справками ГосНИ по Виноградовскому району.
  68. Согласно подпункту "в" пункта 6 статьи 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями, по их письменным заявлениям, представляемым указанными лицами в налоговый орган по месту постоянного жительства, на новое строительство либо приобретение жилого дома на территории РФ, в пределах 5000-кратного размера установленного законом минимального размера оплаты труда, учитываемого за 3-летний период.
  69. Доходы Табацкого С.И., подлежащие налогообложению, в 1996 году - 61396393 руб., в первом полугодии 1997 года - 52190337 руб. За 1996 год надлежало уплатить в Пенсионный фонд страховые взносы в сумме 3069820 руб., фактически уплачено 4562229 руб., переплата составляет 1492409 руб. За первое полугодие 1997 года надлежало уплатить 14613295 руб. страховых взносов, недоимка согласно уведомлению от 17.12.97 г. указана 47073694 руб., что превышает размер подлежащих уплате взносов на 32460399 руб.
  70. Таким образом, истец является лицом, имеющим право на снижение в течение трех лет налогооблагаемой базы на сумму затрат, направляемых на строительство жилого дома, а следовательно, лицом, имеющим право расчета облагаемой базы для определения подлежащих уплате взносов в Пенсионный фонд РФ также с исключением указанных затрат.
  71. При таких обстоятельствах уведомление от 17.12.97 г. подлежит признанию недействительным в части взыскания страховых взносов за 1996 год полностью, в части взыскания страховых взносов за первое полугодие 1997 года частично, в сумме 32460 руб. 40 коп. (с учетом деноминации).
  72. Учитывая изложенное, судом первой и апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
  73. Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
  74. Постановил:

  75. Решение от 17.02.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.03.98 г. Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6846/97-110/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
  76. Председательствующий
  77. Е.П.ЗАКОРДОНСКАЯ
  78. Судьи
  79. Н.А.ЗУБАРЕВА
  80. С.А.ЛОМАКИН

Печать

Печатать