9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

О признании свидетельства о праве на наследство недействительным

По делу № 33-12920/2012
  1. ВЕРХОВНЫЙ СУД
  2. РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
  3. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  4. 13 ноября 2012 г. г. Уфа
  5. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
  6. председательствующего Гизатуллина А.А.,
  7. судей Старичковой Е.А.,
  8. Фархутдиновой Г.Р.,
  9. при секретаре Абадовской Т.Ю.,
  10. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Айкинского Б.П. – Решетникова С.А. на Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
  11. исковые требования Айкинского Б.П. к Айкинскому Н.П., Степановой В.А., Ахметовой Л.Ф., Селютиной М.В., Ремейкису А.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании сделки купли-продажи ... жилого дома недействительным, снятии с регистрационного учета и восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, удовлетворить частично.
  12. Признать Ремейкиса А.И. не приобретшим права пользования ... дома, расположенного по адресу: ....
  13. Данное Решение является основанием для снятия Ремейкиса А.И. в УФМС по Калининскому району г.Уфы с регистрационного учета по адресу: ....
  14. В остальной части исковых требований отказать.
  15. Взыскать с Айкинского Б.П. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
  16. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
  17. Установила:

  18. Айкинский Б.П. обратился в суд с иском к Айкинскому Н.П., Степановой В.А., Ахметовой Л.Ф., Селютиной М.В., Ремейкису А.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании сделки купли-продажи ... доли жилого дома недействительным, снятии с регистрационного учета, восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, компенсации морального вреда.
  19. Требования мотивированы следующим. После смерти ... года ... истца - С.У.Г. открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно: жилой ... дом, общей площадью ....м., расположенный по адресу: .... Завещанием от ... года С. У.Г. все свое имущество, в том числе указанный дом, завещала истцу. О смерти ... Айкинский Б.П. узнал только в 2008 году, так как она вышла замуж и проживала по другому адресу. В указанном доме истец был зарегистрирован с детства. Периодически проживал там, следил за хозяйством, временами сдавал в наем, оплачивал коммунальные платежи. По данному адресу вместе с истцом был зарегистрирован его брат, Айкинский Н.П.. В 2008 году истец обнаружил, что в одной половине дома проживают незнакомые ему люди. Поначалу он думал, что его брат сдал ... дома жильцам в наем, однако потом эти люди предъявили ему свидетельство о государственной регистрации права на ... доли вышеуказанного дома, пояснив, что приобрели ее у его брата. Истец от брата узнал, что последний вступил после смерти ... в наследство по закону. Оформлять наследство ему помогали ... Степанова В.А. и Ахметова Л.Ф. Долю в размере ... брат оформил на истца. В 2010 году истец выяснил, что его брат в 2008 году оформил наследственные права на него, истца, по поддельной доверенности. Свидетельство о праве на наследство по закону от ... № №..., заверенное нотариусом С. М.В., было выдано на основании поддельной доверенности от ... года. Помимо воли истца его брат вместе с ... прописали в его часть дома, ранее неизвестного ему Ремейкиса А.И., который на данный момент умер, однако истцу приходится оплачивать за него коммунальные платежи. Истцом написано заявление о поддельной доверенности, согласно которому в ... РУВД г. Уфы возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
  20. ... года истцом уточнены исковые требования. В итоге истец просит: восстановить срок исковой давности в порядке ст. 200, 205 ГК РФ; свидетельство о праве на наследство от ... года №№..., заверенное нотариусом С. М.В., признать недействительным; признать сделку купли-продажи ... дома, расположенного по адресу: ..., заключенной между Селютиной М.В. и Айкинским Н.П., недействительной и привести стороны в первоначальное положение; признать Ремейкиса А.И. не приобретшим права пользования ... спорного дома и снять его с регистрационного учета; снять с регистрационного учета по спорному адресу Попкову Т.С., Селютина Э.В., Селютина В.А., Селютину М.В.; взыскать с ответчиков сумму расходов на оплату услуг представителя, в размере ... рублей; взыскать с ответчиков сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей
  21. Суд вынес приведенное выше Решение.
  22. В апелляционной жалобе Айкинский Б.П. просит Решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не учтена уважительность причины пропуска срока для принятия наследства истцом. Брат истца Айкинский Н.П. вступил в наследство по закону спустя 10 лет после открытия наследства. О продаже ... доли спорного дома его никто не уведомлял. Селютина М.В. является незаконным приобретателем, поскольку купила долю в доме у лица, не имевшего права ее отчуждать. ... Степанова В.А. и Ахметова Л.Ф. придумали и реализовали всю схему с незаконным вступлением в наследство Айкинским Н.П. на ... доли дома с последующей продажей. Срок исковой давности не пропущен, поскольку об открытии наследства истец узнал в 2008 году от брата Айкинского Н.П. О нарушении своих прав истец узнал только в 2010 году после того, как увидел, что ... его брата оформили наследственные права на ... доли по поддельной доверенности от его имени. Истец сразу обратился в правоохранительные органы за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем оснований для признания срока исковой давности пропущенным не имеется.
  23. Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...).
  24. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Айкинского Б.П., его представителей Айкинскую Г.М., Решетникова С.А., поддержавших жалобу, Селютину М.В., ее представителя Селютина В.А., Степанову В.А., ее представителя Рыбак А.С., Ахметову Л.Ф., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия считает Решение суда подлежащим оставлению без изменения.
  25. Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
  26. Суд, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ... года №№..., заверенное нотариусом С. М.В., о признании недействительной сделки купли-продажи ... доли спорного домовладения, приведении сторон в первоначальное положение, снятии с регистрационного учета Попкову Т.С., Селютина В.А., Селютину М.В., а также о взыскании понесенных расходов и взыскании компенсации морального вреда, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, а также не представлены уважительные причины его пропуска.
  27. Судебная коллегия считает выводы суда в данной части законными и обоснованными.
  28. В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
  29. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
  30. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
  31. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
  32. Из материалов дела следует, что в соответствии с доверенностью от ... года, удостоверенной нотариусом Ф. Г.Р., Айкинский Б.П. предоставил право совершения действий по оформлению своих наследственных прав Степановой В.А. и Ахметовой Л.Ф.
  33. По свидетельству о праве на наследство по закону от ... года наследниками имущества С. У.Г. после её смерти ... года являются по ... доле каждый Айкинский Н.П., Айкинский Б.П.
  34. Айкинский Н.П. по договору купли-продажи от ... года продал ... долю в праве собственности на указанный жилой дом Селютиной М.В. Переход права собственности и договор зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д....).
  35. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции истец пояснил о том, что о наличии вышеприведенной поддельной доверенности узнал в 2010 году. А о том, что в спорном доме проживают ответчик Селютина М.В. с семьей, которые приобрели право собственности на половину дома у Айкинского Н.П., узнал летом 2008 года. Тогда же истцу стало известно о том, что на спорное домовладение нотариусом были оформлены наследственные права на него и его брата по ... доли за каждым, а брат впоследствии продал свою долю.
  36. При этом с иском об оспаривании наследственных прав Айкинского Н.П. и последующих сделок истец обратился в суд лишь 20 ... года.
  37. О пропуске истцом срока исковой давности ответчиками заявлено в судебном заседании первой инстанции.
  38. При таких данных выводы суда первой инстанции об истечении срока исковой давности, исчисляемого с лета 2008 года, для оспаривания свидетельства о праве на наследство недействительным, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными.
  39. Факт пропуска срока исковой давности не отрицается и самим истцом, который в уточнениях к исковому заявлению просил восстановить его, полагая причины пропуска уважительными (л.д....).
  40. Поскольку истцом не было представлено убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, оставив срок давности без восстановления.
  41. Как следует из ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
  42. Ранее указывалось о том, что из пояснений истца следует, что о нарушении своих прав (о поддельности доверенности) он узнал в 2010 году, а в период с 2008 года до 2010 года он находился в заблуждении, в которое был введен в силу своей юридической безграмотности ответчиками Степановой В.А. и Ахметовой Л.Ф.
  43. Из материалов уголовного дела №№..., возбужденного ... года. по факту продажи части дома по поддельной доверенности, следует, что о нарушении своих прав Айкинский Б.П. в своих объяснениях заявлял еще ... года (л.д.... Уг.Д.).
  44. Таким образом, причины пропуска срока исковой давности, исходя из данных самого истца и материалов дела, отпали еще в 2010 году, то есть за пределами последних шести месяцев срока исковой давности.
  45. Несостоятельными являются и доводы Айкинского Б.П. о прерывании срока давности в результате обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела.
  46. Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
  47. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
  48. В материалы дела не представлено доказательств предъявления иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Обращение о возбуждении уголовного дела основанием для прерывания срока не является.
  49. В пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.
  50. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
  51. Срок исковой давности для оспаривания договора купли-продажи также истек, при этом оснований для его восстановления судебная коллегия также не усматривает по основаниям, приведенным выше, а также нижеследующим основаниям.
  52. В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
  53. Недействительная сделка согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
  54. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
  55. Положениями статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
  56. В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
  57. Согласно ч.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
  58. Из ч.1 ст.131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
  59. Государственная регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности по оспариваемому договору купли-продажи на долю в жилом доме осуществлена ... года. С указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности о признании договора недействительным.
  60. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания причин пропуска Айкинским Б.П. срока обращения с иском в суд уважительными. Доводы апелляционной жалобы о том, что о нарушении своих наследственных прав узнал только в 2010 году, судебная коллегия считает несостоятельными.
  61. О наличии завещания С. У.Г., по которому ему завещана доля спорного домовладения, истец знал еще при жизни наследодателя, что следует из материалов дела и не оспаривается им самим. Как указывалось ранее, о том, что Селютина М.В. стала собственником части спорного домовладения, а также об основаниях приобретения ею права собственности Айкинский Б.П. узнал ... 2008 года. В это же время истец должен был узнать о нарушении своих наследственных прав.
  62. Таким образом, апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, а содержит попытку дать юридическое обоснование правовой позиции истца Айкинского Б.П. по делу. Эта позиция суду была известна, всем юридически значимым обстоятельствам и доводам сторон в решении дана правильная оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
  63. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
  64. Определила:

  65. Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Айкинского Б.П. – Решетникова С.А. – без удовлетворения.
  66. Председательствующий: А.А. Гизатуллин
  67. судьи: Е.А. Старичкова
  68. Г.Р. Фархутдинова

Печать

Печатать