9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

О продлении отсрочки исполнения решения

По делу № 33-10723/2012
  1. Судья Пиджаков Е.А. Дело № 33-10723/2012
  2. А–62
  3. 10 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
  4. председательствующего: Пашковского Д.И.,
  5. судей: Браун Г.В., Жихарева Ю.А.,
  6. с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.,
  7. при секретаре Ускове Д.А.,
  8. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И. гражданское дело по заявлению заведующего МБДОУ № 169 Курчановой Н.В. о продлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Красноярска от 7 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 169 комбинированного вида», Администрации г.Красноярска о признании незаконным бездействия по обеспечению требований пожарной безопасности и обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности,
  9. по частной жалобе представителя МБДОУ № 169 Мацкевич И.П.,
  10. на определение Кировского районного суда г.Красноярска края от 17 октября 2012 года, которым постановлено:
  11. «В удовлетворении заявления представителя МБДОУ № 169 Мацкевич И.П. о продлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Красноярска г. Красноярска от 7 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 169 комбинированного вида», Администрации г.Красноярска о признании незаконным бездействия по обеспечению требований пожарной безопасности и обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности в срок до 31 декабря 2013 года - отказать».
  12. Заслушав докладчика, Судебная коллегия
  13. Установила:

  14. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2010 года исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 169 комбинированного вида», Администрации г.Красноярска о признании незаконным бездействия по обеспечению требований пожарной безопасности и обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности удовлетворены. Муниципальное дошкольное учреждение «Детский сад № 169 комбинированного вида», администрация г.Красноярска обязаны устранить нарушения требований пожарной безопасности до 1 января 2011 года.
  15. Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2010 года заявление Курчановой Н.В. удовлетворено, исполнение решения суда от 07 сентября 2011 года отсрочено до 01 января 2012 года.
  16. Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2011 года заявление Курчановой Н.В. удовлетворено, исполнение решения суда от 07 сентября 2011 года отсрочено до 01 сентября 2012 года.
  17. 30 августа 2012 года представитель должника Мацкевич И.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просит в третий раз продлить отсрочку исполнения указанного решения суда сроком на 1 год, мотивируя тем, что согласно Городской целевой программе «Устранение нарушений по предписаниям надзорных органов, совершенствование материально-технической базы и осуществление мер по пожарной безопасности в муниципальных учреждениях социальной сферы г.Красноярска» в 2012 году предусмотрены расходы на разработку проектной документации для устройства вторых эвакуационных выходов. Срок выполнения работ по разработке проектной документации составляет 20.10.2012 года, в связи с чем данное нарушение устранить ранее не имелось возможности, так как оборудование вторых рассредоточенных эвакуационных выходов является элементами капитального ремонта и требует разработки ПСД.
  18. Судом постановлено приведенное выше определение.
  19. В частной жалобе представитель МБДОУ № 169 Мацкевич И.П. просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что оно незаконно.
  20. В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
  21. Проверив материалы дела, выслушав прокурора Дозорцеву Е.Г., полагавшею определение законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
  22. В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда.
  23. В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
  24. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
  25. Отказывая в удовлетворении заявления заведующей МДОУ «Детский сад № 169 комбинированного вида» о предоставлении им отсрочки исполнения решения суда от 07.09.2010 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основаниями для отсрочки исполнения решения суда, вынесенного 07.09.2010 года.
  26. Кроме того, определениями Кировского районного суда г.Красноярска исполнение решения суда от 07 сентября 2011 года уже было отсрочено - 01 декабря 2010 года на срок до 01 января 2012 года и 26 декабря 2011 года на срок до 01 сентября 2012 года, однако до настоящего времени МБДОУ необходимых и достаточных мер, направленных на своевременное исполнение решения суда, принято не было.
  27. На основании изложенного, Судебная коллегия согласна с определением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям процессуального закона.
  28. Доводы частной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.
  29. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия
  30. Определила:

  31. Определение Кировского районного суда г.Красноярска края от 17 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МБДОУ № 169 Мацкевич И.П. – без удовлетворения.
  32. Председательствующий:
  33. Судьи:

Печать

Печатать