9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-25541/2010
  1. Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2010 года
  2. Полный текст решения изготовлен 04.06.2010 года
  3. Арбитражный суд г. Москвы в составе:
  4. Судьи Барабанщиковой Л.М.
  5. При ведении протокола судебного заседания судьей
  6. рассмотрев в судебном заседании дело № А40-25541/10-15-177
  7. по иску Некоммерческого партнерства "Эдельвейс"
  8. к ООО "Марс"
  9. о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.
  10. В заседании приняли участие:
  11. от истца: Адесманов А.В. по дов. от 27.11.08г. (п. 4509 170354); Гурьянов А.В. по дов. от 30.06.09г. (п. 4510 235475)
  12. от ответчика: Терехов Е.А. по дов. от 29.10.09г. (п. 4500 314475);
  13. Установил:

  14. НП «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ООО "Марс" о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав ООО «Акелла» в размере 100 000 руб.
  15. Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик незаконно использовал программу для ЭВМ – компьютерную игру «Left 4 Dead», исключительные имущественные права на которую принадлежат ООО «Акелла» и переданы истцу по договору доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008г. №24/04-08.
  16. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что:
  17. - кассовый чек при отсутствии товарного чека не подтверждает факт продажи диска, содержащего компьютерную игру «Left 4 Dead»;
  18. - отчет частного детектива Староверовой И.В. не является надлежащим доказательством продажи ответчиком диска, содержащего программу для ЭВМ – компьютерную игру «Left 4 Dead»;
  19. Ответчик ссылается в обоснование своей правовой позиции на свидетельские показания продавца ООО "Марс" Карташовой Н.А., отрицающей факт продажи ответчиком диска, содержащего программу для ЭВМ – компьютерную игру «Left 4 Dead».
  20. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
  21. Как усматривается из материалов дела, на основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов от 01.07.2008г. №19415 и Приложения №1 к нему, актом приема- передачи исключительных прав ООО «Акелла» получило от SWT Entertaiment Ltd. исключительные имущественные права на программу для ЭВМ - компьютерную игру «Left 4 Dead», в том числе право на воспроизведение, распространение, перевод и переработку программы. На основании договора доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008г. №24/04-08 и Приложения №2 ООО «Акелла» передало НП «Эдельвейс» право доверительного управления исключительными имущественными правами.
  22. В силу ст. 1229 ГК РФ, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
  23. Основанием иска является распространение ответчиком без согласия правообладателя ООО «Акелла» программы для ЭВМ - компьютерной игры «Left 4 Dead», что подтверждается следующими доказательствами:
  24. - кассовым чеком ответчика от 29.01.10г. на сумму 200 руб.;
  25. - контрафактным диском, содержащим программу для ЭВМ - компьютерную игру «Left 4 Dead», на котором отсутствуют средства индивидуализации, сведения об истце как об обладателе авторских прав, имеются различия внешнего вида полиграфии упаковки;
  26. - отчетом частного детектива Староверовой И.В. от 29.01.10г.;
  27. - свидетельскими показаниями.
  28. Довод ответчика, что кассовый чек не подтверждает факт продажи диска, содержащего компьютерную игру «Left 4 Dead 2» неоснователен и не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кассовый чек и свидетельские показания Староверовой И.В. подтверждают факт реализации ответчиком указанного истцом диска. Кассовый чек содержит наименование и ИНН ответчика. На кассовом чеке пробита дата его выдачи.
  29. Ссылка ответчика на свидетельские показания продавца ООО "Марс" Карташовой Н.А., отрицающей факт продажи ответчиком дисков, содержащих компьютерные игры, неосновательна. Отчет продавца о перечне остатка товара не является надлежащим и достаточным доказательством того, что ответчиком не осуществлялась продажа диска, содержащего программу для ЭВМ – компьютерную игру «Left 4 Dead».
  30. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств правомерности распространения им дисков с указанным аудиовизуальным произведением.
  31. Отсутствие вины в своих действиях ответчик не доказал.
  32. В результате незаконного использования программы для ЭВМ - компьютерной игры «Left 4 Dead», исключительные права на которую принадлежат ООО «Акелла», правообладателю и истцу причиняется ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных произведений.
  33. Согласно ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.
  34. Учитывая доказанность однократного нарушения ответчиком исключительных прав ООО «Акелла», суд считает достаточным размер компенсации в сумме 50 000 руб.
  35. В связи с удовлетворением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, госпошлина на основании ст. 110 АПК РФ относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в федеральный бюджет. Госпошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика, госпошлина в сумме 2000 руб. – относится на истца.
  36. На основании ст.ст. 8, 11, 12, 1229, 1301 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
  37. Решил:

  38. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марс» в пользу Некоммерческого партнерства «Эдельвейс» сумму компенсации в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
  39. В остальной части иска отказать.
  40. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
  41. Взыскать с Некоммерческого партнерства «Эдельвейс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
  42. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
  43. Судья: Л.М. Барабанщикова

Печать

Печатать