9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Решение от

О признании незаконным взимание платы за ОДН

По делу № <Обезличен>
  1. Амурский городской суд <адрес> в составе:
  2. председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.
  3. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.
  4. с участием представителя истца САБАДАША А.А.
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ГАЛЯВИЕВОЙ С. Н. к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о
  6. - признании незаконными
  7. - установки общедомового прибора учета потребления электроэнергии,
  8. - начисления и взимания платы за электроэнергию, потреблённую на ОДН,
  9. - наложении запрета начислять и взимать плату за электрическую энергию, потребленную на ОДН,
  10. - взыскании
  11. - необоснованно начисленной суммы,
  12. - процентов за пользование чужими денежными средствами,
  13. - денежной компенсации морального вреда,
  14. - судебных расходов,
  15. Установил:

  16. Истица обратилась в суд к ответчику с требованиями
  17. - признать незаконной установку общедомового прибора учета потребления электрической энергии в многоквартирном доме прос<адрес>,
  18. - признать незаконным начисление и взимание платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН (общедомовые нужды) в январе-декабре 2011 года,
  19. - запретить ответчику начислять и взимать плату за электроэнергию, потреблённую на ОДН,
  20. - взыскать с ответчика в её пользу
  21. - 1163,21 руб. неосновательного обогащения,
  22. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
  23. - денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,
  24. - в счёт оплаты услуг представителя 5000 руб.,
  25. - взыскать с ответчика штраф.
  26. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Электроснабжение указанной квартиры осуществляет ответчик. Она оплачивает ответчику потребляемую электроэнергию по установленному тарифу на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии. В июне 2010 года в указанном доме по инициативе ответчика был установлен общедомовой электросчетчик. С января 2011 г. ответчик на основании показаний общедомового счетчика начисляет и взимает с неё плату за электроэнергию, израсходованную на ОДН. Всего с января 2011 г. по декабрь 2011 г. ответчик начислил ей плату за электроэнергию, потреблённую на ОДН, в размере 1163,21 руб. Указанная сумма оплачена ею в полном объеме. Полагает, что установка ответчиком общедомового прибора учета потребления электрической энергии, взимание на основании его показаний платы на ОДН в период с января 2011 г. по декабрь 2011 г. носили незаконный характер. ОАО «ДЭК» не может являться законным получателем платы за электроэнергию, потребленную на ОДН. Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по прос<адрес>, является ООО «УК «Наш дом». Управляющая компания по договору с потребителем должна предоставлять коммунальные услуги и взимать за это плату. В соответствии с законодательством допускается установка общедомового прибора учета без согласия собственников только после ДД.ММ.ГГГГ Собственники своё согласие на установку прибора не давали. Денежные средства, уплаченные ею ответчику в январе – декабре 2011 года на основании выставленных ОАО «ДЭК» платежных документов в качестве платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, в размере 1163,21 руб. подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.
  27. В связи с незаконностью действий ответчика, связанных с начислением и взиманием платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
  28. Настаивает на том, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 5000 руб. В обоснование морального вреда указала, что испытывает нравственные страдания от осознания того, что вследствие обмана со стороны ответчика лишилась части своих доходов.
  29. Кроме того, в связи с подачей в суд настоящего иска понесла судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.
  30. Полагает, что в связи с несоблюдением ответчиком добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя, ОАО «ДЭК» обязано в силу Закона «О защите прав потребителей» выплатить штраф в размере 50% от присужденной ей суммы.
  31. Представитель истца САБАДАШ А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истица претерпела нравственные страдания, так как чувствовала себя обманутой из-за того, что лишилась части денежных средств. Переживала, расстраивалась, испытывала отрицательные эмоции в связи с этим. Настаивал на полном удовлетворении заявленных требований, в том числе на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день рассмотрения дела в суде – всего в размере 65,18 руб.
  32. Пояснил, что в адрес собственников помещений вышеуказанного дома, интересы части которых он представлял в суде по аналогичным искам, какие-либо предложения со стороны ответчика и третьего лица, требования о проведении собрания собственников по вопросам установки ОДПУ, приобретения указанного прибора, принятия его в состав общего имущества не поступали.
  33. Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истица ГАЛЯВИЕВА С.Н., представители ответчика и третьего лица в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
  34. При этом истица подтвердила полномочия её представителя САБАДАША А.А.
  35. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчика и третьего лица.
  36. Представитель ответчика СОКОЛОВА Я.Н. представила в суд письменный отзыв, в котором, не оспаривая факт начисления истице в течение указанного ею периода платы за электроэнергию с включением в её общий размер начислений за общедомовое потребление (общедомовые нужды) в указанном истцом размере, с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, мотивируя тем, что, согласно №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ч. 1 ст. 13, производимые, передаваемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения. Часть 5 ст. 13 данного ФЗ предусматривает, что до ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета. Данная правовая норма регулирует отношения по возмездному характеру предоставления услуг организацией, на которую возложена обязанность по совершению определенных действий по отношению к потребителям, и соответственно предполагают, что после того, как собственник жилого помещения оплатит работы по установке приборов учета, данный прибор учета автоматически станет собственностью жилого дома. Согласие собственника в данном случае выражается в пользу организации, а не в пользу выбора потребителя оборудовать или не оборудовать прибором учета дом и квартиру.
  37. Собственники многоквартирных домов обязаны до ДД.ММ.ГГГГ организовать установку общедомовых приборов учета электриче­ской энергии. В случае неисполнения данной обязанности энергоснабжающие ор­ганизации обязаны установить такие приборы самостоятельно. Исполнение данной обязанности от волеизъявления собственников по распоряже­нию общим имуществом не зависит. При этом расходы по установке и обслужива­нию общедомовых приборов учета несут собственники жилых помещений в многоквартирных домах. Аналогичное распределение расходов по установке и эксплуатации общедомовых приборов учета на граждан - потребителей предусмотре­но п. 140 основных положений функционирования розничных рынков электриче­ской энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, добровольная безвозмездная установка общедомовых прибо­ров учета ведет к освобождению граждан-потребителей от расходов по выполне­нию возложенной на них законом обязанности, что соответствует их интересам. С учетом данного обстоятельства формальное нарушение процедуры согласования с собственниками жилых помещений в многоквартирных домах установки обще­домовых приборов учета электроэнергии не свидетельствует о нарушении их прав.
  38. Действующим законодательством на управляющие компании возложена обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающей организацией на приобретение соответствующего вида коммунальных ресурсов в целях предоставления гражданам их избравшим, в связи с чем отношения по поставке электроэнергии в вышеуказанный дом, а также предъявлению к оплате платежных документов потребителям построены в рамках заключенного Соглашения о взаимодействии между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.
  39. Между ОАО «ДЭК» и соответствующей управляющей организацией (ООО «УК «Наш дом») заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1.1. Договора Управляющая организация передает ответчику – гарантирующему поставщику функции по предоставлению коммунальной услуги «электроснабжение» гражданам-потребителям и даёт право на совершение всех необходимых юридических и фактических действий в части определения стоимости коммунальной услуги, организации начисления и получения платы за потреблённую электроэнергию от собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся на обслуживании Управляющей организации по договору управления многоквартирным домом.
  40. Условия заключенного договора не противоречат нормам действующего законодательства, права потребителей не нарушают и не ущемляют.
  41. Мотивируя необоснованностью иска, ответчик полагает, что доказательств того, что истец страдала (ей причинён моральный вред) суду не предоставлено. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчик полагает, что требуемая ко взысканию сумма завышена.
  42. Представитель третьего лица - ООО УК «Наш дом» представила отзыв от ДД.ММ.ГГГГ (как пояснила в суде ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО УК «Наш дом» ВЛАСОВА Т.О., данный отзыв заменяет предыдущий (л.д.208)), в котором против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что, согласно договору управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией в отношении жилого <адрес> по прос<адрес> является ООО УК «Наш дом».
  43. Согласно ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в МКД, выбрав способ управления домом, обязаны в силу закона передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей компании.
  44. Согласно договору управления управляющая компания обязана заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.
  45. Управляющей компанией является ООО УК «Наш дом», которое, исходя из положений ч.2 ст. 162 ЖК РФ, осуществляя предоставление коммунальных услуг и иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность, заключило с ОАО «ДЭК» договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписало акт ввода в эксплуатацию (обследования) измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии и подписало акт разграничения балансовой ответственности сторон. Согласно данному договору, ОАО «ДЭК» получило право производить снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета; получать плату за потребленную электрическую энергию от потребителей; осуществлять формирование, печать и доставку счетов-квитанций потребителям; осуществлять взыскание с потребителей задолженности по оплате электроэнергии.
  46. Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении
  47. энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные
  48. законодательные акты РФ» № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на
  49. собственников жилого дома возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить общедомовой прибор учета электроэнергии.
  50. При этом договор, регулирующий условия установки коллективного прибора учета используемого энергетического ресурса, должен заключаться с лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, т.е. управляющей организацией.
  51. Энергоснабжение является коммунальной услугой. Начисление размера платы за потребленную энергию производится в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно абз. 2 п. 7 Правил, собственники (наниматели) помещений в МКД вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в МКД. Согласно п. 23 данных правил, при оборудовании МКД коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется по соответствующим формулам
  52. Из разъяснений министерства регионального развития РФ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮТ/07) следует, что количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».
  53. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
  54. В судебном заседании установлено, что истец действительно является нанимателем <адрес> по прос<адрес> в <адрес> (л.д. 32).
  55. Как следует из пояснений представителя истца, письменных отзывов представителей ответчика и третьего лица, вышеуказанный дом является многоквартирным и управляется ООО УК «Наш дом».
  56. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Наш дом» и ОАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому (пункт 1.1) ОАО «ДЭК» обязалось осуществлять продажу обществу с ограниченной ответственностью УК «Наш дом» электрической энергии и мощности через сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией для целей оказания потребителям ООО УК «Наш дом» (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов согласно приложению.
  57. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что оплата покупателем электроэнергии, поставленной в жилые дома для целей, указанных в п. 1.1. Договора производится на условиях, предусмотренных указанным договором.
  58. Из пункта 1.3 договора следует, что ООО УК «Наш дом» поручило ОАО «ДЭК» производить снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, получать плату за потребленную электрическую энергию от покупателей, определять размер платы за предоставленную коммунальную услугу для каждого потребителя в порядке и на условиях, определенных «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлять формирование, печать и доставку счетов-квитанций потребителям от своего имени.
  59. В течение указанного истицей времени в счетах на оплату электрической энергии ответчиком дополнительно к требованиям об оплате электроэнергии, потребленной в квартире, выставлялись требования об оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирного дома за вышеуказанный период, что подтверждается представленными квитанциями. Указанная истцом в исковом заявлении сумма действительно внесена ею ответчику.
  60. Ответчик ОАО «ДЭК» с иском не согласен и обосновывает правомерность выставления истцу счетов на оплату ОДН от имени ОАО «ДЭК» заключенным с ООО УК «Наш дом» Договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО УК «Наш дом» передало полномочия ОАО «ДЭК» по начислению и сбору платы за электроэнергию, потребленную жильцами вышеуказанного обслуживаемого многоквартирного дома, в том числе электроэнергию, затраченную на общедомовые нужды.
  61. Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
  62. В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
  63. 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
  64. 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
  65. 3) плату за коммунальные услуги.
  66. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.
  67. Частью 4 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
  68. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
  69. В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», которые в соответствии с п.п. 1 и 2 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
  70. Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,
  71. "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещения;
  72. "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;
  73. "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
  74. "управляющая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом;
  75. "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов;
  76. "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг;
  77. "внутридомовые инженерные системы" - инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме;
  78. В соответствии с п. 37 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
  79. В данном случае
  80. - ОАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией по поставке в многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, коммунального ресурса - электрической энергии,
  81. - управляющая компания ООО «УК «Наш дом» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирного дома,
  82. - истец является потребителем этой услуги.
  83. Исходя из вышеприведенных положений жилищного законодательства, в плату за коммунальные услуги включается плата за электроснабжение (в том числе плата за ОДН), которую истец обязана вносить управляющей организации в порядке, установленном Правительством РФ, а ООО «УК «Наш дом», в свою очередь, обязано рассчитываться с ОАО «ДЭК» за потребленную многоквартирным домом электроэнергию.
  84. ОАО «ДЭК» по смыслу вышеуказанных правовых норм не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению дома, где располагается принадлежащая истцу квартира, не является управляющей организацией для этого дома, не является платежным агентом по взиманию платы за коммунальные услуги, предоставленные исполнителем коммунальных услуг, поэтому не вправе выставлять счета за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома непосредственно жильцам дома – потребителям соответствующей коммунальной услуги.
  85. Расчет размера платы за коммунальные услуги (в данном случае платы за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды) является обязанностью управляющей компании, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Письмо Министерства регионального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №№-ЮТ/07).
  86. Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ, одной из целей управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
  87. Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).
  88. Предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя (абз.1 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
  89. Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, коммунальной услугой является не сама электрическая энергия, а электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. В то же время электроэнергия является коммунальным ресурсом (абз.7 указанного пункта), который продается ресурсоснабжающей организацией исполнителю для поставки потребителю.
  90. При этом индивидуальный прибор учета предназначен для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении (абз. 13 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам), при оплате по такому прибору происходит возмещение стоимости коммунальных ресурсов. Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
  91. Возможность заключать договоры напрямую с ресурсоснабжающими организациями на приобретение электрической энергии предусмотрена только для собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или для собственников жилых домов при отсутствии заключенного с исполнителем договора (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
  92. В то же время исполнитель коммунальных услуг (т.е. управляющая организация) обязан приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, что предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
  93. Эта обязанность предусмотрена пунктом 89 названных Правил, а также подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договоры энергоснабжения для целей:
  94. - оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения;
  95. - использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);
  96. - для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
  97. При этом пункт 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики предусматривает право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Законность положений указанного пункта Правил подтверждена Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ08-1704.
  98. Однако с учетом содержания пункта 89 указанных Правил право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, и в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета.
  99. Оплату же остальной электроэнергии, – использованной на общедомовые нужды и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, энергосбытовая организация вправе получить только с управляющей организации.
  100. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды.
  101. Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую компанию, которая в силу предписаний постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных общедомовыми нуждами.
  102. В свою очередь, указанные расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату соответствующей услуги, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения.
  103. Иное понимание обязанностей жильцов многоквартирного дома, управляющей организации и гарантирующего поставщика по исполнению договора энергоснабжения допускает возможность необоснованного расходования электрической энергии управляющей компанией на общедомовые нужды, поскольку гарантирующий поставщик заинтересован в оплате общего количества поставленной им электрической энергии, в том числе определенного на основании показаний общедомовых приборов учета, и не связан перед гражданами обязательствами по эффективному управлению энергозатратами на содержание общего имущества дома. А управляющая организация в ситуации, имеющей место в данном случае, фактически самоустраняется от выполнения обязанностей, возложенных на неё вышеуказанными нормативно-правовыми актами.
  104. В то же время, в силу требований пункта 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», именно третье лицо (управляющая организация) как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, в данном случае обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме,
  105. Таким образом, действия ОАО «ДЭК» по выставлению истице напрямую счетов на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирного дома, являются незаконными, выставленные истице по лицевому счету № и оплаченные ею начисления в счёт оплаты электроэнергии на ОДН в требуемом истицей размере подлежат возврату истцу.
  106. Факт ввода соответствующего прибора общедомового учета объемов электрической энергии, установленного в доме истицы, подтверждается копией соответствующего акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
  107. Согласно приведённому в нём заключению, прибор учета № принят в качестве расчетного с ДД.ММ.ГГГГ для проведения расчетов с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме за коммунальную услугу энергосбережения и «подлежит включению в договор по покупке электроэнергии для компенсации потерь № после подписания или подписания соглашения о внесении изменений в договор №».
  108. Требование суда (л.д. 210) о предоставлении указанного договора ответной стороной и третьим лицом не исполнено.
  109. Поскольку, являющийся приложением к вышеуказанному договору № (л.д. 192) перечень домов (п. 1.1.) в суд не предоставлен, указанный договор не может быть принят в качестве относящегося к настоящему делу доказательства.
  110. В любом случае заключенный между ответчиком и третьим лицом вышеуказанный Договор энергоснабжения как противоречащий закону в силу ст.ст. 166-168 ГК РФ является ничтожной сделкой в части условия, касающегося передачи третьим лицом ответчику полномочий по начислению жильцам многоквартирного дома платы за электроэнергию, потреблённую на общедомовые нужды, и выставлению счетов в указанной части непосредственно ресурсоснабжающей организацией (ответчиком).
  111. Также суд принимает как обоснованный довод истца о неправомерности действий ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по установке общедомового прибора учета электрической энергии и его использованию при расчете оплаты за ОДН.
  112. Согласно пункту 5 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ, на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии (коллективными и индивидуальными), а также ввести установленные приборы учета в эксплуатацию, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
  113. Установка названных приборов учета производится на основании договора с организацией, которая осуществляет поставку электроэнергии (пункт 9 статьи 13 Закона). До ДД.ММ.ГГГГ от таких организаций должно было последовать предложение собственникам помещений об оснащении многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 10 статьи 13 Закона). В случае установки приборов за счет бюджетных средств, собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности, установленной пунктом 5 статьи 13 закона (пункт 11 статьи 13 закона).
  114. Принудительный порядок оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов допускается после ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае названные организации осуществляют установку таких приборов в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственников помещений многоквартирного дома либо за свой счет, но с возмещением понесенных расходов за счет собственников помещений в рассрочку до 5-ти лет (пункт 12 статьи 13 закона).
  115. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном многоквартирном доме установлен прибор СТЭ-561 п5-1Z №, 2007 г.в., поверенный в 2009 г. (л.д. 175).
  116. Доказательств того, что сведения об указанном приборе как приборе, используемом для коммерческих расчётов с потребителями, внесены в договор управления многоквартирным домом, в суд не предоставлено.
  117. Доказательств тому, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обращалось к собственникам жилых помещений <адрес> по проспекту Комсомольскому в городе Амурске с предложением об установке прибора учета и его цене; что прибор учета был установлен за счет бюджетных средств или за счёт средств ответчика, в деле не имеется.
  118. Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику право на установку общедомового прибора учета электроэнергии не предоставлено.
  119. В общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного <адрес> по проспекту Комсомольскому в городе Амурске используемый ответчиком для расчётов за электроэнергию общедомовой прибор учета передан не был.
  120. Учитывая установленные по делу факты, суд приходит к выводу, что прибор учета установлен ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в <адрес> по проспекту Комсомольскому в городе Амурске в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ, без учета на то волеизъявления собственников помещений дома. Следовательно, установка такого прибора является незаконной, а сам прибор в настоящее время не может быть использован для целей расчёта непосредственно с жильцами дома за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды.
  121. Поскольку судом установлено, что в настоящее время, исходя из вышеуказанных, установленных судом на данный момент обстоятельств, ответчику (ОАО «ДЭК») не предоставлено право производить непосредственно с жильцами вышеуказанного многоквартирного дома (а следовательно и с истцом) расчет за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды в указанном доме, подлежат удовлетворению требования истца о
  122. - признании незаконной установки ответчиком общедомового прибора учета потребления электрической энергии (общедомового электросчетчика) в многоквартирном <адрес> по прос<адрес> в <адрес> края,
  123. - признании незаконными действий ответчика по начислению истцу и взиманию с неё платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома в указанный истцом период,
  124. - наложении запрета ответчику на начисление им истцу и взимание непосредственно с истца платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома.
  125. Иные доводы, содержащиеся в возражениях на иск ответчика и третьего лица – ООО УК «Наш дом», не могут быть приняты судом во внимание как основание к отказу в удовлетворении законных и обоснованных требований истца, поскольку сводятся к неверному толкованию подлежащих применению в данном деле правовых норм, даваемому без учёта их места в системе действующего правового регулирования существующих правоотношений участвующих в деле лиц.
  126. Поскольку,
  127. - как это следует из предоставленных истицей квитанций, по выставленным ей ответчиком счетам за электроэнергию за январь-декабрь 2011 г. истицей внесены ответчику в счёт оплаты за электроэнергию 1163,21 руб.,
  128. - исходя из вышеуказанных, установленных судом обстоятельств, ответчиком указанные средства получены непосредственно с истца незаконно,
  129. - указанная сумма, таким образом, подлежит возврату истцу,
  130. требование истца о взыскании указанной суммы в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.
  131. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  132. Из расчета ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,00 % размер данных процентов на момент подачи иска составлял 38,40 руб.
  133. Размер данных процентов в расчете за один день от общей суммы долга составляет 0,26 руб.
  134. Указанный размер процентов подтверждается расчетом цены иска (л.д.30-31), ответчиком данный расчет не оспаривался и не опровергался.
  135. Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, согласно которому по день рассмотрения дела размер указанных процентов составил ещё 26,78 руб.
  136. Суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в размере 65,18 руб. на день рассмотрения дела, поскольку судом установлено, что ответчик незаконно получил с истца сумму неосновательного обогащения в размере 1163, 21 руб.
  137. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
  138. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
  139. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
  140. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
  141. При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя судом установлен, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика истице вне всякого разумного сомнения был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, так как уже само по себе осознание истицей того обстоятельства, что её права нарушены не может не вызывать чувства огорчения и обиды.
  142. Исходя из совокупности вышеуказанных установленных судом фактических обстоятельств, при которых истице был причинен моральный вред, непредоставления стороной истца достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о степени нравственных переживаний истицы, вызванных неправомерными действиями ответчика, учитывая, вместе с тем, длительность периода нарушения ответчиком прав истицы, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности денежной компенсации причиненного истице морального вреда суммой в размере 200 руб.
  143. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
  144. Как следует из материалов дела, ГАЛЯВИЕВА С.Н. заключила договор на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с САБАДАШЕМ А.А. (л.д. 49-50) и по условиям указанного договора, согласно расписке, уплатила ему 5000 рублей (л.д. 51).
  145. Суд находит разумным взыскать в пользу истца с ответчика указанную сумму с учетом сложности дела, объема проделанной работы по составлению искового заявления, расчета, участия представителя в судебном разбирательстве, обусловленной ходом судебного разбирательства процессуальной активности.
  146. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
  147. Поскольку суд, частично удовлетворяя требования истца, взыскивает с ОАО «ДЭК» 1163,21 руб. – сумму неосновательного обогащения, 200 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, 65,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в бюджет Амурского муниципального района <адрес> подлежит взысканию штраф в размере 714,20 руб.
  148. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
  149. Поскольку при предъявлении иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, указанная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного характера и подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ за требования неимущественного характера.
  150. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд
  151. Решил:

  152. Требования ГАЛЯВИЕВОЙ С. Н. удовлетворить частично.
  153. Признать незаконными
  154. - установку открытым акционерным обществом «Дальне­восточная энергетическая компания» общедомового прибора учета потребления электрической энергии (общедомового электросчетчика) в многоквартирном <адрес> по прос<адрес> в <адрес> края.
  155. - начисление ГАЛЯВИЕВОЙ С.Н. как нанимателю жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, прос<адрес>, 2-104, и взимание с неё как с нанимателя указанного жило­го помещения открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергети­ческая компания» платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: 682644, <адрес>, прос<адрес>, 2, в январе – декабре 2011 г.
  156. Запретить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в дальнейшем начислять ГАЛЯВИЕВОЙ С. Н. как нанимателю жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 682644, <адрес>, г.
  157. Амурск, прос<адрес>, 2-104, и взимать с неё как с нанимателя указанного жилого помещения плату за электрическую энергию, потребленную на
  158. ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: 682644, Хабаровский
  159. край, <адрес>, прос<адрес>, 2.
  160. Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетиче­ская компания» в пользу ГАЛЯВИЕВОЙ С. Н. 1163,21 руб., необоснованно предъявленные ответчиком и уплаченные ГАЛЯВИЕВОЙ С. Н. в счёт оплаты электроэнергии, потребленной на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: 682644, <адрес>, прос<адрес>, 2, в январе – декабре 2011 г.
  161. Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетиче­ская компания» в пользу ГАЛЯВИЕВОЙ С. Н. 65,18 руб. в качестве процентов за пользование указанными денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
  162. Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетиче­ская компания» в пользу ГАЛЯВИЕВОЙ С. Н. в качестве денежной компенсации морального вреда 200,00 руб.
  163. ГАЛЯВИЕВОЙ С. Н. в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в остальной части отказать.
  164. Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетиче­ская компания» в пользу ГАЛЯВИЕВОЙ С. Н. в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, – расходов на оплату услуг представителя - 5000 руб.
  165. Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетиче­ская компания» в бюджет Амурского муниципального района <адрес> в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" штраф в размере 714,20 руб.
  166. Взыскать с ОАО «Дальневосточная энерге­тическая компания» в бюджет Амурского муниципального района госпошлину в размере 200 руб. и 400 руб., а всего – 600 руб.
  167. Копии решения в мотивированной форме направить лицам, участвующим в деле.
  168. Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме окончательно ДД.ММ.ГГГГ
  169. суд ь я

Печать

Печатать