9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановление от

По делу № А40-2494/2008
  1. Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.
  2. Полный текст постановления изготовлен 4 августа 200 года.
  3. Девятый арбитражный апелляционный суд
  4. в составе председательствующего: Барановской Е.Н.
  5. судей: Левченко Н. И., Трубицына А. И.
  6. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В. С.,
  7. дело А40-2494/08-51-29
  8. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сорбонна Плюс»
  9. к Закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Директ»
  10. 3-и лица - Компания Labcroft Ltd., Компания «Game Factory Interactive Limited»
  11. о взыскании 100 000 руб.
  12. при участии:
  13. от истца: Кунина Н. А. по доверенности б/н от 01.12.2008 г., Головин А. В. по доверенности б/н от 05.06.2008 г.
  14. от ответчика: Фоменкова В.Е. по доверенности № 18347 от 29.12.2008 г., Баскова Е. В. по доверенности № 18324 от 26.12.2008 г.
  15. от 3-их лиц: от Компании Labcroft Ltd. – Головин А. В. по доверенности б/н от 12.03.2009 г.
  16. В судебное заседание не явились: 3-е лицо - Компания «Game Factory Interactive Limited» - извещено.
  17. Установил:

  18. Общество с ограниченной ответственностью «Сорбонна Плюс» (далее – ООО «Сорбонна Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Директ» (далее – ЗАО «КОМСТАР-Директ») суммы 100 000 руб., составляющей компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на компьютерную игру – «Disiples 2: Восстание Эльфов».
  19. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2008 г. по делу № А40-2494/08-51-29 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ЗАО «КОМСТАР-Директ» компенсации в сумме 20 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
  20. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 г. № 09 АП-5800/2008-ГК указанное выше решение Арбитражного суда города Москвы отменено, дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
  21. По результатам рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 23.09.2008 г. № 09АП-5800/2008-ГК требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ответчика компенсации в размере 35 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.
  22. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 г. № КГ-А40/12176-08 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по данному делу было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  23. В процессе нового судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца заявленные исковые требования поддержал. В обоснование заявленного иска сослался на заключение с Компанией Labcroft Ltd. договора № 101206 от 10 декабря 2006 года, в соответствии с условиями которого приобрел исключительные имущественные права на распространение программы для ЭВМ – компьютерной игры «Disiples 2: Восстание Эльфов».
  24. Истец утверждает, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства через Интернет-магазин, расположенный по электронному адресу: адресу www.stream-games.ru, без согласия правообладателя распространяет указанный выше программный продукт, в связи с чем просит взыскать с ЗАО «КОМСТАР-Директ» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на основании ст. 1301 ГК РФ.
  25. Оспаривая требования, заявленные истцом, ответчик поясняет, что распространение программного продукта осуществляется им правомерно, на основании договора, заключенного 20.06.2006 года с Компанией «Game Factory Interactive Limited», которая, в свою очередь, приобрела права на распространение вышеназванного продукта в соответствии с Соглашением от 22.09.2003 года, заключенным с разработчиком и издателем программ компьютерных игр - Компанией Strategy First Inc.
  26. Представитель 3-го лица - Компании Labcroft Ltd. поддержал правовую позицию и требования, заявленные истцом.
  27. 3-е лицо - Компания «Game Factory Interactive Limited», будучи надлежащим образом извещено о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
  28. Заслушав представителей истца, ответчика, 3-его лица - Компании Labcroft Ltd. и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:
  29. Установлено, что по договору от 10.12.2006 г. № 101206 Компания Labcroft Ltd. (Правообладатель) передало ООО «Сорбонна Плюс» (Издатель) исключительные имущественные права на использование программных продуктов – программу для ЭВМ «Disciples 2: Восстание Эльфов», в том числе право на воспроизведение, распространение через Интернет путем скачивания программ из Интернета, а также исключительное право передавать программы для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств в объеме необходимом для рекламы программ.
  30. В свою очередь Компания Labcroft Ltd. приобрела исключительные имущественные права (эксклюзивную лицензию) у разработчика и издателя компьютерных игр, в том числе – компьютерной игры «Disciples 2: Восстание Эльфов», - Компании Strategy First Inc. по Соглашению о выпуске и распространении программного обеспечения для загрузки цифрового контенте от 7.11.2006 г.
  31. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и ст.1261 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и охраняются также, как авторские права на произведения литературы.
  32. Таким образом, ООО «Сорбонна Плюс» является обладателем исключительных имущественных прав на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры «Disciples 2: Восстание Эльфов».
  33. Как видно из материалов дела, 10.05.2007 г. в сети Интернет по электронному адресу: http://www.stream-games.ru была приобретена программа для ЭВМ – компьютерная игра «Disciples 2: Восстание Эльфов». Процесс приобретения экземпляра названной компьютерной игры и содержание страниц Интернет-сайта http://www.stream-games.ru был осмотрен и зафиксирован нотариусом города Москвы Лазутиной Т. В. в протоколе от 10.05.2007 г.
  34. Согласно письму АНО «РСИЦ» от 11.05.2007 г. администратором (владельцем) домена http://www.stream-games.ru является ЗАО «КОМСТАР-Директ».
  35. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» под использованием программы для ЭВМ или базы данных понимается выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот, при этом в силу требований ст. 10 названного Закона и ст. 1270 ГК РФ исключительное право осуществлять и(или) разрешать воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами, а также распространение программы для ЭВМ или базы данных принадлежит автору программы ЭВМ или базы данных или иному правообладателю.
  36. Не оспаривая факт распространения названной выше игры в сети Интернет по электронному адресу: http://www.stream-games.ru, ответчик утверждал, что распространение программного продукта осуществлялось им правомерно, на основании договора, заключенного 20.06.2006 года с Компанией «Game Factory Interactive Limited».
  37. Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.
  38. Как видно из содержания договора № СЕО2, заключенного 20.06.2006 года между ЗАО «МТУ-Интел», правопреемником которого является ЗАО «КОМСТАР-Директ», и Компанией «Game Factory Interactive Limited», Компания предоставляет ответчику не эксклюзивные имущественные права на использование программы ЭВМ – компьютерной игры «Disciples 2: Восстание Эльфов» путем предоставления абонентам ответчика возможности загрузки (скачивания) игры на свои персональные компьютеры через сайт в Интернете.
  39. Из материалов дела усматривается, что Компанией «Game Factory Interactive Limited» 22.09.2003 г. заключено Соглашение о выпуске и распространении программного обеспечения с разработчиком и издателем компьютерных игр, в том числе – компьютерной игры «Disciples 2: Восстание Эльфов», - Компанией Strategy First Inc., срок действия которого установлен в 10 лет, что подтверждается дополнительным соглашением от 22.09.2003 г.
  40. Согласно п. 2d названного Соглашения, Компания «Game Factory Interactive Limited» имеет право на передачу имущественных прав на использование программы ЭВМ – компьютерной игры «Disciples 2: Восстание Эльфов» третьим лицам (сублицензирование) только с предварительного письменного согласия Компании Strategy First Inc.
  41. Как следует из материалов дела, такое согласие на передачу имущественных прав на использование программы ЭВМ – компьютерной игры «Disciples 2: Восстание Эльфов» ответчику, Компания Strategy First Inc. не давала, что подтверждается письмом Компании от 02.04.2008 г.
  42. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору, заключаемому в письменной форме и устанавливающем следующие существенные условия: объем и способы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора, а в силу правил, установленных ст. 1235 ГК РФ лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.
  43. При таких обстоятельствах, договор № СЕО2 от 20.06.2006 года между ЗАО «МТУ-Интел», правопреемником которого является ЗАО «КОМСТАР-Директ», и Компанией «Game Factory Interactive Limited», заключенный Компанией без согласия разработчика и издателя компьютерной игры «Disciples 2: Восстание Эльфов» Компании Strategy First Inc., не соответствует требованиям ст. ст. 10,11 РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», ст. ст. 1270, 1235 ГК РФ, вследствие чего является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и не может являться основанием для распространения ответчиком указанной выше компьютерной игры.
  44. Из вышеизложенного следует, что истцом доказано наличие у него исключительных имущественных прав на названную выше компьютерную игру, в связи с чем требования о взыскании компенсации за нарушение этих исключительных прав им заявлены правомерно.
  45. Выполняя указания суда кассационной инстанции, судебной коллегией исследовался вопрос о наличии со стороны истца при предъявлении настоящего иска злоупотребления правом.
  46. Как следует из пояснений истца, последний, заключая договор с Компанией Labcroft Ltd. (Правообладателем), предполагал приобрести исключительные имущественные права на программные продукты – компьютерные игры и осуществлять их реализацию через Интернет-магазин.
  47. Основания полагать иное ни ответчиком, ни 3-ими лицами суду не представлено.
  48. Судебная коллегия считает обоснованным и соглашается с доводом истца о том, что ООО «Сорбонна Плюс», именно охраняя свои законные интересы предпринимало меры к выявлению нарушений, которые совершал ответчик и действовало в рамках полномочий, предоставленных законом, реализуя свое право истребовать и получать сведения о нарушении своих прав.
  49. Поскольку претензионный порядок в подобных спорах либо иное предварительное извещение нарушителя о совершенном им правонарушении действующим законодательством не предусмотрено, судебная коллегия считает правомерным осуществление истцом защиты своих прав посредством предъявления исков с требованием компенсации за каждый факт использования компьютерной игры, так как каждая реализация программы для ЭВМ через сеть Интернет является самостоятельным фактом использования объекта авторского права.
  50. Доказательства того, что обращаясь в суд за взысканием компенсации за нарушение исключительных авторских права, либо приобретая в Интернет-магазине по электронному адресу: http://www.stream-games.ru программу для ЭВМ – компьютерную игру «Disciples 2: Восстание Эльфов», ООО «Сорбонна Плюс» действовало исключительно с намерением причинить вред ответчику, в материалах дела отсутствуют. Ответчиком данное обстоятельство не доказано.
  51. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о правомерности обращения истца в арбитражный суд города Москвы за судебной защитой принадлежащих ему исключительных имущественных прав на компьютерную игру «Disciples 2: Восстание Эльфов».
  52. В соответствии со ст. 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  53. Согласно ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
  54. В силу вышеуказанных правовых норм, истец, обращаясь с требованием о взыскании компенсации, вправе указать ее размер, которые, по его мнению, будет соразмерным последствием допущенного правонарушения, а ответчик, соответственно, приводить на это свои возражения, однако определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению, причем никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
  55. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию компенсации до 10 000 руб.
  56. Данный размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным с учетом кратности нарушения ЗАО «КОМСТАР-Директ»» требований действующего законодательства о защите авторских и смежных прав.
  57. Кроме того, при рассмотрении вопроса о взыскании компенсации, суд учитывает отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком его исключительных имущественных прав и специфику спорных правоотношений.
  58. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб., в остальной части требования истца о взыскании компенсации подлежат отклонению.
  59. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-268, 270 ч.5, 271 АПК РФ, арбитражный суд
  60. Постановил:

  61. Взыскать с ЗАО «КОМСТАР-Директ» в пользу ООО «Сорбонна Плюс» 10 000 руб. компенсации, 500 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.
  62. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
  63. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского круга.
  64. Председательствующий судья: Е.Н. Барановская
  65. Судьи: Н. И. Левченко
  66. А. И. Трубицын

Печать

Печатать