9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Решение от

По делу № А43-9204/2012
  1. НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
  2. Решение
  3. Дело № А43-9204/2012
  4. г. Нижний Новгород «05» мая 2012 года
  5. Резолютивная часть решения объявлена «02» мая 2012 года
  6. Решение изготовлено в полном объеме «05» мая 2012 года
  7. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  8. Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-260)
  9. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновым С.В.
  10. рассмотрел в судебном заседании дело
  11. по иску ООО «Нижновтеплоэнерго», г.Н.Новгород (ОГРН 1065257043059)
  12. к ответчику ООО «Эскадра-НН», г.Н.Новгород (ИНН 5260272950)
  13. о взыскании 992 498,96 руб.
  14. при участии представителей сторон:
  15. от истца: представитель в судебное заседание не явился
  16. от ответчика: представитель в судебное заседание не явился
  17. Сущность спора:

  18. Предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора №33000 от 01.11.10 задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в размере 992 498,96 руб., отпущенной в период декабрь 2011- январь 2012 года.
  19. Ответчик и истец надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ст.156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
  20. Рассмотрев материалы дела, Суд установил:
  21. 01.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии №33000 (далее по тексту – договор).
  22. Во исполнение условий договора истец в период декабрь 2011- январь 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 992 498,96 руб.
  23. Согласно пункту 7.1 договора итоговый платеж за фактически отпущенную тепловую энергию производится до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры.
  24. Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец направил ответчику счета-фактуры №3575 от 31.12.2011, №3574 от 31.12.2011, №37 от 31.01.2012, №36 от 31.01.2012, а также выставил в банк платежные требования.
  25. Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, что послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
  26. Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  27. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
  28. По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
  29. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
  30. Поскольку обязательство по оплате отпущенной в период декабрь 2011- январь 2012 года тепловой энергии ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 992 498,96 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
  31. Государственная пошлина по делу с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
  32. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  33. Решил:

  34. Взыскать с ООО «Эскадра-НН» в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» 992 498,96 руб. долга и в доход федерального бюджета 22 849,98 руб. государственной пошлины.
  35. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
  36. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
  37. Судья Е.А.Левашова

Печать

Печатать