9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-3742/2012
  1. г. Москва 30 марта 2012г. Дело № А40-3742/12 19-33
  2. Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2012 года
  3. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2012 года
  4. Арбитражный суд в составе судьи Ишановой Т. Н.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем Перец В.А.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ул.Знаменка, д.19)
  7. к Открытому акционерному обществу «Концерн «Моринформсистема-Агат» (ОГРН 1027739566766, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 29)
  8. о взыскании 48 832 560 руб. 96 коп.
  9. при участии представителей
  10. от истца – Пакова Ю.В. по доверенности от 21.10.2011
  11. от ответчика (заинтересованного лица) – Березин М.Л. по доверенности от 24.02.2012, Кадочников А.С. по доверенности от 10.01.2012, Максимов Ю.В. по доверенности от 26.12.2011
  12. Установил:

  13. Иск заявлен об уплате штрафа в размере 5% от стоимости этапа (подэтапа) ОКР и неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по государственному контракту в размере 0,1% от стоимости подэтапа 6.4.1 ОКР «Линкор» за каждый день просрочки на общую сумму 18 412 139,08 рублей и процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом на сумму 1 420 421,88 рублей.
  14. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
  15. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что требование истца о взыскании неустойки или наложения иных штрафных санкции не имеет законных оснований.
  16. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  17. Как следует из материалов дела, 31 марта 2004 года между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ОАО «Концерн «Моринформсистема - Агат» (Исполнитель), заключен государственный контракт №713/03/28/КН/001 7-04 на выполнение опытно-конструкторской работы «Линкор».
  18. 22 июля 2010 г. к указанному государственному контракту заключено Дополнительное соглашение 704/28/3/РЭВ/ДО14/0952-10, которым принята Ведомость исполнения ОКР в новой редакции.
  19. Согласно указанной ведомости предусмотрено выполнение работ по этапу 6.4 «Разработка и испытания ПИ ФП ФСУ нк (в соответствии с Классификатором), ПК БУ и ПК БК опытного образца КСА «Линкор-22350» с учетом дополнительных задач в срок ориентировочно до 25.11.2010.
  20. Дополнительным соглашением от 30 декабря 2010 года № 0077/Д15-11-ДГОЗ к государственному контракту предусмотрено, что все обязательства Исполнителя по выполнению Контракта в 2011 году в любом случае должны быть исполнены не позднее 25 ноября 2011 года (п. 4 дополнительного соглашения).
  21. Согласно п. 2.7 дополнительного соглашения от 25.02.2010 года № 704/28/3/РЭВ/Д013/0119-10 к контракту в случае нарушения исполнителем срока выполнения этапа (подэтапа) ОКР, он уплачивает заказчику штраф в размере 5% от стоимости этапа (подэтапа) ОКР за каждый факт нарушения срока выполнения и неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по контракту. Размер неустойки устанавливается 0,1% от стоимости этапа (подэтапа) ОКР за каждый день просрочки.
  22. Истец, обосновывая требования о взыскании неустойки по этапу 6.4.1, указал, что в соответствии с п.3 Решения от 23 сентября 2010 года № 704/4/5582 этап 6.4 ведомости исполнения к контракту разделен на подэтапы 6.4.1 «Разработка и испытание ПИ ФП ФСУ-нк», срок окончания которого установлен - июнь 2011 и подэтап 6.4.2. «Сертификационные испытания специального программного обеспечения опытного образца», срок окончания - октябрь 2011. По состоянию на 30.10.2011 работы ответчиком по указанному этапу не выполнены и не сданы истцу. В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 11.166.319 руб. 50 коп. исходя из стоимости этапа 223.326.390 руб. 00 коп. и неустойки за период с 01.07.2011 по 30.10.2011 в размере 27.245.819 руб. 58 коп.
  23. Суд не может признать правомерными указанные требования.
  24. Согласно п.11.4 контракта в случае изменения контракта обязательства сторон считаются измененными с момента заключения сторонами соответствующего соглашения об изменении контракта.
  25. Во исполнение Решения от 23 сентября 2010 года № 704/4/5582 ответчиком в адрес истца было направлено дополнительное соглашение с ведомостью исполнения опытно-конструкторской работы, предусматривающего разделение этапа 6.4. на подэтапы 6.4.1 и 6.4.2 и уточняющего сроки их выполнения, цену и цену ОКР в целом.
  26. Указанное дополнительное соглашение истцом не подписано.
  27. Следовательно, в связи с отсутствием подписанного сторонами соответствующего дополнительного соглашения к контракту в настоящее время действует Ведомость исполнения ОКР в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2010, которой предусмотрен этап 6.4.
  28. Согласно статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  29. Статьей 401 кодекса предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
  30. Поскольку государственным контрактом не предусмотрено выполнение работ по этапу 6.4.1 требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения указанного спорного этапа не подлежит удовлетворению.
  31. В соответствии с п. 5.5 контракта в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2011 № 713/03/28/КН/0017-04 истец платежным поручением № 161973 от 17.05.2010 перечислил ответчику аванс в размере 85.632.640 руб.
  32. В связи с невыполнением подэтапа 6.4.1 на основании ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за период с 17.05.2010 по 08.11.2011 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 10.420.421 руб. 88 коп.
  33. Согласно указанному выше пункту 5.5 контракта правила предусмотренные ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в случае не использования или использования аванса исполнителем не связанного с исполнением им принятых на себя обязательств по контракту.
  34. Таким образом, заявляя требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, истец должен доказать, что перечисленный им аванс не был использован ответчиком или был использован на иные цели, не связанные с исполнением контракта.
  35. Однако таких доказательств истцом не предоставлено.
  36. Кроме того, как следует из платежного поручения № 161973 от 17.05.2010, оплата аванса произведена за выполнение работ по этапу 6.4. Доказательств изменения назначения указанного платежа в счет оплаты подэтапа 6.4.1 истцом не предоставлено.
  37. Судом также установлено, что государственным контрактом не предусмотрено выполнение работ по подэтапу 6.4.1, в связи с отсутствием такого подэтапа в подписанной сторонами Ведомости исполнения ОКР.
  38. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с невыполнением работ по подэтапу 6.4.1 является неправомерным.
  39. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  40. Поскольку истец не доказал, что у ответчика возникла обязанность по оплате иных штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
  41. На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 401, 431, 708, 769, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 66, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  42. Решил:

  43. В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Концерн «Моринформсистема-Агат» о взыскании неустойки в размере 38.412.139 руб. 08 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10.420.421 руб. 88 коп. отказать.
  44. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  45. Судья:
  46. Т.Н.Ишанова

Печать

Печатать