9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-51169/2011
  1. Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2012 года.
  2. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В.,
  3. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласкиной М.А.
  4. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  5. истец: :ООО "МамаМаркет" (адрес: 141008, РОССИЯ, Мытищи, Московская, Мытищинский район, Летная ул., д. 3/15; 129343, РОССИЯ, Москва, ул. Уржумская, 7, ОГРН: 1095029008095, );
  6. ответчики: ООО "Буду Мамой", ООО "Регтайм" (адрес: 195271, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, 83, 1 (а/я 73); 443045, РОССИЯ, Самара, Самарская, Улица Аврора, 181; 443045, РОССИЯ, Самара, Авроры, 181; 119067, РОССИЯ, Москва, ул. Удальцова, д. 52, офис 1362, ОГРН: 1069847547659, 1026301524644, , );
  7. о взыскании 939462руб.
  8. при участии
  9. - от истца: Попова А.В., доверенность от 15.12.2011 №02/1512
  10. - от ответчиков:
  11. от ООО "Буду Мамой" Улезко А.С., доверенность от 01.12.2011
  12. от ООО "Регтайм" не явился, извещен
  13. Установил:

  14. ООО «МамаМаркет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Буду Мамой» о понуждении прекратить использование доменного имени http://мамамаркет.рф; применении к договору между ООО «Буду Мамой» и ООО «Регтайм» о приобретении домена последствий недействительности сделки, а также о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) 1 350 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.
  15. Истец также заявил ходатайство об отнесении на ответчика 79 793 руб. 45 коп. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителя, обеспечением доказательств нотариусом, авиаперелетом и поездкой на такси. В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено ООО «Регтайм».
  16. Согласно отзыву ООО «Буду Мамой» против иска возражает, поскольку, по его мнению, сумма компенсации, заявленная к взысканию, не соответствует требованиям разумности, справедливости, характеру нарушения и не соразмерна последствиям нарушения. Вероятные убытки, положенные в основу размера компенсации, правообладателем не доказаны. Справедливой ответчик полагает компенсацию в размере 10 000 руб. ООО «Буду Мамой» также считает расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 12 000 руб. завышенными. По данным, имеющимся в сети «Интернет», стоимость аналогичных услуг в Москве находится в пределах от 3 000 до 5 000 руб.
  17. ООО «Регтайм» в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований, к нему предъявленных. Как указывает ООО «Регтайм», регистрация домена осуществлена в соответствии с правилами, действовавшими на момент регистрации.
  18. В судебном заседании представители ООО «МамаМаркет» и ООО «Буду Мамой» поддержали, соответственно, исковые требования и возражения. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Регтайм», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
  19. Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «МамаМаркет» и ООО «Буду Мамой», суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
  20. Как видно из материалов дела, ООО «МамаМаркет» является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, содержащий словесное обозначение «МамаМаркет», в отношении товаров и услуг 3, 25 и 35 классов МКТУ (свидетельство № 410302). В свою очередь, в соответствии с договором, заключенным с ООО «Регтайм» посредством подачи заявки, оплаты выставленного счета и совершения регистратором необходимых действий, ООО «Буду Мамой» приобрело право на доменное имя http://мамамаркет.рф. Информационный ресурс, к которому адресует домен, используется ответчиком для предложения к продаже товаров и услуг, указанных в свидетельстве № 410302. Сведения об этом представлены истцом в виде протокола осмотра веб-сайта в сети «Интеренет» от 14.05.2011, составленном нотариусом в порядке, предусмотренном статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. На претензию ООО «МамаМаркет» о прекращении использования доменного имени ООО «Буду Мамой» ответило отказом (письмо от 24.06.2011 № 21), что и послужило основанием для предъявления иска.
  21. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
  22. Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак) (пункт 1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).
  23. Как указано в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подпункт 2 пункта 1); о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3).
  24. В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
  25. Сумма компенсации, предъявленная к взысканию, определена истцом исходя из вероятных убытков (в виде упущенной выгоды) вследствие невозможности извлечения дохода от использования словесного элемента товарного знака в доменном имени. Учитывая широкое распространение интернет-магазинов как способа приобретения товаров и услуг в силу его всеобщей доступности, удобства и простоты, аргументы истца относительно размера компенсации судом приняты. По мнению суда, сумма компенсации соответствует характеру нарушения исключительного права, является разумной и справедливой мерой ответственности при установленных обстоятельствах. Причем в качестве ориентира использованы лишь вероятные убытки, а не факт их причинения в конкретном размере, от доказывания которого истец освобожден. Судом также учтены достаточно длительный период времени, в течение которого ООО «Буду Мамой» использовало доменное имя, продолжение пользования после предъявления истцом соответствующего требования.
  26. Таким образом, исковые требования, предъявленные к ООО «Буду Мамой», обоснованы в части понуждения к прекращению использования доменного имени и взыскания компенсации за нарушение исключительного права на средство индивидуализации.
  27. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  28. Приведенной нормой в качестве критерия ничтожности сделки установлено нарушение ее совершением требований объективного права, а не субъективных, в том числе интеллектуальных, прав. Между тем законом не запрещена регистрация доменных имен, являющихся частью чужого товарного знака, равно как и не предусмотрена обязанность регистратора эти обстоятельства проверять. В связи с этим требование о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит.
  29. Судебные расходы относятся на ООО «Буду Мамой» по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К таким расходам, помимо государственной пошлины, относятся затраты на обеспечение доказательств в сумме 6 100 руб. (счет от 17.05.2011 № 91/05/2011, акт от 20.05.2011), стоимость юридических услуг в размере 22 000 руб. по составлению искового заявления (договор от 11.07.2011, расходный кассовый ордер от 05.09.2011 № 448) и по представлению интересов истца в суде первой инстанции (договор от 15.12.2011, расходный кассовый ордер от 31.01.2012 № 31). Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя соответствуют степени сложности дела, количеству судебных заседаний, числу подготовленных процессуальных документов. В качестве доказательств чрезмерности расходов не приняты представленные ответчиком сведения о стоимости аналогичных услуг, согласно которым указывается лишь нижний предел цены: «от 3 000 руб.», «от 5 000 руб.» и т.д. Вместе с тем транспортные расходы, понесенные исполнителем, взысканию не подлежат до их фактического возмещения заказчиком в порядке, предусмотренном договором.
  30. Сумма государственной пошлины, излишне уплаченная в связи с ошибочным включением в цену иска судебных расходов, возвращается истцу из бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
  31. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  32. Решил:

  33. обязать общество с ограниченной ответственностью «Буду Мамой» прекратить использование доменного имени http://мамамаркет.рф.
  34. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буду Мамой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МамаМаркет» 1 350 000 руб. компенсации и 58 600 руб. судебных расходов.
  35. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
  36. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МамаМаркет» из федерального бюджета 448 руб. 45 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
  37. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  38. Судья Юрков И.В.

Печать

Печатать