9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Краснодарского края

Решение от

По делу № А32-10088/2011
  1. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
  2. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисляковым Р.Г.
  3. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
  4. Корпорации «Майкрософт», США
  5. ЗАО «1С», г. Москва,
  6. к МУП Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал», г. Тихорецк
  7. о защите авторских прав, взыскании компенсации
  8. при участии в судебном заседании:
  9. от истцов: не явился
  10. от ответчика: Сеина Л.Н., Тибаткина А.В., Козуля А.Н.
  11. Корпорация «Майкрософт», США, ЗАО «1С», г. Москва, обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал», г. Тихорецк, о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 181 318 руб. 60 коп., в пользу ЗАО «1С» в размере 918 000 руб.
  12. Основания заявленных требований изложены Корпорацией «Майкрософт», ЗАО «1С» в исковом заявлении.
  13. Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
  14. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
  15. В судебном заседании объявлялся перерыв до 9-00 час. 25 августа 2010 года.
  16. Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав ответчика, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  17. Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: «Microsoft Windows 2000 Рrofessional», «Microsoft Office 2000 Рrofessional», «Microsoft Office 2003 Рrofessional».
  18. ЗАО «1С» является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение: «1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая версия), «1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет и Расчет (сетевая версия)».
  19. В материалах дела отсутствуют документы, ставящие под сомнение наличие у истцов исключительных прав на данные программные продукты.
  20. В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
  21. В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
  22. Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
  23. В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
  24. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
  25. Как установлено судом по материалам уголовного дела, эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, произвел исследование средств компьютерной техники, изъятой у ответчика, на предмет выявления признаков контрафактности программного обеспечения.
  26. Заключением эксперта ЭКЦ при ГУВД по Краснодарскому краю от 19.01.2010 № 17/5961-э установлено, что на жестких дисках, представленных на исследование системных блоков, изъятых в ходе осмотра здания МУП ТГП «Водоканал», установлены программные продукты «Microsoft Windows 2000 Рrofessional» (четыре копии), «Microsoft Office 2003 Рrofessional» (две копии), «Microsoft Office 2000 SR-1 Рremium» (одна копия), «Microsoft Office 2000 Рrofessional» (одна копия), «1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая версия)» (три копии), «1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет и Расчет (сетевая версия)» (три копии), которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичному лицензионному программному обеспечению.
  27. Исследованные системные блоки были изъяты у ответчика в ходе проведения проверки сотрудниками ОБЭП УВД по Тихорецкому району Краснодарского края, что подтверждается протоколом от 21.07.2009 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, протоколом от 21.07.2009 изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.09.2009, постановлением о приостановлении предварительного следствия от 25.01.2010.
  28. Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
  29. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
  30. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  31. в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
  32. В качестве способа исчисления размера компенсации истцы выбрали двукратный размер стоимости прав на использование произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование экземпляров программ «Microsoft Windows 2000 Рrofessional», «Microsoft Office 2003 Рrofessional», «Microsoft Office 2000 SR-1 Рremium», «Microsoft Office 2000 Рrofessional», «1С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая версия)», «1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет и Расчет (сетевая версия)».
  33. Корпорация определила компенсацию в размере 181 318 рублей 60 копеек, а ЗАО «1С» - в размере 918 000 рублей, исходя из общей стоимости обнаруженных у ответчика программных продуктов.
  34. Из постановления о возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2009 года следует, что в результате использования контрафактных программных продуктов Корпорации «Майкрософт» причинен ущерб в сумме 90 664 руб., а ЗАО «1С» - в сумме 459 000 руб.
  35. Кроме того, названным постановлением подтверждается, что программное обеспечение с признаками контрафактности использовалось ответчиком в своей хозяйственной деятельности.
  36. В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  37. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  38. Ответчиком не представлено договоров с правообладателями спорных программных продуктов, также как не представлено иных доказательств, свидетельствующих о правомерности использования экземпляров указанных программных продуктов.
  39. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что расчет истцов основан на нормах материального права, исковые требования о взыскании с ответчика за нарушение авторских и смежных прав в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсации в размере 181 318 руб. 60 коп., а в пользу ЗАО «1С» компенсации в размере 918 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
  40. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 02.10.2009 по делу № А32-727/2009.
  41. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в данном случае подлежат отнесению на ответчика. С учетом того, что госпошлина по данному иску (требованиям ЗАО «1С» и Корпорации «Майкрософт») составляет 21 360 руб. и 6 439 руб. 56 коп. соответственно, а истцами при подаче иска оплачена госпошлина в размере 30 100 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
  42. Руководствуясь ст. ст. 27, 167-171 АПК РФ, суд
  43. Решил:

  44. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал», г. Тихорецк, в пользу ЗАО «1С», г. Москва, 918 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав и 21 360 руб. расходов по оплате госпошлины.
  45. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал», г. Тихорецк, в пользу Корпорации «Майкрософт» 181 318 руб. 60 коп. компенсации за нарушение авторских и смежных прав и 6439 руб. 56 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
  46. Выдать ЗАО «1С», г. Москва, справку на возврат излишне уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению № 00228 от 09.02.2011 госпошлины в сумме 2 300 руб. 44 коп.
  47. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
  48. Судья А.Е. Шевченко

Печать

Печатать